Mote- og velværecafé.

[Homme]

Kjøpte meg nytt golfantrekk i går.

En lyseblå J.Lindeberg bukse (spesial importert), en rosa RL pique og en blå rutete Sand genser/vest

Slenger opp noen bilder etter på.

 

Offtopic: Kjøpte ny bagg og besilte nytt køllesett og :D

Endret 29. mai 2005 av kolleckio

[tom waits for alice]

Og her forsvant en liten ordveksling om hvorvidt det er lov å synes golf er gøy. Hold dere til topic, er dere snille...

 

Geir

[klevjer1]

Jeg bor i Bærum, og jeg kjøper klærne mine på jack&jones

[MagnusW]

hvor kjøper dere golf-klærne deres og hvilke merker går det i?

Hvis du ikke har egne golf-klær, hva bruker du på golf banen da?

[PlatinumFlyer]

Sovietpig: Jeg velger å tro, inntil det motsatte er bevist, at Calvin Kleins jeans er et par ganger bedre enn de til to hundre på Jack and Jones.

 

Til golf går jeg i Lacoste, Polo og Nike, kombinert på forskjellig måter.

[klevjer1]

Til golf går jeg i Lacoste, Polo og Nike, kombinert på forskjellig måter.

enig der

[GTS]

For å sleng litt bensin på bålet; På hvilket grunnlag mener du at CK jeans er bedre kvalitetsmessig enn Jack & Jones jeans til et par hundrelapper? Skriver du av erfaring, eller er dette noe du antar utifra prislappen?

 

Uansett, vil jeg bare minne om at høy pris ikke nødvendigvis er synonymt med god kvalitet.

 

Jeg mener det var et par måneder siden jeg kjøpte meg en 100 kroners Moods of Norway hettegenser. I min omganskrets, og forhåpentligvis også i din, er 1000,- en relativ stiv pris for en temmelig ordinær hettegenser med trykk. Etter 1 håndvask har plagget blir forandret drastisk. Trykken ble blassere, formen forandret seg i rimelig høy grad, og stoffet fikk et slitt, nesten nuppete look.

 

Et tradisjonsrikt merke som Levi's, har generelt en MEGET høy kvalitet, men har allikevel ikke den største prislappen.

 

Men pendelen kan selvsagt slå begge veier.

 

I forrige måned kjøpte jeg meg en Ralph Lauren (Polo Jeans kolleksjonen) og en Valention (RED kolleksjonen) t-skjorte. Omtrent samme pris. Valentinoen har en helt akseptabel kvalitet, mens RL t-skjorten er suveren. Jeg har funnet rimelige t-skjorter på Match som har bedre kvalitet enn Valentinoen, selvom disse ikke er produsert av noe stort lukseriøst motehus.

 

Moralen er at et dyrt merkenavn ikke nødvendigvis betyr bra passform og kvalitet. Ikke bli blendet

Endret 29. mai 2005 av GTS

[Sovietpig]

For å sleng litt bensin på bålet; På hvilket grunnlag mener du at CK jeans er bedre kvalitetsmessig enn Jack & Jones jeans til et par hundrelapper? Skriver du av erfaring, eller er dette noe du antar utifra prislappen?

 

Uansett, vil jeg bare minne om at høy pris ikke nødvendigvis er synonymt med god kvalitet.

 

Jeg mener det var et par måneder siden jeg kjøpte meg en 100 kroners Moods of Norway hettegenser. I min omganskrets, og forhåpentligvis også i din, er 1000,- en relativ stiv pris for en temmelig ordinær hettegenser med trykk. Etter 1 håndvask har plagget blir forandret drastisk. Trykken ble blassere, formen forandret seg i rimelig høy grad, og stoffet fikk et slitt, nesten nuppete look.

 

Et tradisjonsrikt merke som Levi's, har generelt en MEGET høy kvalitet, men har allikevel ikke den største prislappen.

 

Men pendelen kan selvsagt slå begge veier.

 

I forrige måned kjøpte jeg meg en Ralph Lauren (Polo Jeans kolleksjonen) og en Valention (RED kolleksjonen) t-skjorte. Omtrent samme pris. Valentinoen har en helt akseptabel kvalitet, mens RL t-skjorten er suveren. Jeg har funnet rimelige t-skjorter på Match som har bedre kvalitet enn Valentinoen, selvom disse ikke er produsert av noe stort lukseriøst motehus.

 

Moralen er at et dyrt merkenavn ikke nødvendigvis betyr bra passform og kvalitet. Ikke bli blendet

takk

[MagnusW]

For å sleng litt bensin på bålet; På hvilket grunnlag mener du at CK jeans er bedre kvalitetsmessig enn Jack & Jones jeans til et par hundrelapper? Skriver du av erfaring, eller er dette noe du antar utifra prislappen?

 

Uansett, vil jeg bare minne om at høy pris ikke nødvendigvis er synonymt med god kvalitet.

 

Jeg mener det var et par måneder siden jeg kjøpte meg en 100 kroners Moods of Norway hettegenser. I min omganskrets, og forhåpentligvis også i din, er 1000,- en relativ stiv pris for en temmelig ordinær hettegenser med trykk. Etter 1 håndvask har plagget blir forandret drastisk. Trykken ble blassere, formen forandret seg i rimelig høy grad, og stoffet fikk et slitt, nesten nuppete look.

 

Et tradisjonsrikt merke som Levi's, har generelt en MEGET høy kvalitet, men har allikevel ikke den største prislappen.

 

Men pendelen kan selvsagt slå begge veier.

 

I forrige måned kjøpte jeg meg en Ralph Lauren (Polo Jeans kolleksjonen) og en Valention (RED kolleksjonen) t-skjorte. Omtrent samme pris. Valentinoen har en helt akseptabel kvalitet, mens RL t-skjorten er suveren. Jeg har funnet rimelige t-skjorter på Match som har bedre kvalitet enn Valentinoen, selvom disse ikke er produsert av noe stort lukseriøst motehus.

 

Moralen er at et dyrt merkenavn ikke nødvendigvis betyr bra passform og kvalitet. Ikke bli blendet

Moods hettegenser til 100,-? Sikker på det?

[PureTamil]

Jeg mener det var et par måneder siden jeg kjøpte meg en 100 kroners Moods of Norway hettegenser. I min omganskrets, og forhåpentligvis også i din, er 1000,- en relativ stiv pris for en temmelig ordinær hettegenser med trykk. Etter 1 håndvask har plagget blir forandret drastisk. Trykken ble blassere, formen forandret seg i rimelig høy grad, og stoffet fikk et slitt, nesten nuppete look.

Jeg håper at du for din skyld reklamerte på en genser som var ødelagt etter én håndvask(!)

[GTS]

hehe..skriveleif. Selvsagt tusen kroner

 

Den ble ikke direkte ødelagt. Noen som ikke er så pirkete eller klesbevisst, ville nok ikke ha brydd seg om det. Derimot mener jeg, og har flere med meg, at man bør kunne kreve mer såpass kostbar genser.

 

Dette var på ingen måte ett uheldig tilfelle. Har lest at selv en ansatt ved en av de bedre butikkene i Bogstadveien har innrømmet at kvaliteten på Moods generelt er dårlig i forhold til andre merker i samme prisklasse.

Endret 29. mai 2005 av GTS

[Sneglen]

Kjøpte på lørdag en shorts og tre t-skjorter til 1446, hvorav 1000 ble sponset av muttern.

 

Shortsen kostet meg 799, en rød Quicksilvershorts. Lett å forsvare den prisen når en shorts av samme merke ble kjøpt i fjor og ser like bra ut i dag

[PureTamil]

Kjøpte på lørdag en shorts og tre t-skjorter til 1446, hvorav 1000 ble sponset av muttern.

 

Shortsen kostet meg 799, en rød Quicksilvershorts. Lett å forsvare den prisen når en shorts av samme merke ble kjøpt i fjor og ser like bra ut i dag

Men hvorfor trengte du enda en om du allerede har en lekker tilsvarende kortbukse?

 

Dagens ungdom og overflodssamfunnet altså.

Endret 30. mai 2005 av puretamil

[PlatinumFlyer]

Har en gul quiksilver selv. Kostet meg 50 dollar i USA. Har holdt i snart to år, er deilig, fresh og tørker lett. Elsker den. Deilig surfeshorts og perfekt til alle "vann-idretter". Quiksilver kan shorts.

[Sneglen]

Men hvorfor trengte du enda en om du allerede har en lekker tilsvarende kortbukse?

 

Dagens ungdom og overflodssamfunnet altså.

Forandring fryder? Pluss at den gamle hadde svakt med lommeplass.

[Coke lovin chick]

Please..1000 kroner for en genser er ikke mye. Ikke no til dags i hvert fall...og..du trenger ikke kjøpe alle like dyre..ha ett par basisplagg som e svimlende dyre

 

resten kan være skit billige! fretex har jo faktisk en del digge ting ...(jobbet der)

[tkb]

jeg har like timberlandsko som joachimr. sånne lyseblå. synes de var rimelige jeg (700 kroner)

 

tenkte jeg skulle kjøpe sånne til vinteren:

[applemania]

EDIT: Ikke viktig.

Endret 9. oktober 2005 av AnAnAs

[Anette_]

Den lyseblå fikk jeg til jul av noen venniner men den minste størrelsen som fantes var L så den var jo praktisk talt et telt. Kjøpte mørkeblå senere, men i S så den er også for stor.. Jaja, er jo bare kosebukse =)

[applemania]

EDIT: Ikke viktig.

Endret 9. oktober 2005 av AnAnAs