NgZ Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Rent stilmessig så er logoflash (på generelt grunnlag) ekstremt harry. 6 Lenke til kommentar
AndyPanda Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Hadde sett mye bedre ut med en diskret logo ja.. Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Hadde jeg hatt penger til å kjøpe en LV-veske hadde jeg fortsatt ikke kjøpt en. Hvorfor? Det er så mye annet pent der ute som i tillegg gir deg mer for pengene. Sier dog ikke at LV ikke lager noen pene vesker, men Monogram har jeg ihvertfall aldri likt. 1 Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Hva man selv synes er pent og ikke er selvsagt individuelt, men det å være så opphengt i f.eks. LV at man kjøper fake LV bare for logoflashens skyld, og det å være så anti-logoflash at man velger bort LV selv om man ellers liker produktene og har penger til det bare fordi logoen er synlig er to sider av samme sak. Merket betyr ingenting; liker man det og har penger - kjøp det. Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Før tenkte jeg "fotballfrue" og i det begrepet ligger ingenting positivt. Nå tenker jeg stort sett fake-fjortiss eller nyrik russer. Still not good. Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Hva man selv synes er pent og ikke er selvsagt individuelt, men det å være så opphengt i f.eks. LV at man kjøper fake LV bare for logoflashens skyld, og det å være så anti-logoflash at man velger bort LV selv om man ellers liker produktene og har penger til det bare fordi logoen er synlig er to sider av samme sak. Merket betyr ingenting; liker man det og har penger - kjøp det. De fleste her på forumet er jo i utgangspunktet ikke tilhengere av logoflash. Jeg sammenligner LV med DC: Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Ja, jeg har fått med meg det; jeg bare bryr meg ikke så mye om det. I de fleste tilfeller så er det jo faktisk rent estetisk - store logoer ødelegger ofte plagget (for hettegensere spiller det vitterligen ingen rolle, da hettegensere ikke ser bra ut i utgangspunktet) - men for LV Monogram serien så er faktisk logoen en del av designet. Så kan man like eller mislike designet av estetiske grunner, men jeg personlig ser ikke hvorfor selve merket skal ha noe å si. Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Enig med lokeland her. Monogram-kolleksjonen til LV er overpriset så det synger etter, og han sa vel forøvrig aldri noe om at han er i mot LV. Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne 1 Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 (endret) Alle kan ikke like alt! Edit: Har ingenting i mot LV, men misliker generelt den måten å drive business på. Men de har en del pene vesker, det er klart. Og historie. For meg er en LV monogram-veske like langt nede på rangstigen som en Ed Hardy-veske. Begge er overpriset og begge blir kjøpt pga merket og statusen i 90% av tilfellene. Endret 1. februar 2011 av lokeland Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 (endret) Enig med lokeland her. Monogram-kolleksjonen til LV er overpriset så det synger etter, og han sa vel forøvrig aldri noe om at han er i mot LV. Overpriset er et begrep ladet med forutsetninger. Prisen er det den er; verdien er dog forskjellig fra person til person. For noen (deg) er verdien lavere enn prisen og dermed er den overpriset, mens for andre kan den være verdt langt mer enn prisen og dermed er den grovt underpriset. Endret 1. februar 2011 av henrikwl Lenke til kommentar
Winston Wolf Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne Er du fredet for kritikk du eller? Forøvrig slår du meg som en komplett idiot. 9 Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Overpriset for deg, for lavt verdsatt for andre. Verdien av penger er ikke lik hos noen. 1 Lenke til kommentar
KKake Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne Ja, lol, liker man ikke monogrammene til LV er man samfunnstaper. 4 Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne Er du fredet for kritikk du eller? Forøvrig slår du meg som en komplett idiot. Så hyggelig! Bra for deg at du aldri kommer til å møte meg Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Hvis LV er et symbol på suksess i livet ... vel, da kommer jeg aldri til å oppleve det. =/ 1 Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Jeg spurte aldri om en diskusjon om hva samfunnstapere synes om monogram-kolleksjonen, akkurat det bryr jeg meg like mye om som nigerianske horer. De kan brenne Ja, lol, liker man ikke monogrammene til LV er man samfunnstaper. Det er ikke det som er poenget. Pris er relativt, så det å kalle det overpriset er et snevert syn. Hvis LV er et symbol på suksess i livet ... vel, da kommer jeg aldri til å oppleve det. =/ Det er det vel ingen som har sagt. Du velger selv hva suksess er. Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 (endret) Det motsatte av en samfunnstaper vil nå jeg oppfatte som en som opplever suksess. Edit: Suksess for min del er en tilværelse man er tilfreds med. En jobb man liker å gå til hver morgen, kone og barn man er glad i, familie, gode venner og generelt god helse og lykke for alle jeg bryr meg om. Klisjé? Ja, men det er slik majoriteten av folket oppfatter suksess i livet. Endret 1. februar 2011 av lokeland Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 Det motsatte av en samfunnstaper vil nå jeg oppfatte som en som opplever suksess. Din oppfatning, men kan vel si meg delvis enig. Men hvis man føler seg suksessrik som uteligger, så finnes det vel ingen samfunnstapere? Lenke til kommentar
lokeland Skrevet 1. februar 2011 Rapporter Del Skrevet 1. februar 2011 (endret) Tydeligvis etter din bok, men jeg kan umulig tro at en uteligger føler seg suksessrik. De jeg har snakket med har ihvertfall aldri følt det slik. Tror oppfatningen av suksess i livet er ganske lik hos de fleste, egentlig. Uansett, jeg regner med du skjønner hvorfor folk reagerer på utsagnet ditt. Endret 1. februar 2011 av lokeland Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå