fkm Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Som Thrice sier, det er ikke lovlig. Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Det kan da umulig være lovlig å prise varer for 200 for å slippe unna toll? ikke at jeg ikke hadde benyttet meg av det, men hva skjer hvis det oppdages? om det er ulovlig. Tollvesenet kan da ikke gjøre noe. Sier selgeren at du har betalt 200, har du betalt 200. Lenke til kommentar
fkm Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Som oftest ligger det en kvittering inni vet du, siden man er pålagt å legge ved kvittering i mange land. Og på kvitteringen står den reelle verdien. Lenke til kommentar
geil Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 (endret) De kan gjøre en skjønsmessig vurdering av pakken uavhengig av hva det står at det er betalt. For å bruke pakken som Henrik C venter som eksempel vil aldri Tollvesenet godta at den er verdt 200 kroner om de åpner den. Antageligvis vil de sjekke veil. pris, legge til frakt pluss litt margin og kreve MVA. edit: brainfart Endret 7. januar 2010 av geil Lenke til kommentar
Pinup Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Noen som kan lære meg hvordan man uttaler accessories? Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Noen som kan lære meg hvordan man uttaler accessories? asesorais (med engelsk uttale)? Lenke til kommentar
Wackee Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 I denna vinterkulda ser eg behovet for ein ny frakk. Den førre eg har hatt har sett sine beste dagar. Er det nokon av mote-guruar som vil anbefalle meg ein frakk? Helst svart, men iallefall ein mørk farge, og den bør vera litt lang. Pris er vel rundt 2000.- Lenke til kommentar
thrice Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 (endret) Jeg prøvde noe fra Filippa K. Den havner på ca 2000,- på salg. (30-40%). Endret 7. januar 2010 av thrice Lenke til kommentar
Pinup Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 GnoMiz: Seriously? Charles Bass: Det jeg også har hørt, men var ikke sikker Lenke til kommentar
AT1S Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 GnoMiz: Seriously? Charles Bass: Det jeg også har hørt, men var ikke sikker Jeg vet det uttales sånn, engelsk er morsmål for meg Lenke til kommentar
Pinup Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Ahh, da er saken oppklart! Takk (: Lenke til kommentar
PatSharpX Skrevet 7. januar 2010 Del Skrevet 7. januar 2010 Pørvde bare å skrive lyden, men ekke så lett å finne riktige bokstaver Lenke til kommentar
SML Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 De kan gjøre en skjønsmessig vurdering av pakken uavhengig av hva det står at det er betalt. For å bruke pakken som Henrik C venter som eksempel vil aldri Tollvesenet godta at den er verdt 200 kroner om de åpner den. Antageligvis vil de sjekke veil. pris, legge til frakt pluss litt margin og kreve MVA. edit: brainfart Takk, det jeg lurte på Lenke til kommentar
Henrik C Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 Ser ut til at RalphLauren.com klarte å pakke to gensere, en bukse og to belter i en 2.6 kubikkmeter stor eske, noe som er passe stort. Ble 420 i frakt med JetCarrier, så ender totalt opp på å betale 2750, hvor drøye 1500 går til Ralph Lauren, 465 i frakt (med forsikring) og resten går til den griske staten Norge.Litt surt, men fortsatt billigere enn Norge - da hadde det blitt mellom 1500 og 1800 for hver av genserne, rundt 800 for beltene (sånn cirka, right?) og så tipper jeg 1200-1500 for buksene. Hvis jeg tar de laveste prisene blir det 5800 i Norge, så blir under halv pris, men fortsatt litt kjedelig at de pakker så stort. Tror ikke den er 2,6 kubikkmeter Da hadde det kostet langt mer enn 420 kroner. Den er ikke 26 kubikkdesimeter da? Jo, selvfølgelig, gikk litt fort i svingene der. Skylder på at jeg ikke har drevet med slikt på mange år. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 De pratet på nyhetene idag om folk som ikke kler seg skikkelig i kulden, fordi de ønsker å se "bra" ut. Intervjuet en jente i tights som sa hun jo ikke kunne ha stilongs under tightsen... Lenke til kommentar
fkm Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 Lol, hvis hun hadde sett seg i speilet hadde hun vel kanskje funnet ut at tights er stilongs i et annet stoff. Retard. Lenke til kommentar
Pinup Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 De pratet på nyhetene idag om folk som ikke kler seg skikkelig i kulden, fordi de ønsker å se "bra" ut. Intervjuet en jente i tights som sa hun jo ikke kunne ha stilongs under tightsen... Haha, wtf? Det bruker jeg, og det varmer veldig. Kanskje ikke like komfortabelt, men herremin. Lenke til kommentar
geil Skrevet 8. januar 2010 Del Skrevet 8. januar 2010 Pels både ser bra ut, og holder deg varm i massevis. Jeg ser ikke problemet her. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå