Niklasp Skrevet 1. oktober 2012 Del Skrevet 1. oktober 2012 Selv om SSD-er populære, har harddisker aldri solgt like godt som nå. Nytt rekordår for harddisk-industrien Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 1. oktober 2012 Del Skrevet 1. oktober 2012 jeg tror at en av grunne er at SSD ikke kan erstatte harddisken i den gram man her trodd tidligere. Forøvrig så har jeg ikke helt forstått SSD konseptet fult ut. Det må være mere en bare rask tilgang til data hva med svære datafiler som stadig er endring men samtidig trenger rask tilgang ? Lenke til kommentar
Guybrush Threepwood Skrevet 1. oktober 2012 Del Skrevet 1. oktober 2012 Kommer de flommene som en like stor overraskelse hver gang, eller snakker vi nærmest opplest og vedtatt kodeord for prisfiksing? Skulle tro det gikk an å forsikre seg mot flomskader, men det betaler seg vel bedre i lengden å ha en flomkatastrofe i ny og ne og la behovet bygge seg opp en stund før man begynner arbeidet med å skyve utviklingen fremover igjen. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 1. oktober 2012 Del Skrevet 1. oktober 2012 Fire års prognoser viser fortsatt økning i antall disker. Samtidig stiger kapasiteten per disk. Økningen i antall viser gradvis svakere stigning, men det ser ikke ut som det skal flate ut så tidlig som i 2016 og i hvert fall ikke falle markant før leeenge etter det. Dette henger nok sammen med at SSD og HDD fortsatt har hver sine vidt forskjellige fordeler og det kommer de til å fortsette med i mye mer enn 4 år til. Lenke til kommentar
uylum Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) Syns nå ikke det er så kjempe dyrt med hdd. Men det var kjempe billig før flommen :-P Endret 2. oktober 2012 av uylum Lenke til kommentar
Merko Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Forøvrig så har jeg ikke helt forstått SSD konseptet fult ut. Det må være mere en bare rask tilgang til data Rask lese \ skrivehastighet, tåler en del juling (fysisk) i motsettning til vanlig HDD, lengre levetid. Eneste minuset er prisen pr GB, men det vil endre seg over tid. Lenke til kommentar
nipsen Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 "Men selv om dette er gode nyheter for harddiskprodusentene, er det ikke nødvendigvis gode nyheter for oss." Nei! Sier du det! Det er Skikkelig Vanskelig å Tro, gitt! Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 Forøvrig så har jeg ikke helt forstått SSD konseptet fult ut. Det må være mere en bare rask tilgang til data Rask lese \ skrivehastighet, tåler en del juling (fysisk) i motsettning til vanlig HDD, lengre levetid. Eneste minuset er prisen pr GB, men det vil endre seg over tid. Det glemte jeg Det jeg egentlig hadde i tankene var balansen hvor mye av dataene som skulle være på HDD og SSD. Lenke til kommentar
Madizm Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 jeg tror at en av grunne er at SSD ikke kan erstatte harddisken i den gram man her trodd tidligere.Forøvrig så har jeg ikke helt forstått SSD konseptet fult ut.Det må være mere en bare rask tilgang til data hva med svære datafiler som stadig er endring men samtidig trenger rask tilgang ? Med Crucial sin Adrenaline SSD, kan du kombinere farten til SSD'en og kapasiteten til HDD. Koster ikke skjorta heller, rundt 700kr på komplett. Meget oppegående! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå