Speilrefleks - max 4-4500,- Mulig?

[zarchon]

Er på utkikk etter nytt kamera i prisklassen rundt 4000,-

Har sett du får Canon EOS 550d til 3990,- på komplett nå, men vet egentlig ingenting om hva som er bra og hva en skal se etter på dette området. Ser den selges med 2 objektiver, sikkert billigste type?

 

Setter pris på om dere kan komme med forslag her

 

PS: Filming er ikke så veldig viktig....

Endret 1. oktober 2012 av zarchon

[tomsi42]

EOS 550D er et trivelig kamera; men de objektivene som følger med det kitet du sikter til, er ikke all verden.

 

Jeg tor jeg helelr ville satset på Nikon 3100 i stedet.

[Bjerknez]

Jeg kan bare snakke for meg selv, men når jeg gikk fra Canon Ixux 700 for noen år siden til Canon 350D med første generasjon KIT-linse på 18-55 uten IS så ble jeg skuffet.

 

Skarpheten imponerte meg ikke i det hele tatt og jeg satt med en følelse av at IXUS'en ga meg langt bedre bilder rett fra kameraet når jeg tok bilder i jpg med begge.

 

Men når jeg byttet til 17-85mm f/4.0-f/5.6 som kostet 5.000,- så ble resultatet merkbart bedre med en gang.

 

Vurder evt. å heller kjøpe en fast brennvidde. Da får du god lysstyrke og bedre optiske egenskaper til en veldig hyggelig pris.

 

En 50mm f/1.8 8Canon) koster latterlige 7-800,- splitter ny og den er kanon til prisen. Byggekvaliteten er ræva, men optisk er den veldig god.

 

Vil du ta den HELT ut og vil ha en god normalzoom så har Canon en 17-55 IS II som skal være skikkelig bra og den beste normalzoomen til crop kamera når det gjelder Canon. Men den koster desverre skjorta.

 

Nikon kan helt sikkert være et alternativ, men det vet jeg ikke noe om til å kunne gi en fornuftig annbefaling.

[Nautica]

Den 18-55 uten IS "stabilisering" som følger med pakka fra Komplett.no er generasjon 3 og den er like god som utgaven med IS, men telezoomen som følger med er laber.

 

Edit: ser at det ikke lengre er generasjon 3 som følger med i pakka fra komplett.no/mpx så da er det heller ikke noe og anbefale

Endret 1. oktober 2012 av Nautica

[robertaksland]

Kan skrive under på at 18-55 "III" uten IS er superskarp. Den krever dog at du bruker korte nok lukkertider. Etter at jeg kjøpte meg en 430 EX II med softbox får jeg ordentlig studiokvalitet med kit-objektivet. Fantastisk gøy.

[tomsi42]

Pakka til komplett/mpx har jo vært diskutert tidligere, og vi mistenker at det er rimelige Sigma objektiver i den. Vet ikke om noen Canonobjektiver som har DC i navnet sitt.

[zarchon]

Ser det er flere forskjellige "pakker" med den Nikon 3100. Det er vel bare objektivet som er forskjellig regner jeg med?

Andre alternativer noen, greit med referanser til noe som dere har brukt, og som man kan bli fornøyd med

[tomsi42]

Har du råd til D3100 med 18-105mm, så anbefaler jeg den fremfor 18-55mm; litt lengre rekkevidde er kjekt å ha.

[zarchon]

Hvordan er Nikon D5100 m/18-55mm VR objektiv, fins på Lefdal til 3998,-

Elkjøp har Nikon D3200 m/18-55mm objektiv til 3995,- denne uke, men står ikke hvilke type objektiv det er, noen som vet?

 

Synspunkter..

[tomsi42]

Begge de tilbudene kan anbefales. Jeg hadde valgt D5100 pga. utvippbar skjerm, noe som er nyttig i overraskende mange sammenhenger.

[fcuk_IT]

Hvordan er Nikon D5100 m/18-55mm VR objektiv, fins på Lefdal til 3998,-

Elkjøp har Nikon D3200 m/18-55mm objektiv til 3995,- denne uke, men står ikke hvilke type objektiv det er, noen som vet?

 

Synspunkter..

 

D3200 er med det ustabiliserte 18-55mm II objektivet. Det er litt mindre i størrelse, men erfaringsmessig er VR-utgaven så absolutt å foretrekke.

[Arne]

Var ganske bra tilbud på den D5100 da. Er i samme markedet selv, skal ha mitt første DSLR så slenger meg på her.

[zarchon]

Men hva er forskjellene på D5100 og D3200 sånn rent teknisk. Hvilke gir meg mest glede, for å si det slik?

[tomsi42]

Men hva er forskjellene på D5100 og D3200 sånn rent teknisk. Hvilke gir meg mest glede, for å si det slik?

Rent teknisk så har D3200 større oppløsning (24Mpx kontra 16Mpx), mens D5100 har noe mer avansert AF modul* og utvippbar skjerm.

 

Men hvis kit-objektivet til D5100 er med stabilisering (VR), og den til D3200 er uten; da er D5100 det beste valget da stabilisering er veldig nyttig.

*) tror jeg

[zarchon]

Driver og sammenligner D5100 og D3200 nå, og ser at det er forskjell på Iso på de to kameraene, hva har dette å si? D5100 har iso 100-6400, mens D3200 har iso 200-12800.

 

Ellers så er det jo som tomsi sier, forskjell på antall Mpx på de to, men vil jeg egentlig merke så stor forskjell på dette? Det hele kommer vel an på hvor store bilder som evt skal på papir/lerret?

 

Ellers så må de to være ganske like? Ser at objektet som følger med D3200 ikke har stabilisering.

 

Vanskelig dette gitt

[tomsi42]

Hva maks ISO kameraet har, sier lite om hvor bra kameraet er på høy ISO. Setter du kamera på ISO 6400; så vil du se liten forskjell. Og allerede da begynner det å bli mye støy.

 

Ettersom du fint kan skrive ut i A3+ med rundt 10Mpx; så er det egentlig irrellevant om kameraet har 16 eller 24Mpx. 24Mpx gir deg litt mer rom for å beskjære bildet. Men 24Mpx krever også mer av PC'en din da bildene blir ca 50% større. Noe som gjør de tyngre å jobbe med.

[Bjerknez]

Hvis du er av typen som ofte kommer hjem med feil komponerte bilder og beskjærer en god del i etterkant kan flere pixler være valget. Men uansett så tror jeg ikke at antall pixler bør være utslagsgivende for hvilket av disse du velger.

 

Jeg holder vertfall en knapp på D5100 her.

[runett]

Ved å endre iso justerer man lysfølsomheten til bildebrikken. Dvs at man med en høy verdi kan ta bilde under mørke med relativt korte lukketider. Kvaliteten på bildene blir dårligere med høyere iso. Iso 6400 og 12800 er nesten ubrukelige uansett så det ville jeg ikke lagt stor vekt på. Ville heller sammenlignet de to kameraene på feks iso 6400 for å finne ut hvilket kamera som har best bildekvalitet på samme iso verdi.

 

Det kan du gjøre her: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/19 Her kan du sammenligne bilder fra flere kamera på forskjellige isoverdier. Bla d3200 og d5100

[zarchon]

Må vel si jeg egentlig heller mer mot D5100 her nå.

Har en samboer som også driver å tar bilder av "alt mulig" for tiden, men det bare med mobilkamera, ser for meg at hun også vil få nytte av kameraet Når det gjelder makrofotografering, som hun gjør en del av, må/bør jeg ha en annen linse etterhvert? Evt. hva ligger slikt på?

[fcuk_IT]

ca. 3500,- for Tamron 90mm f/2.8 Macro nytt. Kan finnes på foto.nos bruktmarked for rund 2500,-

 

Abefales på det sterkeste - ekstremt skarpt, uten at det koster skjorta.

 

 

<br>Nikon D70s + Tamron 90mm f/2.8 Macro by emmkayfive, on Flickr