Hvilke opperativsystem til hjemmeserver

[erik456]

Hei, jeg holder på med et server prosjekt. Det jeg kommer til å bruke serveren min til er lagring av filmer og serier som kommer til å bli streamet over nettverket til XBMC. Jeg kommer til å benytte meg av SABnzbd,couchpotato,sickbeard og transmission. Jeg ønsker også at oprativsystemet som noen av dere kan anbefalle meg støtter slik at jeg kan sette opp virtuelle maskiner. FTP er også et funskjon jeg ønsker.

 

 

Serveren består av fem disker som jeg ønsker og sette opp i raid 5. Siden jeg har veldig lite erfaring med å sette opp servere så ønsker jeg en distro som er enkel å sette opp som i tilegg oppfylle kravene ovenfor. Er det noen som har en ide om hvilke distro som passer til en nybegynner?

[dbass]

Jeg så for meg WHS 2011 frem til du sa dette:

Jeg kommer til å benytte meg av SABnzbd,couchpotato,sickbeard og transmission.

 

Når det gjelder RAID, så anbefaler jeg på det sterkeste å ha en HW-kontroller. Heller ikke kjøp det billigste.

Hvis du er litt hardcore, så velger du ARC-1222 med BBU. Hvilke disker har du planlagt? Jeg vil tilføye at green/LP-disker ikke er egnet for RAID da dem setter ned hastigheten automatisk ved lite bruk, og resulterer ofte til at kontrolleren kaster ut diskene grunnet timeout. Ganske kjedelig

[just4fun]

Velg heller Raid 6 det er sikrere.

Av distroer så er vel Debian å foretreke (Ubuntu er basert på denne, men Debian er mye mer stabil)).

Hvis du bare hadde behov for lagring ville jeg anbefalt deg å kikke på Freenas, men den utelukkes fort om du skal ha funksjoner utover sikker lagring.

Av andre ting du kan sjekke ut er Amahi dette er linux versjonen av Windows Home Server og baserer seg på Fedora (ubuntu edition er nylig sluppet), den har pluggins for SABnbz, Sickbeard+++ og er vell verd å sjekke ut. Har brukt denne selv da den var i beta, og den var veldig enkel å sette opp.

 

Debian/Ubuntu er mye brukte distroer, og hjelp er aldri langt unna hvis en står fast.

Endret 1. oktober 2012 av just4fun

[just4fun]

Når det gjelder HW kontroller, så er jeg skeptisk, ryker den så sliter du, da er SW raid enklere. Du kan muligens få høyere hastigheter med en dedikert HW kontroller, men trenger du det i et hjemme oppsett?

 

Ryker HW kontrolleren så er du avhengig av å få tak i eksakt samme kontroller for å gjenopretter data.

[dbass]

Når det gjelder HW kontroller, så er jeg skeptisk, ryker den så sliter du, da er SW raid enklere. Du kan muligens få høyere hastigheter med en dedikert HW kontroller, men trenger du det i et hjemme oppsett?

 

Ryker HW kontrolleren så er du avhengig av å få tak i eksakt samme kontroller for å gjenopretter data.

 

Når det gjelder Areca sine kan du finne en hvilke som helst annen Areca kontroller. Har du verstingutgaven eks ARC-1882ix-12/16/24, og denne ryker, så kan du sette i til og med 1200 (enkleste SATA) Hvis du har SATA disker. Eneste kravet er at firmware er samme eller nyere.

 

Edit; Med mindre du har lisensiert operativsystem som for eks Nexenta, da sliter du uansett hvis en del ryker, unntatt disker. Dette gjeder også hovedkort, nettverkskort og backplane.

Endret 1. oktober 2012 av dbass

[erik456]

Jeg kommer nok ikke til å gå til innkjøp av raid kontroller ettersom jeg ikke er intressert i å bruke noe særlig med penger på dette prosjektet. Når jeg tenker meg om så er det ikke så viktig at det er i Raid, siden alt av bilde og ting som er viktig kommer ikke til å bli lagret her. Så jeg kommer nok kansje til å gå får LVM oppsett ( alle diskene blir til en partisjon) Jeg så litt på amahi men jeg synes det var lite informasjon om det? Er det noen som veit om noe ligner (ikke freeNAS) som er lett å sette opp?

[Lycantrophe]

Debian.

[radivx]

Ville gått for Ubuntu Server. Gir deg et litt mer behagelig out of the box oppsett enn Debian og har som regel også litt nyere pakker. Det kommer godt med i hjemme/multimediaserver verden

[erik456]

Har sett på det, men er ikke det veldig avansert? ønsker at distroen skal ha funksjonene jeg ønsker samtidlig som det skal være lett og sette opp? Er debian et godt valg da, eller finnes det et bedre alternativet for mitt bruksområdet,husk at jeg er ikke er noe linux expert.

 

Har prøvd Ubuntu server jeg greide og sette opp alt, men jeg hadde et problem med at jeg ikke greide å få bare en partisjon

Endret 1. oktober 2012 av erik456

[Lycantrophe]

Både Debian og Ubuntu er nokså lett å sette opp, men du må nok regne med litt kommandolinje. Det må du i grunn uansett om du skal ha en server.

Endret 1. oktober 2012 av Lycantrophe

[erik456]

Okei, men i Ubuntu Server hvordan får man 5 disker til å bli en stor partisjon noen som har en guide å henvise til?

[radivx]

Samle flere disker i logisk volum:

http://en.wikipedia...._Manager_(Linux)

 

Raidoppsett gjøres med mdadm:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mdadm

 

Vanlig kombinasjon er å ha raid i bunnen som man legger inn som et volum i lvm.

Dersom antall disker allerede er fast bestemt kan man kjøre raid direkte uten lvm, det gjøre hele prosessen litt lettere.

 

Du finner en rekke tutorials med mer informasjon om wikiartiklene ikke er utfyllende nok.

 

edit: Les gjennom denne:

http://www.howtoforge.com/linux_lvm

Endret 1. oktober 2012 av radivx

[erik456]

Finnes det ikke en lettere metode enn de disse linkene over?

[LiaN-S]

Driver å tester amahi nå på ubnuntu 12.04. Det funker veldig bra så langt. Her kan du lett sette opp en stor partisjon over flere disker på noen klikk inne på kontrolpanelet.

[process]

Finnes det ikke en lettere metode enn de disse linkene over?

 

De fleste installasjonsprogrammene gjør en del av dette for deg, men du må regne med en relativt bratt læringskurve helt i begynnelsen. Ikke like ille som det var før, men en del som er annerledes ift. windows.

 

Lett er relativt, når du kan det synes jeg GNU/Linux er enklere å vedlikeholde.

Endret 1. oktober 2012 av process

[Del]

Ubuntu og Debian er gode valg. Alt ettersom interesser kan andre være greie. Ta gjerne en titt her:

http://wiki.diskusjon.no/index.php/Guide:%28K%29Ubuntu_server_howto

[just4fun]

Hvis du blir skremt av cli og Linux, hvorfor ikke prøve WIndows Home Server. Amahi med greyhole tror jeg hadde vært midt i blinken for deg.

 

http://www.amahi.org/instructions

 

http://www.greyhole.net/

[Del]

Fordi whs stinker hardt, hva er vitsen med å anbefale det? Amahi er et godt valg.

[Lycantrophe]

Ærlig talt, WHS er virkelig et steg i feil retning.

[process]

WHS fungerer jo til typen bruk som skissert i førstepost. Kom nå i alle fall med noen argumenter, det blir kun ekstremt lite troverdig ellers.

 

Jeg må jo innrømme at jeg ikke har særlig erfaring med WHS, men dersom det blir for tungt eller tidkrevende å sette seg inn noe helt nytt, så ser jeg jo at det kan fylle et behov.

 

Selv om det er GNU/Linux kategorien dette postes i så bør det være mulig å føre en argumentasjon utover at det 'stinker hardt' eller er 'et steg i feil retning'.

Endret 2. oktober 2012 av process