Arveoppgjør - uenighet om fordeling av utgiftsdekking av egeninnsats

[Lillesøster]

Hei, står midt oppe i en arvesak som er i sluttfasen, men som for øyeblikket er ganske fastlåst. Skal fatte med i korthet.

 

Avdøde hadde 5 barn.

Hvorav 4 gjenlevende, avdøde arving (sønn) har 4 barn som arver i hans sted.

Fordeling av innbo foregikk uten uenigheter, hvor det ble fordelt på 5 arvinger.

3 av 5 parter har bidratt mye med egeninnsats etter dødsfall, i forbindselse med begravelse og salg av eiendom og en i forhold til økonomi. 2 av partene som arver har ikke bidratt praktisk.

 

Når oppgjørets time nærmer seg, blir det foreslått for første gang at de tre partene som har bidratt mye med det praktiske skal få kompensajon for dette. Dette er alle parter enig i, også i beløpet som foreslås.

 

Konflikten ligger i hvordan det totale honoraret skal fordeles mellom de to parter som ikke har bidratt med pratisk arbeid. Den ene parten er avdødes barn, andre part avdødes 4 barnebarn som arver i sin fars sted.

1) Det foreslås at aktuell sum deles på antall personer som ikke har deltatt, altså 5. Barnebarna som arver i sitt fars sted dekker i en slik modell 4/5 av utgiftene av honoraret.

2) Andre mener at summen skal deles på 2, da det er to arvinger som ikke har bidratt praktisk.

3) Noen mener at honorart skal inn i regnskaet/oppgjøret av boet og ser på honoraret som en faktisk utgift. Mens andre mener at dette skal betales av de to partene etter at arven er gjort opp.

 

Hva blir rett i en slik sak?

Finnes det lover som regulerer dette? Eller blir det for konkret?

Vi har behov for innspill, i en fastlåst situasjon.

 

Mvh

Lillesøster

[noxon]

Loven dere må kikke på er skifteloven: http://www.lovdata.no/all/hl-19300221-000.html

 

Jeg vil si at om du kikker på utlodningsprioriteten:

1. Skifteomkostninger og annen massegjeld,

2. prioritert gjeld,

3. uprioritert gjeld,

4. legatarer,

5. loddeiere.

 

Så ser du at det som bør gjøres er å først gjøre opp "gjeld" før man betaler ut, altså må utgifter (inklusive honorarer) betales ut før boet gjøres opp. Det er ihvertfall ikke riktig at arvingene skal betale mer enn sin loddandel (de arvingene som arver 1/20 skal jo ikke måtte betale like mye som en som arver 1/5). Men det er også viktig å vite at de utgiftene/honorarene som det er snakk om må være fornuftige (tapt arbeidstid er ikke fornuftig f.eks.). Det KAN være smart å involvere en advokat som kvalitetssikrer arvemeldingen. (https://www.skatteetaten.no/no/Skjemaer/Veiledning-til-melding-om-arv/)