Runar Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Spørs om de er inne på noe her i såfall: http://macdailynews....an-inferior-os/ Jeg er enig i konklusjonen, men noe av det som skrives blir litt for dumt, som at ingen Android-telefoner har batteri som varer i mer enn et døgn. Lenke til kommentar
Mala Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Beklager, men den artikkelen der ble for tøvete skrevet. 3 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Det er godt iphone ikke benytter seg av masseproduksjon da Komponentene i iPhone og iPad er produsert spesifikt for den telefonen. De produserer og utvikler en komponent for å dekke et spesielt behov eller design. Andre telefoner benytter seg av komponenter som er produsert for å selge i bulk til produsenter av diverse enheter. Både skjermen (AMOLED) og CPU (A9) i feks Samsung S3 er designet for salg, ikke for en spesifik enhet, og kan dermed aldri bli 100% optimalisert for den bruken de skal ha. Det er litt som å gå i butikken å handle grønnsaker til maten, og håpe at de har noe som er brukbart, eller å ha grønnsakshage der man kan dyrke akkurat det man trenger selv. Alle telefoner har spesialdesignede deler. Og masseprodusert er de uansett. AtW 3 Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Jeg er enig i konklusjonen, men noe av det som skrives blir litt for dumt, som at ingen Android-telefoner har batteri som varer i mer enn et døgn. He he jada det er satt litt på spissen med vilje, det er slik stilen den siden har Lenke til kommentar
Tan28 Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Spørs om de er inne på noe her i såfall: http://macdailynews....an-inferior-os/ De må tross alt holde utviklingskostnadene nede Edit: Ups limte inn et ord for mye Trodde du holdt deg for god til å poste slikt tull? Var mange feilskjær i den artikkelen der... Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 (endret) Jeg er enig i konklusjonen, men noe av det som skrives blir litt for dumt, som at ingen Android-telefoner har batteri som varer i mer enn et døgn. He he jada det er satt litt på spissen med vilje, det er slik stilen er på siden deres Edit: Gjorde det litt mindre Yoda-aktig Edit igjen, beklager må ha trykket på feil knapp Endret 4. november 2012 av PL610 Lenke til kommentar
PL610 Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Trodde du holdt deg for god til å poste slikt tull? Var mange feilskjær i den artikkelen der... Nja, litt glimt i øyet må man ha, men det var ment for å støtte opp om utsagnet Zepticon kom med om masseproduserte komponenter 2 Lenke til kommentar
Zepticon Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Alle telefoner har spesialdesignede deler. Og masseprodusert er de uansett. Hva om du faktisk svarer på det jeg snakker om i steden for å gjøre deg vrang? Du er ikke dummere enn at du klarer å se det poenget jeg prøver å gjøre her, men i steden for å faktisk svare på det som er relevant, så driver du å flisespikker på helt urelevante poeng, og ordbruken som jeg nå har tydeliggjort. Fortell meg så hvilke deler som samsung har spesialdesignet til S3... Alt er hyllevare. Med untak av den begredelige plastikken de har bestemt seg for å pakke den inn i. 3 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. november 2012 Del Skrevet 4. november 2012 Alle telefoner har spesialdesignede deler. Og masseprodusert er de uansett. Hva om du faktisk svarer på det jeg snakker om i steden for å gjøre deg vrang? Du er ikke dummere enn at du klarer å se det poenget jeg prøver å gjøre her, men i steden for å faktisk svare på det som er relevant, så driver du å flisespikker på helt urelevante poeng, og ordbruken som jeg nå har tydeliggjort. Fortell meg så hvilke deler som samsung har spesialdesignet til S3... Alt er hyllevare. Med untak av den begredelige plastikken de har bestemt seg for å pakke den inn i. Greit nok, det var en litt fjasete måte å svare på. Men så er jo også beskrivelsene dine også relativt merkeverdige til tider. Men for å svare litt mer seriøst 1. Alle deler til telefoner er masseprodusert. 2. At de brukes kun i ett produkt er ikke nødvendigvis noen fordel. 3. Apple og alle andre produsenter har noen ting som kun brukes i en telefonmodell, og andre ting som brukes i flere telefoner. Plast har forvørig mange fordeler. (en av dem er dog ikke at de som lager plasttelefoner ikke bruker penger på produktdesign, som du tydeligvis tror) AtW 2 Lenke til kommentar
Lambo2 Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Da jeg sitter og ser på youtube speed tester og crash tester mellom iphone 5 og samsung galaxy s3. Så ser faktisk iphone 5 ut til og vere en del bedre en samsung galaxy s3. Det eneste jeg ser som er bedre på s3 er at skjermen er støre! Jeg har noen eksempler: og Se på disse videoene og forslagan før dere bedømmer iphone får og vere så dårlig! Jeg mener ikke alle altså Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Foreslår at du søker på "vitenskapelig metode" Lenke til kommentar
Lambo2 Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Foreslår at du søker på "vitenskapelig metode" Å det vil si? Lenke til kommentar
Mala Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 (endret) Dette her med droptester vil aldri bli særlig vitenskaplig etter mitt hode. Mange tilfeldigheter ute og går her, slik som IRL. Enkelte er heldige og mister sin hytt og til helvete, og den er like hel. Andre mister den fra sofaen én gang og skjermen er game over. Endret 9. november 2012 av Mala 3 Lenke til kommentar
Lambo2 Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 Dette her med droptester vil aldri bli særlig vitenskaplig etter mitt hode. Mange tilfeldigheter ute og går her, slik som IRL. Enkelte er heldige og mister sin hytt og til helvete, og den er like hel. Andre mister den fra sofaen én gang og skjermen er game over. Du kunne kanskje tenkt på å lese hele teksten! nesten på sluttet står det (Se på disse videoene og FORSLAGAN) se på forslagan så får du svaret. Poenget mit var heller ikke at dem skal tåle å tåle og bli åverkjørt av en stridsvogn, men at iphone tåler mer en samsungen! Lenke til kommentar
Mala Skrevet 9. november 2012 Del Skrevet 9. november 2012 (endret) Nå var den kommenteren egentlig myntet mot den generelle oppfatningen av slike videoer, og litt mot gammalerik sitt forslag av "vitenskapelig metode" Så du trenger ikke ta sånn på vei Derfor orket jeg ikke quote noen av dere. Endret 9. november 2012 av Mala 3 Lenke til kommentar
Newton Skrevet 10. november 2012 Del Skrevet 10. november 2012 Foreslår at du søker på "vitenskapelig metode" Foreslår at du poster den kommentaren hver gang noen forsøker å "bevise" noe med en YouTube-video i en eller annen mobiltråd, og ikke bare når du ikke liker det som vises... 7 Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 10. november 2012 Del Skrevet 10. november 2012 Foreslår at du poster den kommentaren hver gang noen forsøker å "bevise" noe med en YouTube-video i en eller annen mobiltråd, og ikke bare når du ikke liker det som vises... Har faktisk nevnt dette i tidligere poster i annen tråd, Stråmannen Forresten feil av deg å automatisk tro at jeg hyller S3, noe jeg ikke gjør. 3 Lenke til kommentar
Runar Skrevet 10. november 2012 Del Skrevet 10. november 2012 Min iPhone 4 er over to år gammel, og har overlevd fall fra flere meter, snøbad i -20 uten beskyttelse, dusj i Niagara Falls, og det som verre er. Telefonen er litt treg, men det skyldes helt andre ting enn det jeg har gjort med den. En god kamerat av meg mistet sin iPhone 4S i bakken nå i høst. Han har den i en BookBook så man skulle tro den var trygg, men tror du ikke casen åpnet seg og lot telefonen falle med skjermen ned mot asfalten. Resultat: Ripe. Skjermen fungerer like godt, men ripen er lettere irriterende. Konklusjon: Jeg tar alle slike tester med en stor håndfull salt. Jeg bruker ikke resultatet av testene som argumenter i diskusjoner, og jeg lar de heller ikke påvirke mitt valg av telefon. Dette burde gjelde alle her inne. Maskinvare har én fasit (selv om vi er uenige om hva som er best), mens holdbarhet kan påvirkes av svært mange faktorer som er umulige å gjenskape i en video på YouTube, et laboratorium, eller lignende. Selv om en telefon er bygget av en type materiale som på papiret er sterkest og best, kan det skje uhell som gjør at telefonen blir fullstendig ødelagt. Da hjelper det lite at den er teoretisk mer holdbar enn min telefon, som har gjennomgått, og overlevd, langt mer enn jeg noensinne hadde forestilt meg. TL;DR: Telefonen min er kanskje ikke den teoretisk mest holdbare og sterkeste, men den har overlevd alt jeg har utsatt den for, så min praksis betyr mer enn din teori. Lenke til kommentar
Newton Skrevet 10. november 2012 Del Skrevet 10. november 2012 Flotte greier, fortsett med det! Forresten feil av deg å automatisk tro at jeg tror at du "hyller" en utdatert møkkatelefon som S3, noe jeg ikke har påstått. Så dum tror jeg ikke at du er... 1 Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 10. november 2012 Del Skrevet 10. november 2012 (endret) Forresten feil av deg å automatisk tro at jeg tror at du "hyller" en utdatert møkkatelefon som S3, noe jeg ikke har påstått. Så dum tror jeg ikke at du er... Du skrev "og ikke bare når du ikke liker det som vises..." Du antyder i STERK grad at jeg var misfornøyd med at S3 tapte en tilfeldig droptest noen poster opp. Er ikke misfornøyd med det og har aldri gitt uttrykk for det. Inntrykket er kun noe som finnes et eller annet sted i hodet ditt. Er bare oppgitt over droptester generelt som ikke er tuftet på "vitenskapelige metoder" som jeg nevnte. Hva pokker vil du utenom å legge falskheter i munnen min? Legger du opp til personstrid slik at det skal bli moderator-varsler? Spesielt med å komme med sidespark til folks intelligens attpåtil blir jo helt på trynet fyllerøl fra din side. -Rapportert Endret 10. november 2012 av gammalerik 4 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg