Bransjen har ansvar når mobilen går i stykker

[Kurt Lekanger]

Det er et gap mellom hva forbrukerne forventer at en telefon skal tåle og hva bransjen mener, viser undersøkelse fra Forbrukerrådet.

 

Bransjen har ansvar når mobilen går i stykker

 

[Dunsay]

«Og når de først er i gang, hva med et gratis sikkerhetsdeksel av den simpleste sorten?»

 

*facepalm*

 

Mvh servicetekniker.

[Muffinss]

Gud som jeg hater forbrukerrådet til tider.

[Jensepens]

Dummeste eg har hørt. Må vel være opp til folk og lese bruksområdet på hva de har kjøpt!

[Vegard A]

Litt teit når det er snakk om vann.

De eneste som tåler vann er de som det allerede blir reklamert for at tåler vann.

Synes det er litt synd at enkelte ikke skjønner at elektronik ikke tåler allverdens, spesielt når de er små og skrøpelige som telefoner

[1BlueAnd1White]

"En av tre leser ikke bruksanvisningen"

Er det en spøk? leser to av tre faktisk bruksanvisningen når de kjøper en telefon

[Xander^]

Jammen iphonen min føøøøles jo så solid!

 

Det er jo frest ut av et stykke alu av Sauron selv.

[phel21]

Beskyttelse mot røff behandling er vanskelig å få til uten et annet design. Dessuten finnes det gode løsninger for å beskytte telefonene mot dette.

 

Derimot bør både myndigheter og forbrukere gå mye hardere til verks mot bransjen mht telefonenes evne til å tåle vann og skitt. Det finnes telefoner som tåler dette uten at det går nevneverdig ut over designet, men løsningene for eksterne tilkoblinger kan bli bedre. Det finnes grensesnittkretser for de aktuelle forbindelsene på en mobiltelefon som automatisk kobler fra før det kan bli skade på den interne elektronikken. Om produsentene tar i bruk denne teknikken kan gummiproppene som i dag brukes til å dekke over kontaktene elimineres. Det er ingen sak å lage chassis-kontaktene vanntette mot telefonens indre. Forøvrig kan gjerne telefonens indre konstrueres slik at elektronikken ligger i et vakuum. Da vil den ikke være sårbar for kondens, og mye mindre påvirket av temperaturforskjeller. Med dagens teknologi bør alle telefoner minst tåle sertifisering til IP67.

[Dunsay]

Om produsentene tar i bruk denne teknikken kan gummiproppene som i dag brukes til å dekke over kontaktene elimineres. Det er ingen sak å lage chassis-kontaktene vanntette mot telefonens indre. Forøvrig kan gjerne telefonens indre konstrueres slik at elektronikken ligger i et vakuum.

Det er mer enn helt rent vann de gummiproppene er ment å beskytte mot... Både mikrofoner og høyttalere hører forresten til elektronikken i en telefon, og med tanke på det er jeg veldig spent på hvordan du tenker å løse problemet med at lyd ikke forplanter seg i vakuum.

[Andrull]

1. Å produsere helt vakum er altså ikke bare bare, og det er nok tvilsomt mulig å fåtil i en telefon.

2. phel21 mente antageligvis ikke vakuum i sin rette forstand, men lufttett. Å ha et vakuum vil bare gjøre mobilen mer sårbar og mye høyere sjangse for lekasjer. I hvert fall ikke beskytte noe som helst.

3. Uansett, høyttalerbiten ligger nå i sitt eget kammer, vendt utover, og vil altså sitte isolert fra dette såkalte vakuumet. Det er jo ikke slik at høyttaleren er et vanlig element som står midt i telefonen din. Det er bare en iten "boks" som er vendt ut.

Endret 29. september 2012 av Andrull

[Dunsay]

1. Ja, det var nettopp det som var poenget mitt: vakuum er veldig klønete å drive med!

 

2. Det er mye mulig.

 

3. Stemmer, høyttalere sitter (tilnærmet alltid) holdt fast i sin egen holder i dekselet, som oftest med enten blad- eller spiralfjærer som kontakter til hovedkortet. Mikrofonen sitter uansett som regel loddet rett på hovedkortet. Jeg ser ikke helt hvordan noe av dette letter vakuumproblematikken...?

 

Eksempel på høyttaler med bladfjærkontakter:

[Andrull]

Høyttaleren kunne helt fint ha blitt holdt uttenfor vakumet, og det samme med mikrofonen. Å lage en annen løsning enn det som er i dag er en smal sak. I hvert fall sammenlignet med det å skape et vakum.

 

Du trenger enorme pumper, og et deksel som kan motstå mange tons trykk. Måtte nok lages i de sterkeste materialer som mennesket kjenner til. I tillegg så vil temperaturene inne i saken være nær det absolutte nullpunkt. Og så var det slik at den skulle fungere som en mobiltelefon i tilegg da... Mobilen ville kostet i milliardklasse, og høyttaler-"problemet" ville ikke ha vært noe problem overhode.

 

Men diskusjonen er nå ganske så off topic.

[æspen]

Tror ikke helt fobrukerrådet forstår at ting koster penger. "lufttett pose på kjøpet" Det koster penger.

Vi tilbyr alltid at kunden skal ha mobilforsikring og forklarer hva den gjelder i forhold til vanlig garanti. 8 av ti sier ja til mobil forsikring.

 

Jeg jobber selv i Telekoisken og folk slipper ikke unna uten å få vite om mobil forsikring. Og alt det de nevner av punker som og finne ut hva kunden trenger og har brukt for er da allmenn serivice!

 

Du selger da ikke en Galaxy S III til en kunde som burde hatt doro..

 

-Espen

[Duckbear]

Jeg tenker vel mest at produsentenes ansvar forsvinner når folk ikke bruker ting på den måten de skal. Skal man ha en telefon å bruke i regn, kjøper man en telefon som tåler det. Litt skuffet over at produsentene ikke lager mer solide telefoner i Galaxy og iPhone klassen. Det er nok mest baktanken, at de tjener mer på at de går i stykker. Alle som har funnet opp ting som holder i evigheter, har gått under fordi ingen trenger å fornye. Nå har både Sony, motorola m.fl telefoner som tåler litt, men ikke veldig lukrativt med android 3.2 i 2012.

Så folk må ikke kjøpe en Ferrari og mene den skal være like robust som en Land Rover.