Advare foreldre om en pedofil?

[BuffyAnneSummers]

Pedofili er ikke synonymt med overgrep, husk det!

 

Problemet mitt er at mennesket er ett seksuelt vesen, så hvis man er en pedofil og ønsker å tilfredstille sine lyster så er det jo lite annet de kan gjøre som ikke er overgrep.

Det å være homofil, hetrofil eller biseksuell er heller ikke synonymt med overgrep, men der skjer ting som regel mellom to (eller flere) voksne, samtykkende mennesker. Det samme kan man ikke si om pedofile..

[kattungen]

Pedofili er ikke synonymt med overgrep, husk det!

 

Problemet mitt er at mennesket er ett seksuelt vesen, så hvis man er en pedofil og ønsker å tilfredstille sine lyster så er det jo lite annet de kan gjøre som ikke er overgrep.

Det å være homofil, hetrofil eller biseksuell er heller ikke synonymt med overgrep, men der skjer ting som regel mellom to (eller flere) voksne, samtykkende mennesker. Det samme kan man ikke si om pedofile..

 

Hvis man er pedofil og tilfredsstiller lystene sine ved å utføre fysiske seksuelle handlinger med barn, så er man overgriper ja. Hvis man er pedofil og tilfredsstiller lystene sine ved å fantasere om barn, er man ikke overgriper.

[Portish]

Jeg skjønner den tanken veldig godt og sier takk hvis det virkelig kan hjelpe, men jeg selv hadde aldri klart å respektere noen som liker barn nok til å kunne orke å ha noe med dem å gjøre i hverdagen.

 

For å klargjøre litt før vi setter en strek: en 27åring som synes at den lettkledde, brystfagre, oppsminkede 13-14åringen ser ''nice'' ut og kunne tenkt seg å ''prøvekjørt'' henne er ikke pedofil. Pedofile går på barn før de begynner med puberteten, altså heller de som er 11-12 år og under. Jeg driter i såkalte ''hebefile'' som sikler på 13-15åringer som kler seg som horer..

 

Det er jo egentlig forståelig. Det tok en del uker hvor jeg gikk mange mange runder med meg selv før jeg fant ut hva jeg følte var det riktige for meg i denne situasjonen.

 

Også enig i det. At den personen ikke er pedofil. Riktignok så gir ikke jeg beng i hebefile heller. Greit nok at jenta på 13 kan dolle seg opp og se mye eldre ut. Men, man skal holde seg unna uansett. Jeg gir egentlig beng i hva folk tenker, men ikke i hva folk gjør

 

Vel å tenke er en ting, men når disse personene laster ned barne pornografi, så er de også med på å opprettholde misbruk av barn, selv om det ikke gjelder fysisk kontakt.

 

Å tenke er ikke straffbart nei, da hadde vi alle vært "kriminelle" på en eller annen måte

 

Denne eks kompisen min ble tatt med filmer av barn helt ned i 2 års alderen, verken overgriperen eller han som ser på dette kan forsvares på noen som helst måte når det gjelder så små barn!

 

Så du mener at pedofile ikke skal gjøres noe med eller "avsløres", før de har penetrert et barn?

er vel litt seint da....

 

Mener du å si også at pedofili er en legning? Den skal hvist være medfødt "feil", men jeg sier bullshit, ingen unskyldning!

Endret 7. oktober 2012 av Portish

[Portish]

Han er altså dømt for besittelse, ikke noe annet. Planla å møte kan også være så mangt. Jaja, du gjør nå akkurat som du selv vil. Men jeg vet nå ikke om han blir tryggere eller farligere av det.

 

Og ja, jeg vet jeg er i overkant støttende i detta. Men jeg har gått noen runder med meg selv ang. Min kompis, og funnet ut at hvis mine mistanker er riktige, så trenger han i det minste en person som støtter han.

 

Jeg har kjent han hele mitt liv, han er en stor pyse, bokstavelig talt, og det er alle pedofile! Han har alltid vært en svak og rar person.

 

Menn med slike tanker og "hensikter", er veldig syke mennesker. Bare de som har barn selv kan forstå dette 100%. Slik faenskap hører ikke til noe sted, og skal ikke støttes, men fjernes, om det så hadde kommet til tvungen kastrering. Det finnes INGEN unnskyldninger for slikt, absolutt ingen. Det finnes mye dritt i verden, men pedofili topper lista av jævelskap mentalt syke mennesker kan finne på!

 

Som "hylendeUlf" sa, det er hars words, men jeg har ingen respekt for slike, de er bare oksygentyver!

 

Det kunne aldri i verden falt meg inn å støtte denne mannen, og forstår ikke hellt hvordan "normale" mennesker kan støtte slikt. SELV OM personen ikke har tatt det skrittet å ha "gjort noe", men bare det å ha slike tanker, burde det vært en nulltoleranse for hos alle. Selv om vi var bestekompiser over 20 år, han er død for meg!

Ingen støtte her i gården nei....

 

Enkelt og greit. Tanker er ikke straffbart. Holder man seg til tanker, så har man ikke gjort noe ulovlig.

Den dagen man straffer tanker - så har vi alle tapt.

 

Jeg regner også med du har inngående kjennskap til mange pedofile etter som "alle" pedofile er pyser?

 

Har man gjort noe som skader andre - uansett om man er pedofil eller ikke, så mister jeg også respekten for folk. Men, en ikke utøvende pedofil, er akkurat like ulovlig som en utøvende heterofil person.

Jeg liker ikke at de er sånn, men jeg dømmer ikke folk som holder seg på rett side av loven.

 

Når det skal sies, så har jo din tidligere kompis ikke holdt seg på rett side av loven. Men, vel - man velger selv hvordan man stiller seg til ting. Jeg har tatt mitt valg på bakgrunn av min venn og min mistanke. At andre ikke velger likt, er og blir forståelig.

 

Men, ikke "skyt meg" fordi jeg mener noe annet enn deg.

 

Selvfølgelig er alle pedofile pyser!

Så ikke før loven dømmer slike folk, så er det heilt greit for deg?

 

Pedofili er ingen legning, det er en sykdom, psykisk sykdom!

Å kalle pedofili en legning er å sette det sammen med de vanlige legningene, noe jeg mener er veldig galt, og respektløst mot alle med hva som helst legning!

 

Du mener kanskje at det skulle opprettes en "pedofiles rettigheter orginisasjon?", slik som homofile, bifile osv.. Så vi kan støtte disse menneskene, så de ikke føler seg alene eller hva enn du mener!?

 

Jeg bor i en veldig kristen kommune, og her har alt fra rektorer, prester, lærere og ikke minst "vanlige" har gått på løpendes bånd i fengsel pga. en eller sammenheng som inngår misbruk av barn, det har vært helt ekstremt her med tilfeller av slik dritt. Så JA jeg har sett mange PYSER, patetiske mannfolk som har misbrukt sin stilling, for å misbruke barn, er vel den vanligste sorten.

 

Og de "helligeste" er de verste, se bare på vatikanet! Pyser som gjemmer seg bak religion.

Endret 7. oktober 2012 av Portish

[Portish]

Pedofile som har brudt loven burde resten av livet gå med en svær tattovering i pannen.

 

Eller bytt ut tattooen med en kule!

De har ingen respekt for uskyldige små liv som de ødelegger, indirekte eller direkte, same shit, så hvorfor skal DE respekteres og støttes, slik som noen antyder her inne?!

Endret 7. oktober 2012 av Portish

[Portish]

Pedofile som har brudt loven burde resten av livet gå med en svær tattovering i pannen.

 

Vi har heldigvis domstoler og et fungerende rettsvesen i Norge, så dine meninger angående straff er nok ikke avgjørende. Takk gud.

Enkelt og greit. Tanker er ikke straffbart. Holder man seg til tanker, så har man ikke gjort noe ulovlig.

Den dagen man straffer tanker - så har vi alle tapt.

Jeg regner også med du har inngående kjennskap til mange pedofile etter som "alle" pedofile er pyser?

Har man gjort noe som skader andre - uansett om man er pedofil eller ikke, så mister jeg også respekten for folk. Men, en ikke utøvende pedofil, er akkurat like ulovlig som en utøvende heterofil person.

Jeg liker ikke at de er sånn, men jeg dømmer ikke folk som holder seg på rett side av loven.

Når det skal sies, så har jo din tidligere kompis ikke holdt seg på rett side av loven. Men, vel - man velger selv hvordan man stiller seg til ting. Jeg har tatt mitt valg på bakgrunn av min venn og min mistanke. At andre ikke velger likt, er og blir forståelig.

Men, ikke "skyt meg" fordi jeg mener noe annet enn deg.

 

Det virker som vi har et veldig likt syn på saken.

 

Pedofile som ikke faktisk forgriper seg på barn eller utøver legningen sin finnes det ingen grunn i verden til å hate. De ville sannsynligvis aldri valgt denne legningen selv, noe de heller ikke har gjort. De ble født sånn, og nå må de leve sånn resten av livet. I tillegg til dette kommer sneversynte mennesker og vil pålegge dem straff uten at de engang nødvendigvis har gjort noe galt.

 

Jeg er veldig glad for at trådstarter ikke har noen reell makt til å påvirke saker som denne. At du har barn er ikke noe argument for å skulle putte andre mennesker i gapestokk. Ja, pedofile kan skade barna dine. Det kan også hvem som helst andre som velger det. Deal with it.

 

En annen ting som er verdt å nevne er at rettssystemet i Norge baseres ikke på straff, men på rehabilitering. Å bure noen inne i jævlige kår over lengre perioder er ikke spesielt samfunnsnyttig på andre måter enn å holde personen borte fra gaten denne perioden. Å lære pedofile å takle legningen sin uten å utøve den er mye viktigere, og mye nyttigere, enn å bure dem inne for å straffe dem for deres medfødte legning. Eller å vansire dem med tatoveringer, som tidligere foreslått.

 

Et fungerende rettsystem i Norge?

Rehabilitering???

Dårlige kår i fengsel??

Lange fengselstraffer?

 

Hva mener du med at en pedofil er samfunnsnyttig, når han sitter hjemme å onanerer mens han tenker på nabo jenta på 5 år?? WTF mann?

Blir så forbannet å se folk som ikke nevner barns rettigheter eller foreldres rettigheter, men sier alt mulig rart for å forsvare pedofile. Fy faen det er mye syke mennesker i dette landet tydligvis...

 

Så du mener at det er helt greit å se på barneporno, bare pedoen ikke går ut å voldtar barn??

[krikkert]

Hva mener du med at en pedofil er samfunnsnyttig, når han sitter hjemme å onanerer mens han tenker på nabo jenta på 5 år?? WTF mann?

 

Det faktum at han er i full jobb og bidrar til kongerikets BNP og fellesskapets skatteinntekter.

[Portish]

Hva mener du med at en pedofil er samfunnsnyttig, når han sitter hjemme å onanerer mens han tenker på nabo jenta på 5 år?? WTF mann?

 

Det faktum at han er i full jobb og bidrar til kongerikets BNP og fellesskapets skatteinntekter.

 

La meg gjøre det veldig klart

 

Jeg begynte tråden med at jeg ville "avsløre" denne mannen for foreledre med barn, som snakker med denne mannen daglig. Han har aldri hatt interesser av å underholde eller å ha vanlig kontakt med barn før, (han har alltid vært VELDIG sosialt tilbakestående når det gjelder barn,og plutselig nå er han selveste "sjonkel rolf") så hensiktene hans nå når han driver nettsteder for barn, er ikke til å grumse over engang. Jeg kjenner/kjente denne personen godt, om ikke enda bedre, når ting har gått opp for meg etter det kom ut at han er pedofil.

 

Han er pedofil og han oppsøker nå kontakt med barn for å tilfredstille sine behov, om ikke (ennå) fysisk, men alikevel en kontakt. Hadde det vært mitt barn, ville jeg GJERNE vite om det. Ta det som et forebyggende tiltak.

 

Du sier at all pedo relaterte ting han kan finne på, utenom overgrep, er helt greit?

Det er slike som han som er årsaken til at det finnes et marked for overgrep på barn, enkelt og greit!

 

Når statskassen blir viktigere enn sikkerheten til mange barn, er det noe veldig galt med holdningen til folk, eller så er det vel samme ulla kanskje, og gjemmer seg bak tragiske unskyldninger...

[krikkert]

Nei, det har jeg ikke sagt.

 

Og jeg foreslår at du slutter med fordekte beskyldninger om at andre forumbrukere i skjul er pedofile bare fordi de ikke ubetinget kommer med hurrarop til din foreslåtte fremgangsmåte.

[Portish]

Nei, det har jeg ikke sagt.

 

Og jeg foreslår at du slutter med fordekte beskyldninger om at andre forumbrukere i skjul er pedofile bare fordi de ikke ubetinget kommer med hurrarop til din foreslåtte fremgangsmåte.

 

Var ikke til deg alt, så det nå!

 

Har ikke antydet at noen er pedofil her, men holdningene og meningene er vel mer på de pedofiles side, enn barns, det kan du ikke benekte.

[NeitherDumbNorCruel]

Han er pedofil og han oppsøker nå kontakt med barn for å tilfredstille sine behov, om ikke (ennå) fysisk, men alikevel en kontakt. Hadde det vært mitt barn, ville jeg GJERNE vite om det. Ta det som et forebyggende tiltak.

 

Jeg er veldig enig, foreldre med barn fortjener at man informerer dem.

 

Men det er noe som krever en god porsjon mot, og det blir nok ikke enklere av at folk pisker opp stemningen ved å gi uttrykk for at de hater mennesker som ikke gjør noe galt.

 

Og det er svært synd at folk skal ha en så negativ, hatsk innstilling. Hva da om man f.eks. får ereksjon av at et lite barn sitter litt for tett innpå en i fanget? Hvis man ikke har funnet det mulig å gi beskjed, vil man jo være dritredd for å bli "avslørt". Mens hvis man HAR informert, da kan man uten frykt bare plassere jenta litt annerledes, eller oppå ei pute istedenfor.

 

Så jeg mener at man kan selv bidra til praktiske løsninger slik at det ikke blir kleint, ved å selv ha entolerant holdning. Spesielt ovenfor mennesker som faktisk ikke ønsker å gjøre noe galt.

[Isbilen]

At han er pedofil betyr at han elsker barn på samme måte som voksne elsker hverandre, og mange pedofile får utløp for legningen sin gjennom rett og slett å omgås unger. Så lenge de ikke begår seksuelle overgrep er det ikke noe galt i det, selv om omgivelsene kan tenke sitt. Poenget er at denne nettsiden kan være et kynisk plott for å komme seg i buksa på mindreårige, men det kan like gjerne rett og slett være en måte for ham å være i kontakt med de menneskene han setter mest pris på. Kanskje han rett og slett har forstått hva som må til for å holde seg i skinnet, og da ville det jo vært kjipt av deg å spolere det.

 

Så lenge slike mennesker føler seg som fullverdige samfunnsmedlem tror jeg sjansen for at de skiter i eget reir er liten. Problemet kommer når de faller utenfor og ikke lenger føler at de må følge de samme reglene som alle andre. Så å gå fra dør til dør og gjøre ham til et utskudd kan like gjerne virke mot sin hensikt. Og det er ikke din jobb. Dette er veldig vanskelige saker, og selv om myndighetene ikke alltid gjør de beste valgene, er sannsynligheten mye større enn at du selv gjør det.

Endret 7. oktober 2012 av Isbilen

[Stoddart]

Vel å tenke er en ting, men når disse personene laster ned barne pornografi, så er de også med på å opprettholde misbruk av barn, selv om det ikke gjelder fysisk kontakt.

 

Å tenke er ikke straffbart nei, da hadde vi alle vært "kriminelle" på en eller annen måte

 

Denne eks kompisen min ble tatt med filmer av barn helt ned i 2 års alderen, verken overgriperen eller han som ser på dette kan forsvares på noen som helst måte når det gjelder så små barn!

 

Så du mener at pedofile ikke skal gjøres noe med eller "avsløres", før de har penetrert et barn?

er vel litt seint da....

 

Mener du å si også at pedofili er en legning? Den skal hvist være medfødt "feil", men jeg sier bullshit, ingen unskyldning!

Opprettholde misbruk, på hvilken måte?

 

Nei, har ikke tenkt, eller ment å forsvare at personer velger å se på barneporno på noen annen måte enn at det er bedre at de velger det. Enn å forgripe seg på ett barn.

 

Pedofile som har lastet ned barneporno skal dømmes etter gjeldende lover. De skal logisk nok aldri få lov til å jobbe der man er en ansvarsperson ovenfor barn (Skole, barnehage, svømmehall, fritidsklubber osv.)

 

Det er en litt vanskelig problemstilling. Ideelt sett, så ville man gjerne unngått å ha personer dømt for f.eks besittelse av barnepornografi i nærområdet. Samtidig, så funker det rett og slett ikke å "oute" folk. Selvom jeg ikke tviler på at du har rett i at din tidligere kompis har vært dømt.

Problemet med dette er at rykter, også usanne, kan spre seg fort, og være usanne. Igjen - merk - ikke i din situasjon, men dette er lett mulig at skjer.

Det er heller ingen videre bra situasjon.

 

Jeg er av den oppfatning at pedofili er en legning ja. At de er født sånn, sånn er de. Men, psykriatrien er uenig, samme er diagnosen. Jeg kan lett ta feil, det ville ikke vært første gang.

 

Selvfølgelig er alle pedofile pyser!

Så ikke før loven dømmer slike folk, så er det heilt greit for deg?

 

 

Pedofili er ingen legning, det er en sykdom, psykisk sykdom!

Å kalle pedofili en legning er å sette det sammen med de vanlige legningene, noe jeg mener er veldig galt, og respektløst mot alle med hva som helst legning!

 

Du mener kanskje at det skulle opprettes en "pedofiles rettigheter orginisasjon?", slik som homofile, bifile osv.. Så vi kan støtte disse menneskene, så de ikke føler seg alene eller hva enn du mener!?

Jeg bor i en veldig kristen kommune, og her har alt fra rektorer, prester, lærere og ikke minst "vanlige" har gått på løpendes bånd i fengsel pga. en eller sammenheng som inngår misbruk av barn, det har vært helt ekstremt her med tilfeller av slik dritt. Så JA jeg har sett mange PYSER, patetiske mannfolk som har misbrukt sin stilling, for å misbruke barn, er vel den vanligste sorten.

 

Og de "helligeste" er de verste, se bare på vatikanet! Pyser som gjemmer seg bak religion.

 

Så lenge de ikke begår lovbrudd. Er det greit for meg. Lovbrudd kan skje, selv før de blir dømt. Om man er dømt eller ikke, bryr ikke meg. Det er lovbruddet som er det avgjørende.

 

Hvis det er en psykisk sykdom, så ville man vel klart å "omvende" folk. Det klarer man ikke. Man kan klare å få pedofile som ønsker å begå overgrep, til å stoppe å ønske det. På lik linje som andre overgripere (til en viss grad).

 

Ja, faktisk, til en viss grad. Ønsker ingen organisasjon som vil lovliggjøre det å ha sex med barn. Men som sagt flere ganger - en person helt uten støtte. Som gjentatte ganger får høre at han/hun kommer til å begå overgrep, har større sjans for å "gi etter". Det blir ett slags gruppepress.

Hvis en pedofil person, som ikke ønsker å begå overgrep. Faktisk har noen å snakke med. Faktisk vet at det er mulig å være pedofil, men velge å IKKE begå overgrep. Så er jeg av den oppfatning at personen lett vil klare å unngå det.

 

Og. En "Samfunnsnyttig pedofil" som jeg kaller det. Er en pedofil person som ikke begår lovbrudd. Og ellers gjør nytte for seg i samfunnet som krikkert mener.

 

Meen, føler jeg gjentar meg selv

[Portish]

Jeg skrev; "Han har aldri hatt interesser av å underholde eller å ha vanlig kontakt med barn før, (han har alltid vært VELDIG sosialt tilbakestående når det gjelder barn,og plutselig nå er han selveste "sjonkel rolf")"

 

Det hele er bare et skuespill han drive med, han har aldri hatt noe kjærlighet til noe som helst, han har alltid vært en kald person, spesielt mot barn.. Så denne plutselige omvendingen, ser jeg på som stor desperasjon fra hans side. Det er det som er skremmendes, han er en tikkende bombe...

 

Jeg har vært i kontakt med politiet, og de opplyste meg om det ikke er straffbart å opplyse andre om ting han er dømt for. Det kalles bare fakta sa de!

[Portish]

Vel å tenke er en ting, men når disse personene laster ned barne pornografi, så er de også med på å opprettholde misbruk av barn, selv om det ikke gjelder fysisk kontakt.

 

Å tenke er ikke straffbart nei, da hadde vi alle vært "kriminelle" på en eller annen måte

 

Denne eks kompisen min ble tatt med filmer av barn helt ned i 2 års alderen, verken overgriperen eller han som ser på dette kan forsvares på noen som helst måte når det gjelder så små barn!

 

Så du mener at pedofile ikke skal gjøres noe med eller "avsløres", før de har penetrert et barn?

er vel litt seint da....

 

Mener du å si også at pedofili er en legning? Den skal hvist være medfødt "feil", men jeg sier bullshit, ingen unskyldning!

Opprettholde misbruk, på hvilken måte?

 

Nei, har ikke tenkt, eller ment å forsvare at personer velger å se på barneporno på noen annen måte enn at det er bedre at de velger det. Enn å forgripe seg på ett barn.

 

Pedofile som har lastet ned barneporno skal dømmes etter gjeldende lover. De skal logisk nok aldri få lov til å jobbe der man er en ansvarsperson ovenfor barn (Skole, barnehage, svømmehall, fritidsklubber osv.)

 

Det er en litt vanskelig problemstilling. Ideelt sett, så ville man gjerne unngått å ha personer dømt for f.eks besittelse av barnepornografi i nærområdet. Samtidig, så funker det rett og slett ikke å "oute" folk. Selvom jeg ikke tviler på at du har rett i at din tidligere kompis har vært dømt.

Problemet med dette er at rykter, også usanne, kan spre seg fort, og være usanne. Igjen - merk - ikke i din situasjon, men dette er lett mulig at skjer.

Det er heller ingen videre bra situasjon.

 

Jeg er av den oppfatning at pedofili er en legning ja. At de er født sånn, sånn er de. Men, psykriatrien er uenig, samme er diagnosen. Jeg kan lett ta feil, det ville ikke vært første gang.

 

Selvfølgelig er alle pedofile pyser!

Så ikke før loven dømmer slike folk, så er det heilt greit for deg?

 

 

Pedofili er ingen legning, det er en sykdom, psykisk sykdom!

Å kalle pedofili en legning er å sette det sammen med de vanlige legningene, noe jeg mener er veldig galt, og respektløst mot alle med hva som helst legning!

 

Du mener kanskje at det skulle opprettes en "pedofiles rettigheter orginisasjon?", slik som homofile, bifile osv.. Så vi kan støtte disse menneskene, så de ikke føler seg alene eller hva enn du mener!?

Jeg bor i en veldig kristen kommune, og her har alt fra rektorer, prester, lærere og ikke minst "vanlige" har gått på løpendes bånd i fengsel pga. en eller sammenheng som inngår misbruk av barn, det har vært helt ekstremt her med tilfeller av slik dritt. Så JA jeg har sett mange PYSER, patetiske mannfolk som har misbrukt sin stilling, for å misbruke barn, er vel den vanligste sorten.

 

Og de "helligeste" er de verste, se bare på vatikanet! Pyser som gjemmer seg bak religion.

 

Så lenge de ikke begår lovbrudd. Er det greit for meg. Lovbrudd kan skje, selv før de blir dømt. Om man er dømt eller ikke, bryr ikke meg. Det er lovbruddet som er det avgjørende.

 

Hvis det er en psykisk sykdom, så ville man vel klart å "omvende" folk. Det klarer man ikke. Man kan klare å få pedofile som ønsker å begå overgrep, til å stoppe å ønske det. På lik linje som andre overgripere (til en viss grad).

 

Ja, faktisk, til en viss grad. Ønsker ingen organisasjon som vil lovliggjøre det å ha sex med barn. Men som sagt flere ganger - en person helt uten støtte. Som gjentatte ganger får høre at han/hun kommer til å begå overgrep, har større sjans for å "gi etter". Det blir ett slags gruppepress.

Hvis en pedofil person, som ikke ønsker å begå overgrep. Faktisk har noen å snakke med. Faktisk vet at det er mulig å være pedofil, men velge å IKKE begå overgrep. Så er jeg av den oppfatning at personen lett vil klare å unngå det.

 

Og. En "Samfunnsnyttig pedofil" som jeg kaller det. Er en pedofil person som ikke begår lovbrudd. Og ellers gjør nytte for seg i samfunnet som krikkert mener.

 

Meen, føler jeg gjentar meg selv

 

Ja er helt enig med deg ang. rykter. Rykter kan være noe av det jævligeste, derfor må folk være sikker på sin sak før de går videre med saken, eller plaprer i det vide og det breie.

[Isbilen]

Det er jo tydelig at du burde holde deg langt unna innblanding her, for deg har denne saken bare en side.

 

Og til alle som måtte mene at pedofile kan velge bort legningen sin, men at de lar være fordi de er kjipe: Er dere helt tapt bak en vogn? Tror dere virkelig ikke det ville vært førstepri for alle pedofile, å bli kvitt den verste merkelappen dagens samfunn har å by på?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Høres ikke bra ut Trådstarter, og jeg vet selv hva jeg ville gjort dersom jeg var i din situasjon, og du vet nok hva jeg mener. Men jeg vil anbefale deg å gå til politiet, og se om de tar ansvar og tar øyet opp for denne typen.

 

Det er jo tydelig at du burde holde deg langt unna innblanding her, for deg har denne saken bare en side.

 

Litt merkelig, en i hans egen familie ble jo misbrukt av ham? Hvordan er det en innblanding?

Endret 7. oktober 2012 av Slettet-x7D6du0Hjb

[NeitherDumbNorCruel]

Nå har vi da at man gjerne sier at årsaken til at folk ikke begår kriminelle handlinger, er fordi de vet at om de gjør det, så mister de ting som betyr noe viktig for dem. For eksempel andre mennesker sin respekt, og kjærlighet. En pedofil som opplever seg seg oppriktig respektert og satt pris på, er ikke farlig.

 

En pedofil derimot, som opplever seg utstøtt av samfunnet, er nok noe av det farligste som finnes.

 

Av den grunn er det livsviktig å bidra til at de opplever seg som en akseptert del av samfunnet, og jeg er fullstendig overbevist om at det bidrar mest av alt til å unngå overgrep.

[Isbilen]

Høres ikke bra ut Trådstarter, og jeg vet selv hva jeg ville gjort dersom jeg var i din situasjon, og du vet nok hva jeg mener. Men jeg vil anbefale deg å gå til politiet, og se om de tar ansvar og tar øyet opp for denne typen.

 

Det er jo tydelig at du burde holde deg langt unna innblanding her, for deg har denne saken bare en side.

 

Litt merkelig, en i hans egen familie ble jo misbrukt av ham? Hvordan er det en innblanding?

Jeg tror du skjønner hva jeg mener, selv om jeg kunne valgt et bedre ord enn innblanding. Han er ikke villig til å se det fra flere sider, og fremstår som mer sikker enn det er mulig å være i denne saken. For all del, oversvøm myndighetene med bekymringsmeldinger, men som jeg ser ut til å få støtte for: prøv å unngå å gjøre ham til et utskudd. Da blir han farlig. Kjipt om man skulle tråle nabolaget med pedo-flagget i den tro at man gjør en god handling, med det som følge at fyren forsvinner, bare for senere å dukke opp som gjerningsmann igjen.

Det virker for meg som om det han driver med nå er godt profilert og synlig. Det i seg selv er svært avskrekkende.

[NeitherDumbNorCruel]

Kan like gjerne poste litt spørsmål her.

 

Punkt 1 ("Hva er egentlig 'barnepornografi'?")

 

"Han hadde over 500 barnepornografiske bilder og videoer på datamaskinen"

Her er det problemer med mange av Kripos sine ulogiske definisjoner av "barnepornografi", hvor de skiller seg dramatisk ifra menigmann sin oppfatning av ordet "barnepornografi".

 

* STREKTEGNINGER

Hentai, japanske pornografiske tegneserier.

* POSERINGER

Avbildinger og filmer av alle personer som er under 18 år hvor personer ansatt i Kripos sitt subjektive skjønn alene avgjør at det er seksuelt fremstillt.

* GANG ANTALL BILDER MED 20 FORDI VET IKKE HELT MEN SIKKERT BRA

Samtlige bilder som inngår i en foto-serie hvor minst ett av bildene er seksuelt fremstillt... etter Kripos sitt subjektive skjønn. Resten er gjerne av typen "undertøyskatalog med kokette smil og / eller trutmunn".

 

Med andre ord er det kanskje ikke usannsynlig at antallet bilder + filmer lå godt under 100. Om bilder i cachen for nettleseren og slettede bilder teller eller ei, vet jeg ikke.

Jeg bare noterer meg at det i en del nyhetsartikler har blitt oppgitt hvor mange "barnepornografiske" bilder som har blitt funnet, hvor det virker som om nyhetsartikkelen har blitt skrevet samme dag som personen har blitt pågrepet. Selv om man har hash-koder for kjente barnepornografiske bilder, er det påkrevet med manuell inspeksjon for de restrerende, og det er ikke nok tid til å gjøre dette på en dag. Antagelig er det en jobb som det er en backlogg på flere måneder på.

 

Forresten er jeg interessert i å vite hvordan du VET at denne "Kripos-pornografien" inneholdt barn ned til 2 års alderen.

Jeg tror nemlig ikke rettsavgjørelsene i denne typen saker er offentlige.