del_diablo Skrevet 24. september 2012 Del Skrevet 24. september 2012 Det er uendelig mye mer effektivt enn å ikke gjøre noe som helst. Hvorfor? Går vi f.eks over valgdeltagelsestatestikken har vi 24-41% mer stemmer, men uavhengig av disse, så vil ikke den faste stemmeblokken forandre seg. Om disse stemmer på populære partier, i noe samstemt form, så vil det styrke demokratiet. Vis de stemmer som individer, altså stor splittelse i hva de stemmer på, så vil de enten svekke demokratiet eller bare videre utvanne de mindre partiene. Men den andre merkelige tingen er: Hvorfor er det forskjellig valgdeltagelse mellom kommunevalgene og stortingsvalget? Mindre deltagelse på stortingsvalget enn lokalvalget gir mening, da man prater om ting som står veldig nært folket. Eller får ikke de innvalgte til å gjøre noe som helst, og hele systemet er så stagnert at ingenting skjer, derav færre stemmer? Eller har "folkekampen" fra fagforeningenes side dratt opp stemmene, som igjen kommer av historiske røttene til hvordan revisjonistene/sosialdemokratene kom til makten? Så hva skal vi tro? Det enkleste er vel å påstå at ikke 100% valgdeltagelse er et symptom på at noe er galt med det politiske system, som i relasjonen mellom en sykdom og dens symptomer(f.eks allergi og sprukken hud). Det som er enda bedre er at vi har et utbredt tabloidmedia, og den enkleste måten å tjene penger på som tabloidmedia er å spre nyhetene dommedag og inkompetanse. Noe som i prinsippet ville ha gitt f.eks regjeringen en vilje til å handle, eller driver ikke tabloidene hardt nok mot norske offentliges store mangler? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå