Digitalt kamera ?

[Archangel]

SKAL kjoepe digitalt kamera 100% sikkert men vet ikke hvilket

noe som ikke er rart da markedet render over nearmest .

 

Kameraet skal brukes til vanlig bruk , dersom noe skal fremheves saa ville det veare :

 

- Personer ( portretter )

- Svart hvit bilder

- Veare bra paa bilder i moerket / skumringen

- Ikke ha et paaklagelig roed eoye problem

- Helst

- Min 4 mpixel og 4x optisk zoom

- Ha mulighet for lagring av bilder i RAW format

- Opptaksmulighet for film ( lengde avhenger vel av Minnekort og batteri )?

 

( Ikke noe i veien om det er gode oppgraderingsmuligheter for senere

, det er vel heller aa foretrekke )

 

Hvor viktig er mpixelen egentlig , synes jeg husker en som sa at til vanlig foto stoerrelse saa holder 3.2mpixel LENGE og hele veien inn .

Jeg hadde uansett ikke tenkt noe stoerre enn A4 for de HELT spesielle bildene , m.h.t kvalitet paa STORE bilder .

 

Jeg har sett at mange kamera har Black and white modus...hvordan er denne forskjellig fra aa omgjoere et fargebilde til svart hvit paa pc`en ?

 

Er jo ikke saa mye beskrivelse av hva jeg leter etter men haaper noen kan guide meg litt .

 

Er litt usikker paa hvor langt jeg er villig til aa gaa prismessig p.g.a at utviklingen gaar saa fort , og alltid vente paa noe bedre .

Noen VELDIG dyrt 8000kr ---> blir det ikke , heller rundt (max) 6000kr .

 

De som jeg personlig har sett meg ut ( men jeg har jo ikke saerlig peiling da ) er :

 

1 . Canon S50

2 . Canon G3

3 . Olympus C750

[Åkken Bom]

Om du er en type som lett får dilla på det du holder på med,

vil nok muligheten til ekstra linser/blitz være viktig.

 

G3 har disse mulighetene og er et kjempekamera.

Man kan bygge ut utstyret sitt etterhvert som man får

behov/kapital til å gjøre det.

[Archangel]

Takker for svar .

 

G3 er vel kanskje det som har mest teknologi / finesser av de 3 som jeg nevnte , men er jo ogsaa det dyreste . MAA ha mer enn 32 mb kort da .

 

Hvordan er det paa svart / hvit da ?

[Drake Ramore]

G3 har vel også den beste linsa, da - ikke noe å kimse med! Ok ok, litt purple fringing, men det forsvinner hvis du minsker blenderåpninga 2-3 "knepp"...

 

Det tar også filtre (58mm) vi en adapter og tar forsatser som vidvinkel, telekonverter og makro-linser. Se mer på Canons Bebit sider. Et 52mm alternativ (gir kan gi billigere forsatser og filtre) finnes hos LensMate og de har også testbilder av alternativene.

 

Men ikke spink-og-spar på kvaliteten på CF-kortet - du vil ergre deg grønn hvis du kjøper dårlig vare og må vente unødig mellom bildene! Et Lexar 40x eller Transcend 30x/45x koster mer men er nok verd penga! Kjøper du SanDisk så bør det være Ultra, ellers kan det godt bare være... jfr. Rob Galbraiths CF Database.

 

Ad dette med svart/hvitt: Det finnes bedre løsninger enn å kjøre s/h i kameraet - det skal finnes (photoshop) plug-in filtre som tar andre hensyn enn hva kameraet kanskje gjør. Hva filteret heter husker jeg ikke men det kanskje andre her gjør ?

[Archangel]

Jeg tenker litt paa aa bare kjoepe et greit kamera naa og heller kjeope

et i Canon 300D klassen lenger frem i tid .

 

De blir jo bedre og bedre hele tiden .

[Drake Ramore]

Hva med et S45 og heller litt større/bedre CF ? Det lider jo ikke akkurat under at brikken i det og S50 er av lik størrelse, og jeg har sett hevdet her at det faktisk kan være raskere enn S50 i mange tilfeller!

[Jens Hansen]

Ikke ha et paaklagelig roed eoye problem

 

Har selv et G3. Min vurdering er at det vil være velegnet til dit formål, MEN det har et stort problem med røde øjne. Det skal dog siges, at røde øjne generelt er et problem med indbygget blitz, men G3 er nok en af de værste på det område. Men vil du arbejde seriøst med portrætter, bør du anskaffe dig en ekstern blitz til dit kamera, uanset hvilket kamera, du køber. Origianle Canon-blitz er dyre men gode. Uoriginale blitz og Canon er problematisk. Der er Nikon bedre. Du kan generelt finde et større udvalg at uoriginalt tilbehør til Nikon end til Canon.

[fudun]

Dumt å kjøpe et nytt G3, da. G5 koster nesten det samme.

 

Kjøpte meg nettopp kameraet sjøl, og er veldig fornøyd. Synes kanskje autofokusen kunne vært litt raskere. Men den er vel uansett ikke noe dårligere enn de andre...

[Archangel]

" Feiger " vel litt ut og kjoeper etter all sannsynlighet et Canon S45 ,

kunne jo kjoepe S50 , men jeg tror ikke jeg trenger 1 mp mer samtidig som jeg faar en 256mb minne brikke for mellom legget til en S50

 

Er nok best slik for naa , kjoeper heller et mer avansert kamera senere ( spesielt med tanke paa det nylig lanserte Canon 300D speilrefleks kameraet som synker i pris med tiden ) S45 er ogsaa kompakt da .

[Manskow]

MÅ det absolutt være Canon, da? Ser det er mange tilhengere av det her, så da må jo jeg slå et slag for Olympus. Hva med C-50? 5 megapixel og utrolig snertent. Skal det være lite har du Mju300 og 400 (3 og 4 mpixel), eller til slutt det jeg havnet på, C-750 Ultrazoom, med hele 10x optisk. Olympus...må ha det, bare må ha det...

[Archangel]

Jada manskow , jeg var litt aa kikket paa noen andre merker ogsaa , da spesielt Olympus .

 

Der var C-750 og Mju 400 aktuelle , men C-750 var ikke like kompakt som Canon S45 ( selv om 10X zoom er bra da ) , Mju 400 valgte jeg bort fordi det b.l.a ikke kan ta bilder i RAW format .

 

Jeg bestilte S45 igaar samt en 256mb minne brikke , tror ikke jeg kommer til aa angre saa veldig .

 

Faar nok et bra kompakt kamera , og skulle jeg bli HELT hekta paa foto saa blir det som nevnt sikkert et stoerre speilrefleks kamera neste gang , men takk for alle innleggene