Hvorfor bytter ministrene jobber? Støre, Barth Eide osv.

[Notelitten]

Skulle likt å se disse rapportene, om du kan linke til dem, hadde vært fint.

Jeg er svært interessert i å lese om hvordan et overbelastet helsevesen, hvor folk dør i kø, og av infeksjoner på sykehuset, skal være verdens beste.

 

For all del, jeg har et mottakelig sinn; tar gjerne imot disse til uavhengige rapportene, for å se.

[Gjest Slettet+9871234]

Dette

 

norsk helsevesen best

 

greier du å finne selv ved å putte uttrykket inn i en søkemotor:

 

Første treff:

 

http://www.forskning...12/april/319374

 

http://arbeiderparti...er-OECD-maaling

 

Jeg tror det var helsepolitisk talsmann, Thomas Breen som opplyste om den andre rapporten på NrK i går, men sikker er jeg ikke på at det var ham. Jeg husker ikke navnet på institusjonen som hadde foretatt den rangeringen. Muligens finner du den på ovennenvnte søke motor treff sider eller ved å søke på:

 

norsk helsevesen best 2012

 

eller

 

norsk helsevesen best 2012 site:www.nrk.no

 

eller

 

norsk helsevesen site:www.nrk.no

 

hvor man finner eldre artikler og rapporter. Kanskje noen andre som leser denne posten husker navnet på det andre firmaet som rangerte Norge øverst som ble nevnt på NrK i går.

Endret 25. september 2012 av Slettet+9871234

[Politrikks]

Selvsagt skriver du som du gjør, fordi din liberalistiske agenda er så lett gjennomskubar.

 

Det jeg skrev kunne like så godt ha vært om et privat selskap i oljebransjen, som også sløser enormt med ressurser rett og slett fordi de har veldig store overskudd.

[€uropa]

Jeg tror at det til dels handler om maktspill bak kulissene. Grunnen til at Støre blir helseminister er antakelig at han er flink til å snakke for seg, og det er en sårt tiltrengt egenskap for hvem enn som skal forsvare de rødgrønnes helsepolitikk opp mot valget.

 

Og du kaller deg økonom? At noen har mindre penger å rutte med trenger ikke bety at de vil produsere en dårligere tjeneste. Tvert imot betyr det ofte at nødvendige gjennomskjæringer og tiltak blir satt på plass. Er det noe man vet ved sikkerhet, så er det at for store budsjetter lammer all handling mot effektivisering*(handling blir unødvendig da budsjettene i praksis er utømmelige).

 

Det er kun i staten man kaster mer penger i et pengesluk.

 

*effectiveness & efficiency

 

Nå har vi jo en aktuell debatt om norsk helsevesen som i to uavhengige rapporter er kåret til verdens beste. Allikevel er der selvsagt mangler og det kan bli bedre. Jeg tviler på at det ville blitt bedre med borgerlig stryre. Men når man bare er opptatt av og finne feil, vil man alltid finne dem. Ingen menneskeskapte systemer er perfekte. Det er intet som tyder på at enorme skatte og avgiftslettelser ville gitt et bedre norsk helsevesen.

 

Selvsagt skriver du som du gjør, fordi din liberalistiske agenda er så lett gjennomskubar.

 

Kvalitet og pengebruk er ikke proporsjonale funksjoner. Du bør vite det hvis du er økonom.

Endret 26. september 2012 av Zarac

[Gjest Slettet+9871234]

Enhver krone har selvsagt alltid en alternativ anvendelse, men i valget mellom:

1. Store skatteletter og
   
2. et felleskap (en velferdsstat) finansiert gjennom skatter og avgifter
   

velger jeg det siste. Liberalistene har ingen løsning på den norske velferdsstaten. Det er heller ingen grunn til at en borgerlig regjering vil anvende fellesskapets midler bedre enn den sittende regjering. Vi har et godt eksempel i kommunen hvor jeg bor. Nylig fikk vi et borgerlig bystyre. Resultatet så langt for kommunens innbyggere har vært:

1. Betal mer
   
2. få mindre igjen.
   

Endret 27. september 2012 av Slettet+9871234

[Notelitten]

Dersom de borgerlige i din kommune krevde høyere skatter, og ga mindre tilbake. - Kan du strengt talt ikke kalle dem liberalister.

 

Liberalister har nemlig en løsning på velferdsstaten; privatisering.

[Gjest Slettet+9871234]

Utgiftene økte

1. ettersom de hadde en plan om å innføre parlamentarisme i Moss
   
2. de økte lønnen til Høyre ordføreren og varaordføreren fra FrP.
   

Samtidig økte utgiftene til SFO etc.

 

Borgerlig styre i Moss i et nøtteskall.

Endret 27. september 2012 av Slettet+9871234

[halnes1]

Du kan sette deg ned å lese om hvordan kommuneøkonomien har utviklet seg siden 2005 så hadde du sett at stort sett alle kommuner sliter med økonomien fordi regjeringen gir de mer oppgaver uten at der følger nok penger med. Alt står på ks.no

Mer inntekter i kommunene i perioden 2005-2011 er på 57 milliarder.

Økte driftsutgifter i kommunene i perioden 2005-2011 på 89 milliarder.

Økt lånegjeld i fylkeskommune og kommune i perioden 2005-2010 fra 174 milliarder til 310 milliarder, det er en økning på 78%.

 

Så Jens sin regjering rævkjører kommuneøkonomien i hele landet, hvorfor gjør han det?

[€uropa]

Enhver krone har selvsagt alltid en alternativ anvendelse, men i valget mellom:

1. Store skatteletter og
   
2. et felleskap (en velferdsstat) finansiert gjennom skatter og avgifter
   

velger jeg det siste. Liberalistene har ingen løsning på den norske velferdsstaten. Det er heller ingen grunn til at en borgerlig regjering vil anvende fellesskapets midler bedre enn den sittende regjering. Vi har et godt eksempel i kommunen hvor jeg bor. Nylig fikk vi et borgerlig bystyre. Resultatet så langt for kommunens innbyggere har vært:

1. Betal mer
   
2. få mindre igjen.
   

 

Hva mener du med "løsning på den norske velferdsstaten"? Mener du mer effektive løsninger?

 

Det finnes eksempler på både røde og blå kommuner som er effektive og ineffektive. Moss er ikke representativ for landet.

[Cxz]

Enhver krone har selvsagt alltid en alternativ anvendelse, men i valget mellom:

1. Store skatteletter og
   
2. et felleskap (en velferdsstat) finansiert gjennom skatter og avgifter
   

velger jeg det siste. Liberalistene har ingen løsning på den norske velferdsstaten. Det er heller ingen grunn til at en borgerlig regjering vil anvende fellesskapets midler bedre enn den sittende regjering. Vi har et godt eksempel i kommunen hvor jeg bor. Nylig fikk vi et borgerlig bystyre. Resultatet så langt for kommunens innbyggere har vært:

1. Betal mer
   
2. få mindre igjen.
   

 

 

Det virker ikke som om du er særlig åpen for nye løsninger.

 

Det er fullt mulig å gi skattelettelser uten at det går utover velferdsgoder. Mye handler om effektivisering og langsiktig tenkning: Staten er nødt til å få mer igjen for hver krone som går ut. Jeg anbefaler denne artikkelen fra Morgenbladet for videre refleksjon. Denne artikkelen viser for øvrig hvordan FrP ønsker å få til skattekutt i en eventuell borgerlig regjering.

 

I tillegg kan man selvsagt stille seg kritisk til andre prosjekter og tiltak som enkelt klarer å karre til seg norske skattepenger. Dersom du en eller annen gang finner på å se på Harde Fakta på TV2, vil du nok få deg noen tankevekkere. Det er ganske utrolig hvor lite som egentlig skal til for å få statlig støtte.

Endret 27. september 2012 av Concrux