Jann. Skrevet 3. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2012 Da er LR 4.2 lansert med initiell støtte for D600.Har klådd litt på filene mine - nice. ah ikke fått med meg. Nice, da man kan RAW'e litt!! Lenke til kommentar
fcuk_IT Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Da er LR 4.2 lansert med initiell støtte for D600.Har klådd litt på filene mine - nice. ah ikke fått med meg. Nice, da man kan RAW'e litt!! Huh? Det har du da kunnet gjøre hele tiden. Kameraet har en ganske god RAW-konverter innebygd, og med litt triksing med picture controls og wb +++ kan man få til ganske mye - til tross for at man har en liten skjerm å forholde seg til. Lenke til kommentar
Jann. Skrevet 3. oktober 2012 Forfatter Del Skrevet 3. oktober 2012 Da er LR 4.2 lansert med initiell støtte for D600.Har klådd litt på filene mine - nice. ah ikke fått med meg. Nice, da man kan RAW'e litt!! Huh? Det har du da kunnet gjøre hele tiden. Kameraet har en ganske god RAW-konverter innebygd, og med litt triksing med picture controls og wb +++ kan man få til ganske mye - til tross for at man har en liten skjerm å forholde seg til. Ikke alle bruker den funksjonen. Bruker helst pc/lap'n. Men ja er en handy feature. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. oktober 2012 Del Skrevet 3. oktober 2012 Huh? Det har du da kunnet gjøre hele tiden. Kameraet har en ganske god RAW-konverter innebygd, og med litt triksing med picture controls og wb +++ kan man få til ganske mye - til tross for at man har en liten skjerm å forholde seg til. Vanskelig når man kun har lånt kameraet et par timers tid og sitter med 100+ filer man vil studere nærmere ... Lenke til kommentar
fcuk_IT Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Huh? Det har du da kunnet gjøre hele tiden. Kameraet har en ganske god RAW-konverter innebygd, og med litt triksing med picture controls og wb +++ kan man få til ganske mye - til tross for at man har en liten skjerm å forholde seg til. Vanskelig når man kun har lånt kameraet et par timers tid og sitter med 100+ filer man vil studere nærmere ... Da skyter man RAW + Jpeg Alt av RAW-filer kan åpnes i Faststone Image Viewer BTW. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 (endret) Da skyter man RAW + Jpeg Er ikke dum heller Men JPEG er feil format når man sjekker hvordan sensoren takler høylys. Og det tok ikke mange sekundene å fastslå at highlight recovery i ViewNX ikke er blandt markedets beste ... Alt av RAW-filer kan åpnes i Faststone Image Viewer BTW. Men Faststone er ikke et redigeringsprogram. Endret 4. oktober 2012 av tomsi42 Lenke til kommentar
Kanutus Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Hei folkens! Jeg har ligget nesten i dvale temmelig lenge når det gjelder foto, og har selv en D70 som ikke har blitt utslitt, for å si det sånn. Egentlig tenkte jeg (og har tenkt lenge) at jeg burde utvide objektiv-parken litt, og f.eks. leke litt med macro, da jeg er glad i å ta detalj-bilder (blomster, insekter, planter osv), men, så har man jo også lyst på nytt kamera etterhvert, særlig når de har blitt såpass mye bedre enn mitt gode, gamle. Spørsmålet mitt går da egentlig på om jeg kan kjøpe et macro-objektiv i dag, som både passer til D70 (DX) og D600 (FX), eller blir det vanskelig? Har sett litt på Nikkor 105mm (Nikkor AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED) og også allround-objektivet 28-300 mm (Nikon 28-300mm F3.5-5.6G ED VR) som det står spesifikt er til FX-kamera begge to. Men vil disse også funke på DX? Lenke til kommentar
Zahl Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Hei folkens! Jeg har ligget nesten i dvale temmelig lenge når det gjelder foto, og har selv en D70 som ikke har blitt utslitt, for å si det sånn. Egentlig tenkte jeg (og har tenkt lenge) at jeg burde utvide objektiv-parken litt, og f.eks. leke litt med macro, da jeg er glad i å ta detalj-bilder (blomster, insekter, planter osv), men, så har man jo også lyst på nytt kamera etterhvert, særlig når de har blitt såpass mye bedre enn mitt gode, gamle. Spørsmålet mitt går da egentlig på om jeg kan kjøpe et macro-objektiv i dag, som både passer til D70 (DX) og D600 (FX), eller blir det vanskelig? Har sett litt på Nikkor 105mm (Nikkor AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED) og også allround-objektivet 28-300 mm (Nikon 28-300mm F3.5-5.6G ED VR) som det står spesifikt er til FX-kamera begge to. Men vil disse også funke på DX? Ja. Bare husk crop-faktoren på 1.5. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 (endret) 105mm er nok den mest fornuftige brennvidden for makro. Jeg er ikke noe fan av allround objektiver som 28-300mm; da er nok 24-120mm f/4 VR et bedre alternativ. Endret 4. oktober 2012 av tomsi42 Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Har D600 på lån, og fant første større begrensing igår: I video modus, så er ikke det mulig å endre blender når liveview video-modus er aktivert. Man må gå ut av film-modus, endre blender for å så gå inn i film modus igjen. Det kan man overgå ved å bruke AF-D objektiver. Det som praktisk skjer er at det ytterste hjulet ikke lenger fungerer. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Kan du sjekke om det gjelder ved stillbildefoto i liveview også? Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 (endret) Kan du sjekke om det gjelder ved stillbildefoto i liveview også? Det skal jeg dobbeltsjekke (kamera ligger hjemme), men dersom jeg husker riktig, så gjelder det kun video modus og ikke foto-liveview. Edit: ellers tenkte jeg å lage en liten video-review av kamera, er det noe som kunne vært av interesse her?.. stemmen min er helt for j%vlig, men det er hva det er Endret 4. oktober 2012 av GCardinal Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Det ville være fint; for jeg hørte noe om liveview og blendere. videoreview er alltid interessant. Lenke til kommentar
Kanutus Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Hei folkens! Jeg har ligget nesten i dvale temmelig lenge når det gjelder foto, og har selv en D70 som ikke har blitt utslitt, for å si det sånn. Egentlig tenkte jeg (og har tenkt lenge) at jeg burde utvide objektiv-parken litt, og f.eks. leke litt med macro, da jeg er glad i å ta detalj-bilder (blomster, insekter, planter osv), men, så har man jo også lyst på nytt kamera etterhvert, særlig når de har blitt såpass mye bedre enn mitt gode, gamle. Spørsmålet mitt går da egentlig på om jeg kan kjøpe et macro-objektiv i dag, som både passer til D70 (DX) og D600 (FX), eller blir det vanskelig? Har sett litt på Nikkor 105mm (Nikkor AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED) og også allround-objektivet 28-300 mm (Nikon 28-300mm F3.5-5.6G ED VR) som det står spesifikt er til FX-kamera begge to. Men vil disse også funke på DX? Ja. Bare husk crop-faktoren på 1.5. Takker Lenke til kommentar
Kanutus Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 105mm er nok den mest fornuftige brennvidden for makro. Jeg er ikke noe fan av allround objektiver som 28-300mm; da er nok 24-120mm f/4 VR et bedre alternativ. Ah, ja, jeg tenkte mer på 28-300mm som et generelt allround objektiv, og ikke spesifikt til makro... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Ah, ja, jeg tenkte mer på 28-300mm som et generelt allround objektiv, og ikke spesifikt til makro... Jeg skjønte det; og svarte ut i fra den konteksten. Men kom tydeligvis ikke så godt frem 28-300mm er en såkalt superzoom, og en av de bedre. Men jeg synes de gaper over for mye ... Lenke til kommentar
3irik Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Jeg prøvde en D600 her om dagen også, og kan bekrefte at det ikke fungerer å stille blender mens speilet er hevet. Uansett om du er i video- eller stillbildemodus. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Jeg prøvde en D600 her om dagen også, og kan bekrefte at det ikke fungerer å stille blender mens speilet er hevet. Uansett om du er i video- eller stillbildemodus. Det vil jeg si er sløvt ... Lenke til kommentar
Kanutus Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Ah, ja, jeg tenkte mer på 28-300mm som et generelt allround objektiv, og ikke spesifikt til makro... Jeg skjønte det; og svarte ut i fra den konteksten. Men kom tydeligvis ikke så godt frem 28-300mm er en såkalt superzoom, og en av de bedre. Men jeg synes de gaper over for mye ... Heller gå for fast brennvidde? (Sorry for OT folkens ...) Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 4. oktober 2012 Del Skrevet 4. oktober 2012 Heller gå for fast brennvidde? (Sorry for OT folkens ...) Jeg liker en kombinasjon av gode zoom-objektiver og lyssterke fast-objektiver. Spørsmålet er da hva som er gode zoomer. Mange mener at et kamera på nivå med D600 fortjener det beste; og da er det 24-70mm f/2.8 (normal) og 70-200mm f/2.8 (tele) som gjelder. Jeg er mer interessert i en normal-zoom som dekker noe mer enn 24-70mm og trenger ikke f/2.8 til vanlig, så da vil 24-85mm f/3.5-4.5 eller 24-120mm f/4 være et bedre valg for min del. For action og sport, så er nok 70-200mm f/2.8 det beste valget;men jeg er ikek der så for meg er en god 70-300mm f/4-5.6 mer interessant. Når jeg sier at jeg ikke trenger f/2.8, så er det egentlig en sannhet med modifikasjoner. Det er heller det at når f/4 ikke er lyssterkt nok, så er ikke f/2.8 det heller. Og det er der fastoptikken kommer inn - f.eks. 28mm f/1.8, 50mm f/1.4 og 85mm f/1.8 er en grei trio som ikke tømmer lommeboka helt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå