Førsteinntrykk: Panasonic GH3

[tomsi42]

Ergonomien er god - brukte mest 14-54mm II med MMF1. Er selvfølgelig ikke helt i E-30 klasse; men klart bedre enn Canon xxxD og Nikon D3xxx som er i samme størrelse som GH3.

[tomsi42]

Nå dukket Lightroom 4.3RC1 og DNG converter 7.3RC1 opp og de støtter GH3 RAW filer

 

Så da er det mulig å mene noe om RAW filene også

[tomsi42]

Jeg har brukt litt tid i LR med GH3 filene; og må si meg positivt fornøyd med råmaterialet. I og med at kameraet ikke har v1.0 firmware; så er det mulig at bildekvaliteten blir enda bedre. Men om den ikke gjør det, så vil jeg si at bildekvaliteten allikvel er godkjent. Det er ikke helt på nivå med OM-D E-M5; men en klar forbedring i forhold til GH2 og G3.

 

Må innrømme at GH3 frister veldig etterhvert.

[IceBlitz]

Good news

 

"The german website Chip.de also tested the GH3 and they found the image quality superior to the E-M5."

- http://www.43rumors.com/

 

 

Gleder meg veldig til å kjøpe det. ISO ytelsen er det jeg ser meeest frem til å teste på en helt ferdig utgave

[tomsi42]

Good news

 

"The german website Chip.de also tested the GH3 and they found the image quality superior to the E-M5."

- http://www.43rumors.com/

 

 

Gleder meg veldig til å kjøpe det. ISO ytelsen er det jeg ser meeest frem til å teste på en helt ferdig utgave

Jeg klikket meg inn på chip.de sin side, og de ga GH3 89,6% i bildekvalitet, mens OM-D fikk 80,6%. Men det er ikke uten videre lett å finne ut hvordan de kommer til de fantasitallene der.

 

Jeg har sagt det før, og jeg tør si det igjen; jeg tror ikke GH3 slår OM-D på høy ISO. Mine testbilder (de er riktignok få) har ikke gitt meg noen grunn til å endre dette.

[Itspersonal]

Fra WhatDigitalCamera:

 

We started our ISO testing by expanding the GH3's sensitivity to its maximum 125-25,600 equivalent range. Clean, noise-free images are produced between ISO 125 and ISO 800 but as we noticed, noise begins to creep in at ISO 1600. The results at this setting and ISO 3200 are certainly useable, but if you plan on printing your images at a large size then be aware it may be visible to the naked eye. Push past ISO 6400 and noise starts to degrade image quality so try and avoid ISO 12,800 and 25,600.

 

 

Vanskelig å si når de ikke sammenligner med andre modeller...

Endret 13. november 2012 av Itspersonal

[IceBlitz]

Jeg klikket meg inn på chip.de sin side, og de ga GH3 89,6% i bildekvalitet, mens OM-D fikk 80,6%. Men det er ikke uten videre lett å finne ut hvordan de kommer til de fantasitallene der.

 

Jeg har sagt det før, og jeg tør si det igjen; jeg tror ikke GH3 slår OM-D på høy ISO. Mine testbilder (de er riktignok få) har ikke gitt meg noen grunn til å endre dette.

 

Litt urettferdig å si mtp at GH3 har firmware 0.5 og E-M5 har firmware 1.5

Men som du sier, du bare tror, og det er det eneste vi kan gjøre frem til man har et ferdig utviklet produkt som er utviklet til det stadiet at det ikke vil bli noe bedre

 

 

Fra WhatDigitalCamera:

 

We started our ISO testing by expanding the GH3's sensitivity to its maximum 125-25,600 equivalent range. Clean, noise-free images are produced between ISO 125 and ISO 800 but as we noticed, noise begins to creep in at ISO 1600. The results at this setting and ISO 3200 are certainly useable, but if you plan on printing your images at a large size then be aware it may be visible to the naked eye. Push past ISO 6400 and noise starts to degrade image quality so try and avoid ISO 12,800 and 25,600.

 

 

Vanskelig å si når de ikke sammenligner med andre modeller...

 

Huh? Hva mener du?

Det som står i teksten over kan sies om både GH3, E-M5, alle xxxD til Canon og alle D3xxx og D5xxx til Nikon

[tomsi42]

Vanskelig å si når de ikke sammenligner med andre modeller...

Samt at vi ikke vet hva de mener med "noise begins to creep in at ISO 1600"; er det fin støy, eller lett synlig støy som ikke er plagsom?

 

Og sammenligner de JPEG "kokt sammen" i kamera, eller ser de på RAW filene?

 

Litt urettferdig å si mtp at GH3 har firmware 0.5 og E-M5 har firmware 1.5

Men som du sier, du bare tror, og det er det eneste vi kan gjøre frem til man har et ferdig utviklet produkt som er utviklet til det stadiet at det ikke vil bli noe bedre

Firmware versjon har lite å si på filkvaliteten i RAW. Det som stort sett mangler i firmware 0.5, er wifi støtte. Pluss at den inneholder en og annen bug.

[Itspersonal]

Jeg linket bare inn det WhatDigitalCamera skriver om ISO-ytelsen til GH3, og jeg mener ikke noe som helst.

Jeg er klar over at teksten jeg siterte innholder noen mangler (som jeg selv kommenterte også), men det var det som var tilgjengelig angående ISO-ytelse (som dere begge kommenterte)

Endret 13. november 2012 av Itspersonal

[tomsi42]

Jeg la ut noen ISO eksempler i 4/3 tråden.

[Mr.SS]

For å gå litt inn på tilleggsutstyr for dette nye vidunderbarnet:

Hvilke lenser vil dere anbefale til filmbruk for Panasonic GH3?

[IceBlitz]

For å gå litt inn på tilleggsutstyr for dette nye vidunderbarnet:

Hvilke lenser vil dere anbefale til filmbruk for Panasonic GH3?

 

Prøv å unngå dobbelposting..

 

Svarte nettopp på M43 tråden:

 

 

Hva er budsjettet ditt?

Og filmbruk, hva mener du her? Sinematografisk arbeid (filmproduksjon) eller dokumentering eller innspilling av hverdagslige ting som sport?

 

 

 

 

For filmproduksjon ville jeg valgt følgende:

Panasonic 14mm F2.5

Panasonic Leica 25mm F1.4

Olympus 45mm F1.8

Olympus 75mm F1.8

 

 

 

For dokumentasjon ville jeg valgt følgende:

Panasonic 14-140

Panasonic 20mm F1.7

 

 

 

For filming av sport/action slik som rullebrett, sykkel/downhill, trampoline osv osv ville jeg brukt følgende:

Panasonic 7-14mm (close up action shots)

Panasonic 45-200mm (actions shots lengre borte, slik som publikumavstand fra feks motorsykkel løp

Endret 23. november 2012 av IceBlitz

[IceBlitz]

Nå har flere brukere meldt at de har fått sitt GH3 som de har bestilt på ymse nettbutikker i utlandet.

 

FotoVideo har ubekreftet dato 27.11.2012.

 

Altså fra i morgen av muligens, kan man forvente at man får sin GH3 tilsendt med Posten

[tomsi42]

Det høres bra ut; da er det kanskje ikke så lenge før vi får sammenligningsbilder hos dpreview, og målinger hos DXOmark.

[IceBlitz]

Ja, forhåpentligvis