Hvordan, hva og hvem skapte Gud?

[Scorpion88]

Gud har alltid vært.

For et jævla bra svar da.

Skikkelig overbevisende, logisk og utdypende.

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

Endret 20. september 2012 av Scorpion88

[Kakeshoma]

Ingenting kom fra noe, and that's the way the cookie crumbles.

[Scorpion88]

..

Endret 20. september 2012 av Scorpion88

[Abigor]

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

Hvem sier det?

[Scorpion88]

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

Hvem sier det?

el_cash

[Zepticon]

Gud har alltid vært.

For et jævla bra svar da.

Skikkelig overbevisende, logisk og utdypende.

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

 

Hvilken av disse tingene har støst sansynlighet for å dukke opp fra ingenting:

- Et univers som er uendelig komplisert

- En gud som er nok avansert til å skape et univers som er uendelig komplisert

 

 

Eller for å si det med bilder, hva tror du har størst sjangse for å oppstå fra ingenting:

- En hestesko

- En smed

[Kakeshoma]

Har liten tro på en smed kan oppstå av ingenting.

[Scorpion88]

Gud har alltid vært.

For et jævla bra svar da.

Skikkelig overbevisende, logisk og utdypende.

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

 

Hvilken av disse tingene har støst sansynlighet for å dukke opp fra ingenting:

- Et univers som er uendelig komplisert

- En gud som er nok avansert til å skape et univers som er uendelig komplisert

 

 

Eller for å si det med bilder, hva tror du har størst sjangse for å oppstå fra ingenting:

- En hestesko

- En smed

Tror ikke noe har en sjanse til å dukke opp fra ingenting. Det burde jo egentlig si seg selv. Endret 21. september 2012 av Scorpion88

[Telefonsvarer]

Gud har alltid vært.

For et jævla bra svar da.

Skikkelig overbevisende, logisk og utdypende.

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

 

Hvilken av disse tingene har støst sansynlighet for å dukke opp fra ingenting:

- Et univers som er uendelig komplisert

- En gud som er nok avansert til å skape et univers som er uendelig komplisert

 

 

Eller for å si det med bilder, hva tror du har størst sjangse for å oppstå fra ingenting:

- En hestesko

- En smed

Tror ikke noe har en sjanse til å dukke opp fra ingenting. Det burde jo egentlig si seg selv.

 

Hva om "ingenting" er navnet på noe da?

 

EDIT: Måtte jo såklart skrive feil.

Endret 21. september 2012 av Telefonsvarer

[Scorpion88]

Hva om "ingenting" er navnet på noe da?

 

EDIT: Måtte jo såklart skrive feil.

Nei, navn starter med stor forbokstav. Endret 21. september 2012 av Scorpion88

[Telefonsvarer]

Gud har alltid vært.

For et jævla bra svar da.

Skikkelig overbevisende, logisk og utdypende.

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

 

Hvilken av disse tingene har støst sansynlighet for å dukke opp fra ingenting:

- Et univers som er uendelig komplisert

- En gud som er nok avansert til å skape et univers som er uendelig komplisert

 

 

Eller for å si det med bilder, hva tror du har størst sjangse for å oppstå fra ingenting:

- En hestesko

- En smed

Tror ikke noe har en sjanse til å dukke opp fra ingenting. Det burde jo egentlig si seg selv.

 

Hva om "ingenting" er navnet på noe da?

 

EDIT: Måtte jo såklart skrive feil.

Nei, navn starter med stor forbokstav.

 

Hadde jeg sagt noen, så ja. En ball, ett tre, ett vindu. Navn på ting. Ikke stor bokstav.

[Scorpion88]

Da blir det "en/ett/flere ingenting" istedenfor "ingenting" dersom "ingenting" var navnet på noe. Det blir feil å skrive: Det var vindu.

Endret 21. september 2012 av Scorpion88

[Abigor]

Feil. Slik fungerer ikke det norske språk.

[Zepticon]

Gud har alltid vært.

For et jævla bra svar da.

Skikkelig overbevisende, logisk og utdypende.

Ja, omtrent det samme som singulariteten kom fra ingenting.

 

Hvilken av disse tingene har støst sansynlighet for å dukke opp fra ingenting:

- Et univers som er uendelig komplisert

- En gud som er nok avansert til å skape et univers som er uendelig komplisert

 

 

Eller for å si det med bilder, hva tror du har størst sjangse for å oppstå fra ingenting:

- En hestesko

- En smed

Tror ikke noe har en sjanse til å dukke opp fra ingenting. Det burde jo egentlig si seg selv.

Vell, noe har gjort det. Enten "gud" eller universet. (Og da er universet mest sannsynlig siden det er mindre kompleks)

 

Eller så er gud eller universet evig. Og vi har ingen beviser for gud, ergo er universet mer sannsynlig...

[exitarmus]

Den gode gamle "ingenting kan bli skapt av ingenting, derfor er det umulig at vi eksisterer" debatten. Vel, det vi vet er at vi eksisterer, dermed er enten ingenting ett invalid begrep, eller så kan noe bli dannet av ingenting. Bare fordi menneskelig logikk sier at dette er umulig, betyr ikke det at det faktisk er slik. Menneskelig logikk er ett resultat av personlige erfaringer og evolusjon, og har lite med hvordan verden egentlig fungerer. Faktisk kan man si at noe blir skapt av ingenting. Ifølge kvantemekanikken blir det hele tiden dannet partikler av ingenting, som er der ett lite øyeblikk før de forsvinner. Dette er ikke kontroversielt, man kan blant annet observere effekten av disse partiklene i flere eksperimenter, hvor av den mest kjente er Casimireffekten.

 

Ja, man kan argumentere med at "disse partiklene blir dannet i vakuum, det er ikke ingenting", men i det hele kommer det mer ned til hvilken definisjon man bruker for å beskrive ingenting, det kan godt henne at "ingenting" ikke har noe med naturen å gjøre i hele tatt. Når det gjelder universets opprinnelse, så stemmer det ikke at fysikken "ikke har anelse hvor big bang kom fra." Selv om man framdeles ikke kjenner alle detaljene, er man på veldig god vei. Man har flere svært gode teorier på hvordan big bang skjedde. Disse er vanskelige å motbevise, men fysikerne jobber med saken. I

 

Anbefaler "The grand design" av Stephen Hawking, både boken og videoen på youtube. Den gir en veldig god beskrivelse av mye av det jeg har nevnt ovenfor.

Endret 22. september 2012 av exitarmus

[Red Frostraven]

Definer "ingenting".

[christer1997]

Men alt får man vite når man dør.

[stein_m-]

Men alt får man vite når man dør.

Tror ikke man får svaret da heller, for min del er døden endelig. Trist men sånn er det, etter min oppfatning.

[Sentinelle]

Husker fra skoleundervisningen at gud er evig: han har alltid har vært, og vil alltid vil eksistere. Siden han alltid har eksistert, har han aldri blitt skapt. Dette er noe som er vanskelig å forstå for mange, siden vi er vant med at alt har en begynnelse og en slutt. "Evighet" motstrider all logikk.

[Hardrocktarzan]

Ingen skapte gud, siden han/hun/det(foretrekker det) ikke eksisterer. Hvis det vesen kalt gud hadde blitt skapt så hadde det vært på samme måte som universet. Ved spontant dannelse fra ingenting.

 

Ingenting er et vanskelig begrep, fordi det er ikke noen som har observert ingenting, men kortsagt er det mangel på noe. Kan feilaktig beskrives som null dimensjonalt rom der fysikkens regler ikke gjelder. Fordi fysikkens regler gjelder i vårt univers betyr ikke det at reglene gjelder uten for.

 

Dette tror jeg:

Ingenting eksister ikke i vårt univers.

Utenfor universet våres der "ingenting"et holder til er det derimot ikke noen fysiske regler som gjelder der for ingenting. Da kan ingentinget bli til hva som helst (da dannes enda et nytt univers med fysiske regler).