Test: Eizo Foris FS2333

[Niklasp]

Vi har testet Eizos nye IPS-skjerm myntet på spillere.

 

Test: Eizo Foris FS2333

 

[MrLee]

Begynner å komme seg, men den våte drømmen er fremdeles "IPS" farger +120hz +1920x1200 i samme ca 24'' skjerm (Evt enda større oppløsning/panel i 16:10)

Endret 18. september 2012 av MrLee

[Frufsa]

så lenge den bruker 16:9 formatet kontra 16:10, så er skjermen uaktuell for meg.

[Satyrion]

Nice, hadde den brukt 16:10 formatet hadde den vært uaktuell for meg

[Plexim]

Dere som klager på 16:9 og vil ha 16:10 skjermer, kan dere forklare problemet med 16:9 formatet?

[sannheten_666]

Når skjermen er på størrelse 24 tommer eller større, så foretrekker jeg 16:9 som format, også til arbeidsbruk.

[Milmo]

16:9...ugh, det var synd.

[k-ryeng]

Dere som klager på 16:9 og vil ha 16:10 skjermer, kan dere forklare problemet med 16:9 formatet?

Først og fremst at de har kuttet 120 linjer med pixler i høyden, slik at man får plass til mindre informasjon på skjermen. Det er stor forskjell på 1200 linjer og 1080 linjer, og man har ikke engang fått noen pixler i bredden.

 

I tillegg er det slik at de fleste av oss vil ha mer nytte av ekstra informasjon i høyderetning, sammenliknet med bredderetning. Personlig synes jeg 4:3 (1600x1200) var et utmerket format, og hadde ingen problemer med 5:4 heller (1280x1024)...

[Gromak]

Hatt div. Sumsang / LG / etc. skjermer før og må meddele at Eizo oser av kvalitet helt ned til butikken på hjørnet. Skjermene veier som regel mer enn bilen til svigermor, men du kan trøste deg med at blir det jorskjelv på 9.1 står skjermen støtt!

[Krozmar]

Dere som klager på 16:9 og vil ha 16:10 skjermer, kan dere forklare problemet med 16:9 formatet?

 

Skjermen blir bare for smal, det er jo trossal så mye som 10% mindre med 16:9. Så i spill er det jo bedre med litt større skjerm når man har en del menyer både oppe og nede i bildet.

[MrLee]

Dere som klager på 16:9 og vil ha 16:10 skjermer, kan dere forklare problemet med 16:9 formatet?

 

Noen av oss bruker skjermen til mer enn film. 120px i høyden utgjør ganske mye arbeidsplass.

 

Mot ingen svarte striper ved filmvisning-argumentet: Filmer er jo ofte i kinoformat, så striper blir det uansett. Da tar jeg heller mer arbeidsplass. Film er best på stor skjerm uansett (40''+)

[cannibalguppy]

hvorfor lage en spillskjerm med innebydge høytalere? det er ting som koster penger og heller burde vært brukt på 120hz eller noe annet klarer ikke 60hz etter at jeg fikk 120hz skjerm men vil ha ips panel også.. damn

[Zoxc]

+ Lav input lag

- 60 Hz

- 16:9

- Stygg

- Wide-gamut

- Dyr

- Ingen USB-hub

- Bruker PLS ikkje IPS?

- Ingen DisplayPort

[finnipinni]

Ja, hvorfor kommer ingen kritiske bemerkninger til en 23" skjerm i 16x9 ? Trur produsentene og de som tester at det sinner mange rundt om kring å niglaner på en 23" når de er film ?

[Simkin]

60Hz er ingen gaming skjerm i mitt hode.

[Frobe]

Når skjermen er på størrelse 24 tommer eller større, så foretrekker jeg 16:9 som format, også til arbeidsbruk.

 

Skjermstørrelsen har lite eller ingenting å si, men med høyere oppløsning kan 16:9 være brukbart. Jeg har en 24" med 2560x1440 som er helt grei, men ville aldri byttet vekk min gamle 20" 1600x1200 med en 24" full HD selv om jeg fikk den gratis.

[Visjoner]

All ære til Eizo for at de faktisk lager en gaming-skjerm med IPS, men... jeg må allikevel stille spørsmålstegn ved valget om å ikke støtte 120Hz input... Det er relativt idiotisk å gi ut en 60Hz "spillskjerm" idag, spesielt da det virker som om panelet her er raskt nok til å kunne utnytte 120Hz fullt ut.

[War]

Etter 120hz kommer ikke jeg til å gå til 60 igjen.

På 60 lagger alt i forhold, man bare vet det ikke for man har bare 60 selv.

[007CD]

Greit at en av skjermprodusentene har knotet seg til å få ett IPS panel med raskere respons.

Dessverre henger resten av teknologien etter, for eksempel mangel på displayport noe som begynner å bli ett problem med en del av skjermkortene der ute.

I tillegg så er det bare 60 Hz og ikke 120 Hz, slik som markedet legger seg idag, så vil ikke gamere handle en 60 Hz skjerm annet enn om det absolutt var nødvendig, noe denne ikke kan skjemte med.

 

 

Årsaken er at skjerm produsentene har vell lite konkurranse og ønsker å selge ut gammel teknologi før de setter ny teknologi ut i butikkene.

Dette resulterer i at skjerm markedet nesten står stille sammenlignet med resten av hardwaren noe som er uheldig, spesielt nå som VGA porten synger på siste verset.

[Taake89]

Sukk, hadde den vært 27" eller større med 120hz så kunne det ha blitt min nye skjerm.

 

Men kan jo ikke gå ned i størrelse eller oppdateringshastiget gitt.