Mann fikk bot da kona lastet ned Rihanna-sanger

[Niklasp]

Eieren av nettet skal straffes, ifølge ny fransk piratlov.

 

Mann fikk bot da kona lastet ned Rihanna-sanger

 

[Alt-Ctrl]

Fantastisk lov. Kanskje den franske staten skal ta på seg erstatningsoppgjøret når tyver og kjeltringer bruker veinettet i Frankrike?

[cannibalguppy]

fy faen dette er drøyt... er så lei av "anti-pirater".. bare piss for å tjene mer cash på søppel..

[the_last_nick_left]

Da er det fristende å sette seg på et fransk bibliotek og laste ned ting..

[Alt-Ctrl]

Da er det fristende å sette seg på et fransk bibliotek og laste ned ting..

 

 

Kanskje de har åpent nett på stortinget?

[NikkaYoichi]

Det er vel på høy tid at vi får satt en stopper for denne galskapen på ett eller annet vis. Hvordan er jeg litt usikker på, men slik galskap som dette må det da være mulig å få bukt med? Menneskerettighetsdomstolen er kanskje veien å gå?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

I (store deler av) europa gjelder vel akkurat det samme prinsippet i veitrafikken;

Det er eier av bilen som blir bøtelagt uansett hvem som faktisk kjører den.

 

I Norge er det foreløpig ikke slik så vidt jeg vet, men Politiet jobber for å oppnå dette. Da slipper de jo å ta bilde av sjåfør ved fotobokser o.l.

[Vegard A]

Ganske idiotisk lov.

Blir morro når noen klarer å komme seg inn på ett sikret nett og laster ned ulovlig.

Håper noen gjør det på Statens nett :3

[007CD]

Tøft! Da må vi jo hacke trådløse nettverk der nede og laste ned.

Hva med å misbruke en politikers trådløse nett?

[Malvado]

I (store deler av) europa gjelder vel akkurat det samme prinsippet i veitrafikken;

Det er eier av bilen som blir bøtelagt uansett hvem som faktisk kjører den.

 

I Norge er det foreløpig ikke slik så vidt jeg vet, men Politiet jobber for å oppnå dette. Da slipper de jo å ta bilde av sjåfør ved fotobokser o.l.

 

Og ønsker man å gjøre et helvete for noen så skifter man bilskilt på bilen sin til det noen andre har (med nøyaktig lik modell) og kjører rundt gratis i en periode til man skifter til et annet bilskilt som noen andre har (samme bil, farge og modell).

Det samme kan selvsagt gjøres med trådløse nettverk , man kan med de riktige verktøyene komme seg inn på et stort antall trådløse rutere selv med Wep / Wpa 1-2 aktivert og med et bra skjermkort kan man selvsagt også bruke bruteforce og prøve å komme seg inn enda flere steder.

Enkelt og greit kan derfor de hardbarka kriminelle få lov til å godte seg mye eller scriptskidda gjøre et helvete for den sure naboen som har en gammel pc med windows xp innstallert og man kan til og med sikkert få noen dømt for å ha lastet ned pedofilt innhold om man vet hva man holder på med.

 

Skal man komme noen vei så bør Politiet etterforske saken ordentlig, de må ha god nok kunnskap til "trådløs og nettverks" sikkerhet sånn at de i det minste greier å lese loggen på en ruter og se om flere har vært tilkoblet eller når det sist ble fjernet den interne loggen på den. Med tanke på hvor lang tid dette kan ta og fordi jeg personlig mener at man må fokusere på de store samfunnsproblemene vi har her i Norge som feks : narkotika , korrupsjon (spesielt politikere ) , gjengkriminalitet og voldskriminalitet for å ikke nevne det store antallet med uoppklarte voldtektssaker.

 

Som et samfunn må vi borgerne bestemme oss for hva som må prioriteres. Ønsker vi at ressursene våre skal bli brukt på en ulogisk måte som rammer ofte uskyldige fordi vi forenkler etterforskningen eller ønsker vi at det skal gjøres en god og fornuftig etterforskning sånn at vi tar de som er skyldige? Da bør vi starte med å si ifra til våre kjære stemmekåte politikere at de må sørge for at politiet og lovene i vårt land prioriterer de store kriminelle og at småbarnsmoren som lastet ned noen låter fra youtube / mp3 for å ha på bursdagsfeiringen til sin datter ikke blir kastet inn i en celle sammen med andre hardbarka lovforbrytere.

[Occi]

Frankrike imponerer igjen.

 

I Norge er det foreløpig ikke slik så vidt jeg vet, men Politiet jobber for å oppnå dette. Da slipper de jo å ta bilde av sjåfør ved fotobokser o.l.

Jepp. Forløpig kan du jo slippe unna om de ikke får en ordentlig bilde av ansiktet ditt siden det er føreransvar og ikke eieransvar. Har ikke testet det selv og kjenner ingen som har gjort det i Norge, men hørt om en svenske som mente det funket fjell å bare ta ned solskjermen i Sverige.

[Spelaren]

Vel, boten var i det minste ikkje av den "amerikanske" sorten.

[DeepW]

Idioti. Kort fortalt. Dette er da (prinsipielt) ikke stort bedre enn å saksøke enkeltpersoner for å laste ned et par låter og gjøre vedkommende til gjeldsslave for resten av livet. (Beløpet på boten er selvsagt mye mer fornuftig.) Dette må da føre til motreaksjoner i lengden.

Endret 17. september 2012 av DeepW

[morten-89]

Den som betaler abonnementet kan ikke ha oversikt over hva alle i huset gjør på nettet til alle døgnets tider, det er selvsagt den som laster ned som står avsvarlig for handlingene sine.

 

Men en annen ting er jo at skal en straffes for nedlasting så blir det for dumt å gi 1 person bot når man tenker på hvor stort antall mennesker som nedlaster en hau med musikk, filmer eller spill hver dag.

 

Vi i 20-års alderen har vokst opp med nedlasting. Man lastet ned mp3 sanger med diverse programmer som bearshare, limewire og andre eldre og nyere programmer før, det var helt vanlig og fullstendig godkjent i pc-samfunnet. Så gikk man over til torrent da det var enklere å laste ned flere filer i slengen, for ikke å nevne raskere.. Å si at nedlasting er kriminelt blir feil da det har vært en normal hverdag for alle pc-nerder i mangen år. Skal man stoppe nedlastning må man gå i rota og fokusere på å knekke den. Det hjelper null å prøve å stoppe en og en, det er nesten vittig.

Endret 17. september 2012 av morten-89

[Babelfisken]

I (store deler av) europa gjelder vel akkurat det samme prinsippet i veitrafikken;Det er eier av bilen som blir bøtelagt uansett hvem som faktisk kjører den.I Norge er det foreløpig ikke slik så vidt jeg vet, men Politiet jobber for å oppnå dette. Da slipper de jo å ta bilde av sjåfør ved fotobokser o.l.

 

Hvor store deler av Europa skal ikke jeg uttale meg om men jeg vet GB er slik.

Når det er sagt har økokrim alt gått ut bombastisk og sagt at slik er det allerede i norske nett. Du som eier av en router ER ansvarlig for trafikken. Dette ble uttalt ifm pedo-porr. Selvsagt har de ikke noe som helst belegg for den påstanden da ingen noen sinne er dømt for dette. Faktisk er vel heller ingen forsøkt tiltalt for noe slikt. Det må nok heller sees i lys av selvmord knyttet til uskyldige som blir pågrepet på arbeidsplassen med max pressedekning.

Slike tilfeller var det jo noen av i perioden 2005 - 2010.

 

Jeg tviler på noen snarlig lovendring i norge der dette blir et tema.

 

[DeepW]

Hvis jeg stjeler en bil kjører over et par personer og kjører inn i en butikk så er eier av bilen ansvarlig. Samme logikk. Derimot må til og med franske politikere se at denne logikken ikke fungerer. Så hvordan i alle dager kom de fram til at denne loven var en god ide? Ekstra penger i kassen via bøter? Makt?

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Hvis jeg stjeler en bil kjører over et par personer og kjører inn i en butikk så er eier av bilen ansvarlig.

Vel, det er heldigvis gradering av lovbruddene som kan bli bøtelagt (forenklet forelegg). Dreper du noen med en bil blir neppe eieren fengslet uten videre, selv ikke i frankrike.

 

Det som er litt artig er at det ikke gis bot som straff for tyveri (det må gå gjennom en rettsvesenet). Siden nedlasting derimot kan bøtelegges på denne måten sier franskmennene implisitt at dette ikke er å regne som tyveri.

Endret 17. september 2012 av Slettet-Pqy3rC

[FrihetensRegn]

Enkelte organisasjoner har alt for mye makt.

[JKJK]

Dette må da være menneskerettighetsstridig? Å bli straffet for noe man åpenlyst ikke har gjort .... Selv når annen part innrømmer "lovbruddet"?

[Misterlie]

1. Sett deg i bilen

2. Kjør rundt med en pc som tar inn trådløssignaler automagisk.

3. ???

4. PROFIT!