27" 2560x1440 via hdmi?

[_neuron_]

Hei

 

Har en laptop med kun hdmi ut. Den har hdmi 1.4a, så 2560x1440 skal ikke være noe problem, men jeg trenger:

 

1. At pc'en støtter det (det skal den gjøre).

2. At kabelen støtter hdmi high definition (det lar seg nok gjøre).

3. At skjermens hdmi dekoder støtter 2560x1440 inn..

 

Noen som har sett noen skjermer som støtter dette? Finner veldig lite info på det, og folk som prøver seg på diverse konvertorer og lignende for å få det til å fungere. Man får jo hdmi til dual dvi, men har ikke sett noe konkret "jeg plugget det i og det fungerte". Og det føles litt teit å bruke mange tusen uten å vite at det fungerer.

[007CD]

Svaret her er vell heller nei, maks 1920 x 1200 ut av en HDMI, problemet er ikke kabel, ikke PC relatert eller skjerm men rettere sagt så ligger det en kunstig begrensning i driverne og DirectX som stikker kjepper i hjulene for deg her.

[_neuron_]

Maks ut på HDMI 1.4a er 2560x1600 eller noe sånt. Det er mer en 1920x1200, faktisk fra hdmi 1.3 og opp hvis jeg ikke husker helt feil.

 

Problemet er at ikke alle implementerer hdmi specen 100% :/

[Bolson]

Maks ut på HDMI 1.4a er 2560x1600 eller noe sånt. Det er mer en 1920x1200, faktisk fra hdmi 1.3 og opp hvis jeg ikke husker helt feil.

 

Problemet er at ikke alle implementerer hdmi specen 100% :/

 

Gjelder kun når oppfriskningsfrekvens er under 30 Hz (faktisk bare 24 Hz), http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_1.4. For 60 Hz så er maks oppløsning kun 1920 x 1200 også for HDMI 1.4a. HDMI 1.3 støttet faktisk 2560 x 1600 på 60 Hz, dog med noe redusert fargedybde. Men den støtten tok faktisk man vekk for å støtte 4K 24 Hz.

 

HDMI er ikke laget for høyere båndbredde enn 8,16 Gbps, noe som ikke holder for 2560 x 1440 med full fargedybde.

 

I tillegg er det slik at produsentene bruker en kombinert HDMI og DVI brikke i PC-ene. I og med at alt er single-link så går det ikke noe særlig bedre. Jeg sjekket dette relativt grundig i fjor høst da jeg skulle ha meg ny bærbar, og fant ut at 1920 x 1200 var maks på HDMI i denne sammenhengen.

[_neuron_]

2560x1600 på 24hZ er noe man kan kjøre hvis man kan kjøre 1900x1200 på 60hz. Det er vanlig at folk bruker 24hZ når de har hardware som ikke fult ut støtter standarden. Hdmi 1.3 støttet 2560x1600 på 75hz, det er mer en nok båndbredde til å pushe 2560x1440 på 60hz. Hdmi 1.4 har mer båndbredde, så å pushe høyere hz på en lavere oppløsning skal ikke være noe problem.

 

Problemet er at produsentene bruker en dvi kanal inn på hdmi port, og da kobler dem med single link istedet for dual link. (Siden hdmi, som er single link -> dual link dvi krever active conversion, og ikke er noe man kan gjøre med en kabel, mens hdmi -> single link dvi er veldig billig å implementere).

 

Det finnes en del HDMI paneler som støtter full hd via hdmi, men de fleste av disse ser jeg kun til salg i utlandet.

[Frank1234]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=653752#extra

[Bolson]

http://www.komplett....ku=653752#extra

 

Har ikke HDMI i det hele tatt.

 

@_neuron_:

 

Full HD er nå bare 1920 x 1080 det. Ellers har ikke HDMI 1.4 høyere båndbredde enn HDMI 1.3, begge har 8,16 Gbps reell båndbredde (single link). Forskjellen mellom 1.3 og 1.4 er 3D, ethernet, audio retur og 4K støtte (lavere oppdateringsfrekvens).

 

Du peker også på problemet, maskinprodusentene har kun implementert single-link (DVI -> HDMI) - som jeg skriver litt krøkkete. Det er vel bare enkelte high-end grafikkort som har skikkelig HDMI implementert. Og båndbredden er uansett et problem i gitte situasjoner - avhengig blant annet av fargedybde.

 

Noen har på enkelte skjermer kommet rundt dette ved hjelp av f.eks Powerstrip og tilsvarende programmer, men jeg har ikke sett en eneste bærbar som kan garantere 2560 x 1440 på HDMI. Husk også at HDMI egentlig er en standard laget for TV/Video. Så personlig mener jeg eneste fornuftige løsningen på bærbare er Lenovo sin løsning på f.eks ThinkPad Edge S430, nemlig miniHDMI + miniDP/Thunderbolt.

[_neuron_]

En av de skjermene som er bekreftet med hdmi 2560x1440 er http://www.ebay.com/itm/YAMAKASI-New-CATLEAP-Q271-HDMI-1-4a-2560X1440-27-LED-LG-S-IPS-Speaker-Monitor-/110913845922 . (Ja det ebay, men sjekk hardforum's diskusjonstråd f.eks. den har definitivt hdmi på den oppløsningen, uten hacks og med 60hz).

 

Har også sett noen kommentarer på at Dell sin U2713HM fungerer fint. U2711 fungerer ikke med HDMI i 2560x1600, og dell har bekreftet at dette er pga at HDMI/TMDS ikke har en mottaker som tåler over 300mhz. Dette står også beskrevet i technical documentation på U2711, det gjør ikke det i den nye, så det er mulig det er fikset i U2713HM.

 

(Men jeg tror denne diskusjonen peker på det faktiske problemet, dette er noe drit som burde dokumenteres EKSTREMT mye bedre en det er per idag! ).

[Bolson]

Jeg er også klar over Catleap sine muligheter. Men man kan ikke garantere 2560 x 1440 på alle skjermer som er basert på utsorterte enheter av akkurat dette LG panelet. Det er nemlig en betydelig variasjon på elektronikken i disse.

 

Men den eneste velfungerende løsningen er at PC-produsentene velger DP som standard på bærbare PC-er (eventuelt HDMI som tillegg). Da er man sikret båndbredde og noe som vil klare høye oppløsninger og også 120 Hz på mer enn 1920 x 1200. F.eks støtter HD4000 i Ivy Brigde 4K oppløsning.