Hva betyr "Likhet for loven"

[Skatteflyktning]

Har kommet over denne problematikken med hva man legger i ordene iblandt.

 

F.eks.

Grunnloven sier

§ 5.

Kongens Person er hellig; han kan ikke lastes, eller anklages.

 

Hvilket for meg ser ut til å innebære at der ikke er likhet for loven, dog om man ser på "loven" som lovens håndhevere, dvs domstolene, så er dette ikke lenger noe problem ettersom domstolene VIL behandle Ola og Kongen på akkurat samme måte, dvs i hendhold til hva lovene sier.

 

Mao ettersom lovteksten sier klart at Kongen er hevet over loven vil kongen gå fri, uansett hva denne har gjort, og Ola vil gå i fengsel. Domstolen har utvilsomt behandlet sakene upartisk OG i hendhold til gjeldene lov. Og om likhet for loven betyr lik behandling av dommerene i hendhold til loven vil vi ha likhet for loven om Ola blir fengslet og Kongen går fri selv om de har gjort akkurat samme handling (la oss si f.eks. fyllekjørt).

[N*]

Da kan man spørre seg: Er det kongen som står bak all narkotikasmuglingen?

[Skatteflyktning]

Bump, mer stemmer please?

[Beatnik]

Ordlyden i alternativene i avstemningen er meningsløs. Man diskriminerer verken for eller mot noen. Man diskriminerer noen.

[Phelge]

Da kan man spørre seg: Er det kongen som står bak all narkotikasmuglingen?

Jeg har hørt om både narkokonger og narkobaroner... Men det er kanskje ikke helt det samme?

[Coffey]

Da kan man spørre seg: Er det kongen som står bak all narkotikasmuglingen?

Det forklarer hans konstante sløve blikk ...