En samletråd om de juridiske sider ved NRK-avgift/lisens

[Illus]

Motherfucka! Nei, noe må gjøres med NRK ... Eneste gangen jeg faktisk ser på NRK er når jeg sitter hjemme i sofaen til foreldra og spiser lørdagsmiddag ...

 

Kringkastingsavgiften har ingenting med om du ser på NRK eller ikke. Det er en generell medielisens som "tilfeldigvis" er øremerket NRK. Om NRK forsvinner så skal jeg vedde mye på at medielisensen opprettholdes for å dekke ett eller annet annet "kulturtilbud".

Endret 13. oktober 2011 av Illus

[Orjanp]

Jeg kjøpte en tv til ei krone med binding til viasat i ett år. Jeg har canal digital i husleia så jeg sa det til viasat at jeg ikke hadde bruk for montering/kanalkort noe jeg ikke har fått, men tv-en er fremdeles i mitt navn. Kommer jeg unna lisensen? Jeg bruker stort sett tv-en til xbox og pc uansett ...

Du kontakter NRK og sier at TVen ikke er i bruk, og at de er velkommen til å plombere den dersom de ønsker. Så slipper du nok unna. Kanalselskapene er ikke pliktig til å oppgi hvem som er kunde hos dem.

[ATWindsor]

Jeg kjøpte en tv til ei krone med binding til viasat i ett år. Jeg har canal digital i husleia så jeg sa det til viasat at jeg ikke hadde bruk for montering/kanalkort noe jeg ikke har fått, men tv-en er fremdeles i mitt navn. Kommer jeg unna lisensen? Jeg bruker stort sett tv-en til xbox og pc uansett ...

Du kontakter NRK og sier at TVen ikke er i bruk, og at de er velkommen til å plombere den dersom de ønsker. Så slipper du nok unna. Kanalselskapene er ikke pliktig til å oppgi hvem som er kunde hos dem.

 

Det siste du sier er nok ikke riktig.

 

AtW

[Orjanp]

Aha, trodde det ble stoppet.

 

http://e24.no/media/frp-raser-mot-nrks-lisensjakt/4007938

 

My bad.

[sinnaelgen]

Det ER staten( stortinget) sin oppgave å sørge for at NRK får driftsmidler .

På en måte så leier staten NRK til en spesifikt oppgave .Nemlig å sørge for tilstrekkelig media dekning ved krisesituasjoner.

 

I dag er denne oppgaven gitt til NRK .

 

Men hvilken rett har de til å kreve betaling for mottakerne og ikke for tjenestene ?

[Blåbær]

Feil, navnet er tv-lisens. Altså en avgift for å ha tv, på samme måte som årsavgiften på bil og lignende. Men pengene tilfaller NRK.

[sinnaelgen]

Feil, navnet er tv-lisens. Altså en avgift for å ha tv, på samme måte som årsavgiften på bil og lignende. Men pengene tilfaller NRK.

 

Hvem bryr seg om navnet . det er hvordan og hvor pengene havner som betyr noe

[Blåbær]

Nei, for du trenger ikke å se på NRK for å måtte betale avgift, altså er den en avgift for å ha tv.

[sinnaelgen]

Nei, for du trenger ikke å se på NRK for å måtte betale avgift, altså er den en avgift for å ha tv.

 

Du kan si det fordi du forstår ikke helt hva det egentlig dreier seg om.

 

Offisielt heter det at det er en avgift for å ha en eller flere tv mottakere.

Staten kunne ha valg å bruke disse pengen til hva som helst, men de har valgt å bruke dem til NRK sin drift .

I tillegg så har de valgt å la NRK selv stå for innkrevningen.

Så da går pengen direkte til NRK.

 

Så problemet er at man må betale for mottakerne og ikke for tjenesten som tilbys.

 

Når det gjelde gratis tjenestene som NRK tilbyr så bur det ikke være noe tvil om at det burde støttes gjennom den vanlige skatten

[reor]

Jeg befinner meg i utlandet ca halve året og når dette samsvarer med NRK's terminer betaler jeg kun lisens for halve året. Enkelt og greit.

[Nik0]

Hvis jeg bestiller på nett, og bruker en annen leveringsadresse/mottaker kontra faktureringsadresse/mottaker, hva vil skje? Går lisensen til mottaker av TV'en eller betaler?

 

Ved TV-kontroll, har man noen plikt til å slippe de inn? En kompis påsto at han flere ganger hadde stått i døren og nektet både å slippe kontrollør inn eller at han hadde TV, og kom seg unna med det.

[insolvent]

Stemmer det. Lisenskontrollørene kan ikke kreve adgang til leiligheten/huset ditt. Jeg inviterte en inn en gang, men han valgte å stå utenfor.

 

TV'n sto på ekskona mi, så nå lever jeg undercover..

 

 

 

[NgZ]

Jeg betaler lisens, men der vi leide før hadde ikke lisenskontrolløren fått med seg at vi bodde og var lisensbetalere. Nektet å slippe ham inn, og måtte dytte ham bort med døren for å få den igjen. Synd trappen var ned til høyre og ikke rett bak ham, da skulle jeg gitt ham et ekstra lite puff...Lisenskontrollører er lusete avkom av satans endetarm.

 

En kompis av meg som ikke har tv fikk besøk av en like håpløs kontrollør, som sa at han hadde å slippe ham inn, ellers kom han tilbake med politi og namsmannen(!). Kompisen min lo og anbefalte ham å heller prøve den på noen som ikke studerte juss.

[Blåbær]

Lisenskontrollørene lever på provisjon, derfor de kanskje er nok litt overivrige.

[NgZ]

Jepp. Angrer alvorlig på at jeg ikke lot ham trenge seg inn i gangen, så kunne jeg lagt ham i bakken, gaffateipet ham, og rigt politiet og sagt at jeg hadde gått til sivil pågripelse av en mann som hadde trengt seg ulovlig inn i leiligheten min. Avhør, noen timer i arresten og en saftig bot kunne kanskje gitt ham en lærepenge.

[Illus]

Hadde blitt ord mot ord der du mest sannsynlig hadde fått en saftig bot og betinget fengsel for overfall og frihetsberøvelse.

[NgZ]

Jeg hadde da samboer som vitne. Han skulle nok fått problemer med å forklare hvordan han plutselig befant seg i gangen. Jeg trodde selvfølgelig han var en farlig ransmann som brukte et hjemmelaget lisenskontrollørbevis som unnskyldning for å få folk til å åpne døren.

 

Nå er riktignok norsk rett relativt restriktiv med å innrømme nødverge, men å lege ham i bakken uten videre voldsbruk etter at han hade trengt seg inn, med fysisk makt, i min leilighet, ville nok vært uproblematisk. Så noen overfallssiktelse har jeg liten tro på. Frihetsberøvelse derimot, ville det nok vært en risiko for - men jeg regner jo med at han hadde forsøkt å stikke av etter at jeg la ham i bakken, og da er det jo fare for at han unndrar seg straff. Jeg måtte kanskje tilbudt ham å gi meg lommebok og mobil som pant frem til politiet kom.

[sinnaelgen]

NRK lisens avdelingen her en merkelig praksis

[Comma Chameleon]

Har fått krav i posten fra lisensavdelingen. De krever meg lisens fra og med juni iom at jeg kjøpte TV i mai. Jeg ringte til de og sa at jeg ikke kjøpte til meg selv, men for noen andre. De ville da at jeg skulle sende mail og forklare saken og gi opplysninger om hvem som overtok tv-en.

 

Lurer da på om dette er letteste måten å slippe unna? Eller er det andre måter? Har prøvd å lese litt tilbake her, men det ble mer diskusjon enn det var løsninger.

Er jeg evt pliktig til å gå ut med opplysninger om hvem jeg kjøpte tv-en til? Eller kan jeg bare si at jeg kjøpte den til noen i familien, uten å gå ut med hvem mtp personvern eller noe?

 

Setter stor pris på hjelp, da jeg ikke vil bli fanget i denne mafiavirksomheten!

[Mikkel™]

Wøps... +1 for Winning!

Endret 4. november 2011 av Mikkel™