Førsteinntrykk: Nikon D600

[Simen1]

Hvor har du det fra at jeg ikke skyter RAW?

Det var en sleivbemerkning med intensjon. Jeg vet du bruker råfiler. Slengbemerkningen kom av at du bruker filer med toppen 8 bit fargedybde per fargekanal (jpeg) som "bevis" for at 14,4 bit fargedybde ikke er merkbart bedre enn 11,7 bit.

 

5D3 er selvsagt et MYE råere kamera enn D3200 på de aller fleste måter man kan sammenligne de, men det er jo en festlig kuriositet at D3200 scorer bedre enn 5D3 i totalscoren. Særlig festlig når så enkelte føler seg tråkket på tærne og tar det som en personlig fornærmelse selv om det egentlig bare skyldes utklassing på en av de tre parameterne. Til gjengjeld utklasser 5D3 D3200 på en av de andre parameterne men det er vist ikke nok til å vippe totalscoren i 5D3s favør.

 

Aporpos kritikk mot dxomark så går det så vidt jeg har fått med meg ut på flere ting:

- Folk skjønner ikke resultatenes relevans.

- Folk skjønner ikke forskjellen på print og screen-fliken og hvorfor dxomark velger print når "alle andre" velger screen i sine testmetodikker.

- Formelen for å regne ut totalscore fra delscorene burde vært offentliggjort.

- Formelen for å regne ut delscorene fra hver graf burde vært offentliggjort.

Endret 19. september 2012 av Simen1

[tow]

Om jeg ikke tar feil har D600 et dårligere autofokussystem enn D300S?

Eller har jeg misforstått noe?

Den har heller ikke det jeg savner på D300S; mulighet til å endre blenderåpning mens jeg filmer. Om det er riktig blir det heller å enten kjøpe en D700 eller hoppe rett på D800.

[kjelldell]

Var innom fotovideo i formiddag, og fikk en grundig sjekk av både D600 og D800 for første gang, side by side... D600 med kit zoom, og én med 24-120mm, D800 med 16-35 og 85/1.4 (ble montert ferdig da jeg kom). Har hatt D300s et par år, og er vel typisk FX kandidat.

Mine førsteintrykk:

D600 er vel en naturlig oppgradering fra D7000 og ned, D800 mer fra D300(s).

Det var litt rart å gå fra et proffkamera til D600, som klart er mer amatørrettet. Spesielt når jeg gikk til scene-mode, når du skal velge disse får du et forhåndsvisning med typisk bilde man tar, som ga veldig D40-feeling... Men for all del, kan godt tenke meg å ha dette tilgjengelig når familien eller venner skal ta et bilde, eller når man skal slippe å tenke og få optimale instillinger. Husker det var uventet stor omstilling fra D70s til D300s, her ble det tilsvarende følelse, men lettere så klart.

 

Det jeg savnet brutalt var AF-ON knappen som jeg alltid bruker. Kan jo bruke AF-L, men sitter ikke like godt til. Grepet er litt smalt og ikke fullt så godt som på min, men det så faktisk ut til å være like smalt på D800, men der var det litt mer gummifeeling som på min og føltes litt bedre. Men etter en lang pause og ny test før jeg gikk, føltes det helt ok, men helt klart ikke så bra som på min. Synes kanskje også at det var litt ubalanse, selv med kitzoomen som var ganske lett. Ikke helt behagelig å holde med bare høyre, dro da mye ned på venstre side. Men når man jobber bruker man jo begge, men var likevel litt overrasket. Skulle gjerne testet med et fastobjektiv som 50/1.8.

Ellers ble jeg veldig positivt overrasket, den omtalte nye AF-bryteren som mange hater synes jeg fungerte veldig bra, og god info i søker og skjerm. Liveview bryter var bra, og lydmåler på skjermen!! Noe jeg har savnet enormt!!

Visning av DX-ramme var også veldig bra, noe jeg var spent på hvordan fungerte.

Kitzoomen var forresten nett og fin, og så ut til å gi fine bakgrunner selv på motiver et stykke unna. 24-120 zoomen var tung og litt spinkel når man zoomet ut.

 

Så min konklusjon er at de med proffkamera i dag trolig blir litt skuffet og bør vurdere D800, for min del tror jeg at jeg ville blitt fornøyd, siden jeg også kunne tenkt meg amatør-funksjonene i blandt, og er vant til de fra tidligere kameraer. U1 og U2 er jo også mer praktisk en bankene på proffkameraene, selv om jeg synes de er fine når man kjenner de.

Prismessig er nok kanskje 17 litt mye, jeg vil i hvert fall avvente til max 15, eller gå for en D700, som jeg kan dele grep med. Men skulle gjerne hatt video-funksjonaliteten.

Det mangler visst justering av blender under videoopptak på D600 (er på D800), det er en annen liten ulempe.

[Epp]

http://nikonrumors.c...spx/#more-45448 D600 gjør det godt hos DxOMark. Nikon har for øyeblikket topp 3. Grattis Nikon! Måtte linke til NR da jeg ikke klarte å laste DxO selv.

 

Må si at det følest litt absurd at D4 er nr 5 på lista og Nikon har billigere alternativer som er 1 til 3. At D600 er over Phase One var også uventet.

[Epp]

Spesielt når jeg gikk til scene-mode,

 

Hva skal man med scene mode på slike kamera? Greit på entry, men er det noen som kjøper D600 for å kjøre full auto?

[Epp]

Tatt over 60000 bilder med Nikon D700 og driter bokstavelig talt i DXO !

 

Mine kamera klarer ikke DxO å teste engang Så DxO er ikke så relevant, men det er morsomt å se hvordan kamera fra andre merker scorer innbyrdes

Endret 20. september 2012 av Epp

[gwh]

Spesielt når jeg gikk til scene-mode,

 

Hva skal man med scene mode på slike kamera? Greit på entry, men er det noen som kjøper D600 for å kjøre full auto?

Tror du kommer til å bli overrasket :-)

Endret 20. september 2012 av gwh

[kjelldell]

Spesielt når jeg gikk til scene-mode,

 

Hva skal man med scene mode på slike kamera? Greit på entry, men er det noen som kjøper D600 for å kjøre full auto?

Vel, D600 ER nok i høy grad tenkt som entry, men entry FX!! Sikkert mange som kan tenke seg den ekstremt bra dynamikken og støyegenskapene. Det er nok bare en uvant tanke for de fleste av oss, FX + entry...

Men det var jo også SLR i stor grad da D40 kom, SLR var vel for det meste for entusiaster, så kom det et superbrukervennlig SLR.

Så Nikon prøver nok å nå et nytt marked. For oss som har lang erfaring fra SLR og crop, er som nevnt kanskje ikke D600 det beste valget.

Men jeg sier heller ikke nei til automodus, kjekt å ha det også i blandt. Men jeg merker det skurrer, husker jeg bare tenkte NEEEEEI da jeg så scene-valgene på skjermen, men det er som sagt trolig fordi DX fortsatt er regnet som så eksklusivt og kun for proffene, slik blir det forhåpentlig ikke lenger!

[Simen1]

Nå settes prisen på D600 ned med 18% i Tyskland og Storbritannia. Kilde

[XmasB]

Nå settes prisen på D600 ned med 18% i Tyskland og Storbritannia. Kilde

Da kan vi kanskje håpe på å se den til rett under 14k her i landet etterhvert?

[kjelldell]

For de av dere andre som vurderer oppgradering fra D700 og D300(s):

 

Sitat fra Dirk Jasper, product manager for professional imaging at Nikon Europe:

 

 

"The D300S is a different concept. It's (D600) a semi-pro DX system camera and is an enthusiast camera. So really we're talking about two different types of product."

 

Det var akkurat det jeg merket meg også, D600 føles som et annet produkt når man er vant til Pro-husene. D600 er et entusiast/entry hus, selv om det er FX. Poenget er jo nå å gjøre FX tilgjengelig for "massene" (når prisen etterehvert kryper ned. Som ser lovende ut!)

D800 er nok et mye mer "riktig" hus da, men jeg klarer meg lenge med 24mpx og D7000 funksjonaliteten.

Bare så synd med manglende AF-ON..

[Jann.]

For de av dere andre som vurderer oppgradering fra D700 og D300(s):

 

Sitat fra Dirk Jasper, product manager for professional imaging at Nikon Europe:

 

 

"The D300S is a different concept. It's (D600) a semi-pro DX system camera and is an enthusiast camera. So really we're talking about two different types of product."

 

Det var akkurat det jeg merket meg også, D600 føles som et annet produkt når man er vant til Pro-husene. D600 er et entusiast/entry hus, selv om det er FX. Poenget er jo nå å gjøre FX tilgjengelig for "massene" (når prisen etterehvert kryper ned. Som ser lovende ut!)

D800 er nok et mye mer "riktig" hus da, men jeg klarer meg lenge med 24mpx og D7000 funksjonaliteten.

Bare så synd med manglende AF-ON..

Poenget med D600 er vell for de som er i DX og vil avansere til FX format. Så for min del synes jeg det er midt i blinken. Men som du sier fra d700 ville man sikkert oppgradert til d800.

Endret 21. september 2012 av Jann.

[hean]

Poenget med D600 er vell for de som er i DX og vil avansere til FX format. Så for min del synes jeg det er midt i blinken. Men som du sier fra d700 ville man sikkert oppgradert til d800.

 

Har frem til i dag brukt dx til jeg nå var på JP og hentet ut en D800.

 

For meg var ikke valget mellom D600 og D800 ett reelt valg i det hele tatt da man uansett hvordan man ser på det får mer for pengene med D800.

 

Ser man bort i fra subjektivitet som at noen foretrekker ett mindre lettere hus og lavere oppløsning (høyere skuddtakt) kan D600 være ett bedre valg men ser man hva man får for pengene i hvert enkelt hus er jeg ikke i tvil om at D800 er ett bedre kjøp.

 

MB! Går da ut i fra pris på D600 på ca 17500 kr og pris på D800 på 21000 kr i tilfelle det skulle bli diskusjon senere når prisene er endret.

 

Med D800 til 24000 kr hadde valget nok ikke blitt like lett.

[Jann.]

Poenget med D600 er vell for de som er i DX og vil avansere til FX format. Så for min del synes jeg det er midt i blinken. Men som du sier fra d700 ville man sikkert oppgradert til d800.

 

Har frem til i dag brukt dx til jeg nå var på JP og hentet ut en D800.

 

For meg var ikke valget mellom D600 og D800 ett reelt valg i det hele tatt da man uansett hvordan man ser på det får mer for pengene med D800.

 

Ser man bort i fra subjektivitet som at noen foretrekker ett mindre lettere hus og lavere oppløsning (høyere skuddtakt) kan D600 være ett bedre valg men ser man hva man får for pengene i hvert enkelt hus er jeg ikke i tvil om at D800 er ett bedre kjøp.

 

MB! Går da ut i fra pris på D600 på ca 17500 kr og pris på D800 på 21000 kr i tilfelle det skulle bli diskusjon senere når prisene er endret.

 

Med D800 til 24000 kr hadde valget nok ikke blitt like lett.

Joa enig der. D800 blir et bedre kjøp, men ja folk er ikke like og velger ikke det samme av ulike grunner sånn er det bare med alt.

 

Personelig blir det bare litt mere penger til å invistere i et godt glass.

[hean]

Joa enig der. D800 blir et bedre kjøp, men ja folk er ikke like og velger ikke det samme av ulike grunner sånn er det bare med alt.

 

Personelig blir det bare litt mere penger til å invistere i et godt glass.

Godt glass ja.... der sa du det.

 

Har en Nikkor 18-200 som gir meg den telen jeg trenger for øyeblikket men har veldig lyst på 70-200 til nikkor, vi får se hva tiden viser.

[tow]

Joa enig der. D800 blir et bedre kjøp, men ja folk er ikke like og velger ikke det samme av ulike grunner sånn er det bare med alt.Personelig blir det bare litt mere penger til å invistere i et godt glass.

Godt glass ja.... der sa du det.Har en Nikkor 18-200 som gir meg den telen jeg trenger for øyeblikket men har veldig lyst på 70-200 til nikkor, vi får se hva tiden viser.

 

18-200, passer den til FX?

[Trondster]

Nei. Tilsvarende FX vil være en 28-300.

[flageborg]

Fikk mitt "første" inntrykk av D600 i dag hos FotoVideo...

 

[hean]

18-200, passer den til FX?

 

Den passer ikke til fx nei men kan brukes til D800 da huset går over til dx "modus".

[Kjøleskap]

Skulle ikke dette være et fullformatkamera for folk som ikke driter penger? Hva er vitsen når det koster nesten like mye som D800?