Skal jeg velge dette skjermkortet?

[Stiano519]

Hei alle sammen Jeg har sett på dette skjermkortet: http://www.komplett....ku=761563#extra

Det jeg lurer på er om det tar spill som crysis 3, skyrim, assasins creed 3, og andre nye spill på ultra grafikk. FPS må være ganske høy etter min smak og. Takk for alle svar

Endret 13. september 2012 av Stiano519

[fenele]

Hehe du skal kjøre Crysis 3 på ultra settings med høy fps? Glem det. GTX 650 kjører Crysis 2 på high settings(1080p) med 25-45 fps.

 

Skyrim og AC3 er vel begge consoleports så ikke forvent høy ytelse der heller.

 

Kan legge til at benchmarks av GTX 650 på Crysis 2 ultra settings(1080p) ligger fps mellom 10-20.

Endret 13. september 2012 av eleNef

[moby_duck]

Hvis du kan tøye budsjettet litt, så gir 660Ti mye mer ytelse for pengene.

[Stiano519]

ok

[N o r e n g]

Crysis 3 skal få dagens PCer til å gråte om nåde (i likhet med Crysis 1) ifølge Crytek, og du lurer på om et low-end skjermkort som ikke klarer å kjøre originale Crysis vil klare å kjøre Crysis 3 på maks?

[gandi89]

Hei

 

jeg så komplett det du la linken:

 

Nvidia geforce GTX 650 = denne skjermkort er mid-range cards, men den er ikke high-end cards. vanskelig å si om du skal spille alle spill ultra high. jeg har sett nye spill krever mer skjermkort RAM, vis du skal spille alle spill ultra high.

[777fan]

GTX 650 er et ubrukelig kort med tanke på gaming. Det er mer rettet mot HTPC og spill med veldig lave systemkrav. Spar opp litt penger og gå for noe alá dette eller dette. HD 7950 er et enda bedre valg til den samme prisen.

 

HD 7870 GHz klarer ikke 60FPS i Crysis 2 i 1920x1200, glem Crysis og kommende Crysis 3 med de skyhøye kravene. I Skyrim klarer det seg brukbart. Stock HD 7950 yter bedre enn 660 Ti i de fleste tilfeller, men ved overklokking opp imot 1100-1200MHz forbigår det GTX 670 og nærmer seg HD 7970. HD 7950 og HD 7970 yter tilnærmet like godt klokkefrekvens for klokkefrekvens.

[Stiano519]

GTX 650 er et ubrukelig kort med tanke på gaming. Det er mer rettet mot HTPC og spill med veldig lave systemkrav. Spar opp litt penger og gå for noe alá dette eller dette. HD 7950 er et enda bedre valg til den samme prisen.

 

HD 7870 GHz klarer ikke 60FPS i Crysis 2 i 1920x1200, glem Crysis og kommende Crysis 3 med de skyhøye kravene. I Skyrim klarer det seg brukbart. Stock HD 7950 yter bedre enn 660 Ti i de fleste tilfeller, men ved overklokking opp imot 1100-1200MHz forbigår det GTX 670 og nærmer seg HD 7970. HD 7950 og HD 7970 yter tilnærmet like godt klokkefrekvens for klokkefrekvens.

SÅ du sier at HD 7950 er et kort som kommer til å klare de fleste spill på ultra i noen år framover? Eller er det gtx 660ti kortet du linka til, det beste valget? Endret 22. september 2012 av Stiano519

[Stiano519]

Kan jeg bytte ut grafikkortet på denne pcen?: http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=755675#extra

 

Til dette: http://www.dustinhome.no/product/5010645954/gigabyte-geforce-gtx-660-ti-oc-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp-borderlands-2/?csref=Pricecompare_mediahuset_1186

Og er det verdt det?

[Andrull]

Det er ikke noe problem det nei.

Du vil øke ytelsen mange ganger, så ja, jeg synes absolutt det er verdt det.

 

Spesielt siden skjermkortet er en massiv flaskehals på den maskinen.

[Stiano519]

Ok takk(;

[Stiano519]

Det er ikke noe problem det nei.

Du vil øke ytelsen mange ganger, så ja, jeg synes absolutt det er verdt det.

 

Spesielt siden skjermkortet er en massiv flaskehals på den maskinen.

Men kommer det kortet til å holde noen år framover, når jeg tenker på ultra og high uten lagg i spill? Endret 22. september 2012 av Stiano519

[777fan]

GTX 650 er et ubrukelig kort med tanke på gaming. Det er mer rettet mot HTPC og spill med veldig lave systemkrav. Spar opp litt penger og gå for noe alá dette eller dette. HD 7950 er et enda bedre valg til den samme prisen.

 

HD 7870 GHz klarer ikke 60FPS i Crysis 2 i 1920x1200, glem Crysis og kommende Crysis 3 med de skyhøye kravene. I Skyrim klarer det seg brukbart. Stock HD 7950 yter bedre enn 660 Ti i de fleste tilfeller, men ved overklokking opp imot 1100-1200MHz forbigår det GTX 670 og nærmer seg HD 7970. HD 7950 og HD 7970 yter tilnærmet like godt klokkefrekvens for klokkefrekvens.

SÅ du sier at HD 7950 er et kort som kommer til å klare de fleste spill på ultra i noen år framover? Eller er det gtx 660ti kortet du linka til, det beste valget?

 

Jeg har ikke sagt det nei, ingen enkeltkjerne-GPU i dag klarer alle spill på full ultra innstillinger i 1080p/1200. BF3, Metro 2033 og Crysis 1 er gode eksempler på dette. HD 7950 klarer de fleste spill på ultra, men jeg kan ikke spekulere hvorvidt situasjonen vil forbli den samme i fremtiden. Jeg har hørt at kommende spillmotorer vil "tære" på dagens kraftigste skjermkort.

 

Når 660 Ti er så sykt overpriset og ligger på samme prisnivå som HD 7950, er det en no-brainer. HD 7950 vil være det beste valget hvis du har tenkt å beholde kortet noen år. Det har større minnebåndbredde og minnemengde enn 660Ti, og kommer best ut i de fleste benchmarks. I noen såkalte "Nvidia-spill" stikker dog 660 Ti av med en ørliten seier. Husk at HD 7950 kan overklokkes til HD 7970 GHz-nivå hvis du er heldig. De fleste kort klarer 1 GHz på stock spenning, og med en liten økning i spenning vil et kort med en kjerneklokkefrekvens på 1100 MHz yte omtrent like bra som et HD 7970 GHz (1050 MHz)/GTX 680. Legger du til et ekstra HD 7950-kort i fremtiden, har du en kraftpakke fra øverste hylle. Dette er et kort jeg anbefaler fremfor Gigabyte GTX 660 Ti.

Endret 22. september 2012 av Genius-Boy

[N o r e n g]

Det er ikke noe problem det nei.

Du vil øke ytelsen mange ganger, så ja, jeg synes absolutt det er verdt det.

 

Spesielt siden skjermkortet er en massiv flaskehals på den maskinen.

Men kommer det kortet til å holde noen år framover, når jeg tenker på ultra og high uten lagg i spill?

Det du ser etter finnes ikke, eneste måten å fremtidssikre seg på i dataverden er å ha penger for oppgraderinger.

[Stiano519]

Jaja. alle svar var bra. Men det jeg er ute etter, er et low-price kort som har høy ytelse. Så hvliken av radeon hd 7950 kortene skal jeg velge. Eks: Gigabyte eller MSi?

[N o r e n g]

Jaja. alle svar var bra. Men det jeg er ute etter, er et low-price kort som har høy ytelse. Så hvliken av radeon hd 7950 kortene skal jeg velge. Eks: Gigabyte eller MSi?

Genius Boy har plukket frem et fint et.

[Stiano519]

Ok takk for alle svar(; Gla det finnes sånne smarte data-folk på nettet(:

Endret 22. september 2012 av Stiano519

[777fan]

Jaja. alle svar var bra. Men det jeg er ute etter, er et low-price kort som har høy ytelse. Så hvliken av radeon hd 7950 kortene skal jeg velge. Eks: Gigabyte eller MSi?

 

Jeg anbefaler MSI-kortet jeg lenket til i forrige post. Ta en titt her så vil du se hva som skiller de ulike kortene. ASUS har det mest stillegående kortet og tar opp tre plasser, men det koster også deretter. HIS har den beste kjølingen, mens MSI er generelt god på alt. Bonus at MSI sitt 7950 er blant de rimeligste ikke-referanse kortene.

[Stiano519]

Jaja. alle svar var bra. Men det jeg er ute etter, er et low-price kort som har høy ytelse. Så hvliken av radeon hd 7950 kortene skal jeg velge. Eks: Gigabyte eller MSi?

Genius Boy har plukket frem et fint et.

Passer det i denne pcen da: http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=755675#extra

[N o r e n g]

Jaja. alle svar var bra. Men det jeg er ute etter, er et low-price kort som har høy ytelse. Så hvliken av radeon hd 7950 kortene skal jeg velge. Eks: Gigabyte eller MSi?

Genius Boy har plukket frem et fint et.

Passer det i denne pcen da: http://www.mpx.no/k/...ku=755675#extra

Vanskelig å si med tanke på at du ikke har målt hvor stor plass du har eller vet om hovedkortet støtter en kraftigere PSU.