Nå forsvinner TV-lisensen

[sinnaelgen]

Fint .da har jeg en med på laget her

 

jeg kunnet ha ramset opp mye mere hvor skjeft konkursen mellom NRK og de andre selskapen er man har latt det være

Det er det mange grunner til .

bl.a. er det lite poeng i ramse opp det som er sagt utallige ganger

andre grunner er for at ikke innlegget skal bli for langt

 

uansett så er det ikke alle som ser konkurranse forskjellen og vil heller gnåle om hvor mange fordeler konkurrentene har.

begge konseptene har ulemper og fordeler

NRK sin måte er den som irriter folk mest

[tigerdyr]

Staten trenger ikke en egen propaganda kanal lengre.

 

Med alle de informasjonskanaler folk nå har, ser kanskje staten det som enda mer nødvendig med en egen propaganda-kanal.

[tigerdyr]

Vi bør ha et nasjonalt reklameuavhengig mediahus så pengene er viktige. Slik de skaffes i dag, via gebyr for å eie en TV, er imidlertid rimelig idiotisk med hensyn til de mediakanalene vi har fått.

 

Skattlegging synes å være en langt bedre løsning.

 

Det er da mye mer idiotisk å ta pengene fra folk som hverken ønsker eller vil bruke et nasjonalt mediahus.

[sinnaelgen]

Staten trenger ikke en egen propaganda kanal lengre.

 

Med alle de informasjonskanaler folk nå har, ser kanskje staten det som enda mer nødvendig med en egen propaganda-kanal.

 

jeg ser ikke poenget , da den bare drukner bland alle de andre kanalene

 

jeg vil vende lit tilbake til de punktene jeg skrev i post 100 (lit modifisert)

1. Alle skal ha tilgang til kanalen . derfor tilgang til alle med dekoder samt gratis tilgang på nettet
   
2. NRK trenge penger til driften, hvor skal man hente dem fra (vanlig reklame er ikke akseptert ) . her det også lit merkelig at bare de som benytter seg av tv tilbudet skal betale
   
3. NRK skal ikke være politisk styrt ( i tilfelle stortinget bevilger penger og setter noen krav ) men når stortinge bestemmer lisensreglene og hvilke typer programmer NRK skal lage da er det plutselig ikke politisk styring
   

• Man kan altså ikke ta dette over skatten fordi da betaler alle , også de som ikke ikke bruker tilbudet
  
• Man kan ikke bare ta det fra dem som eier en mottaker for da bidrar ikke alle som bruker tjenesten ( pussig at man likevel gjør det i dag )
  
• Skal bare de som ønsker NRK betale for det så vil jo ikke alle få tilgang .hvem vet kansje det også blir restriksjoner på gratistilbudet på nettet. kostnaden blir nok også bertydlige for de som er igjen
  
• hvorfor må staten egentlig ha en egen kanal , kan de ikke gjør det samme som de gjorde med televerket ?
  

jeg har en listen mistanke om at mange veier lisensen opp mot det å ha noen ekstra kanaler på å se på

Enkelte lar nok også være å ha tv på grunn av den totale prisen ( lisens + kanal abonnement )

Endret 17. september 2012 av den andre elgen

[olegunnaro]

Hvis noen lar vær å ha TV på grunn av prisen, må jo det være helt greit. Det er ikke sånn at det er en menneskerett å ha TV...

 

Jeg mistenker dog at de aller fleste voksne mennesker i Norge som har lyst på TV, har råd til det.

[sinnaelgen]

Man bruker stadig argumenter om dett koster så lit at det må du ha råd til men glemmer samtidig at det finnes flere små ting å betale slik at den samlede kostnaden blir ikke så lite betydelig

 

Nå må man ikke glemme at poenget met TVen kanalene fra staten var å kunne gi ut viktig informasjon.

Da blir det fortsatt et paradoks at de som ikke ønsker å ha tv da må få denne informasjonen vi andre kanaler og medier .

Da er jo mye av poenget med dagens NRK borte

Da trenger man ikke disse tv kanalene lenger

[olegunnaro]

NRK radio er gratis å høre på. NRK.no også gratis, og der kan man se alt NRK produserer, i tillegg til å være over snittet god nettavis. Lisenspengene subsidierer radio og nettsatsing - og det er litt feil, men det betyr også at man i praksis har tilgang til NRK uansett om man betaler for det eller ikke.

 

Jeg betaler ikke lisens, siden jeg ikke har TV, men jeg tror ikke jeg hadde protestert så veldig mye om jeg ble nødt til å betale for å bruke NRK.no og for å høre på radio.

[Konto brukes ikke]

Det er ikke sånn at det er en menneskerett å ha TV...

I Norge er det en rett man har. Det ligger innunder det som blir dekt hvis man må ha hjelp fra NAV - så her er det en menneskerett på linje med mat kan man nesten si.

Det er ikke TV man betaler for, det er tuneren. Det kan like greit være en videospiller de er snakk om.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Vi bør ha et nasjonalt reklameuavhengig mediahus så pengene er viktige. Slik de skaffes i dag, via gebyr for å eie en TV, er imidlertid rimelig idiotisk med hensyn til de mediakanalene vi har fått.

 

Skattlegging synes å være en langt bedre løsning.

 

Det er da mye mer idiotisk å ta pengene fra folk som hverken ønsker eller vil bruke et nasjonalt mediahus.

Jeg er uenig.

 

Markedsuavhengig nasjonal medie produksjon/distribusjon er viktig for samfunnet. Dette sikrer mulighet for folkeopplysning som ikke nødvendigvis er inntektsbærende, spesielt i et så lite land som Norge. Det man kan diskutere er hvor godt dagens NRK gjør denne jobben, men det blir en litt annen diskusjon.

Som tidligere forfektet i tråden er det imidlertid viktig å redusere bindingene til den enhver tids sittende regjering så mye som mulig, både mht. inntekt og produksjon. Dette for å unngå "Nord-Korea TV". Dette bør være et sentralt punkt mht. finansieringsform.

 

Hva den enkelte velger å bivåne på tittekassa er uinteressant i denne sammenheng. På samme måte som det ei heller gis skattereduksjon for aldri å ha vært innlagt på et offentlig sykehus.

Endret 17. september 2012 av Slettet-Pqy3rC

[Simen1]

Endelig! Jeg vil gi denne debatten noe æren for å ha bidratt til en hel samfunnsdebatt som nå ender der mange av oss håpet.

 

TV-lisensen avvikles fra nyttår og erstattes av ny finansieringsordning.

Endret 28. mars 2019 av Simen1

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Endelig! Jeg vil gi denne debatten noe æren for å ha bidratt til en hel samfunnsdebatt som nå ender der mange av oss håpet.

 

TV-lisensen avvikles fra nyttår og erstattes av ny finansieringsordning.

Det var på høy tid! Ser også ut som at de har gått bort fra den forferdelige anbefalingen fra 2016(Rimmereid-utvalget) om en lisens knyttet opp mot alle husstander. Det ville nesten være å gå fra vondt til verre. Men vi får flere detaljer i morgen. Endret 28. mars 2019 av Kron

[Tåkefyrste]

Tipper de tar det over skatteseddelen istedenfor, slik at selv folk uten TV, eller med plomberte TV'er ikke slipper unna.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Tipper de tar det over skatteseddelen istedenfor, slik at selv folk uten TV, eller med plomberte TV'er ikke slipper unna.

De gjør nok det. Det betyr også at de som ikke har noe eller veldig lite å skatte av slipper. Det er en bedre løsning at det knyttes opp mot inntekt, enn om man har tv eller mottaker.

[Tåkefyrste]

Uenig. Synes verken folk med eller uten penger skal betale for noe de slettes ikke vil ha.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Uenig. Synes verken folk med eller uten penger skal betale for noe de slettes ikke vil ha.

Nå er det nå slik ett moderne velferdssamfunn fungerer. Alt man betaler skatt for er man ikke nødvendigvis direkte bruker av. Regner med at du da mener det burde være valgfritt å betale skatt i det hele tatt? Så kan man velge hva man vil betale for. Nav, sykehus osv. Dette hadde vært helt tipp topp eller hva? Tror nok du mistet de uten penger nå, de vil nok ha både gratis sykehus og velferd på NAV.

Endret 28. mars 2019 av Kron

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Moderatormelding

Fint om vi kan forsette diskusjonen i denne tråden her: 
 
NRK legger ned lisensavdelingen i Mo i Rana - 100 ansatte mister jobben
 
Denne tråden handler om Sverige, og ikke Norge, og dermed er dette OT.

 

Kommentarer på dette kan tas i en privatmelding til meg eller i tilbakemeldingsforumet.

Endret 28. mars 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Tåkefyrste]

Nå er det nå slik ett moderne velferdssamfunn fungerer. Alt man betaler skatt for er man ikke nødvendigvis direkte bruker av. Regner med at du da mener det burde være valgfritt å betale skatt i det hele tatt? Så kan man velge hva man vil betale for. Nav, sykehus osv. Dette hadde vært helt tipp topp eller hva? Tror nok du mistet de uten penger nå, de vil nok ha både gratis sykehus og velferd på NAV.

Elendig sammenligning. Vi trenger sykehus, nav, veier osv. Vi trenger ikke NRK.

[Comma Chameleon]

Vi trenger ikke NRK.

Uenig. NRK bidrar med veldig mye som det vanlige markedet ikke vil/tør/klarer. På mange områder (TV, Radio, Internett-innhold, Nyheter). Det er viktig i samfunnet. Ikke like viktig som sykehus/skoler, men viktig nok til at det er fornuftig å finansieres uten å være avhengig av reklameinntekter.

Endret 28. mars 2019 av Comma Chameleon

[Skosåle]

Skammer meg for å dele noe som helst fra norges verste drittkanal, men stemmer det her?? https://www.p4.no/nyheter/bytter-ut-nrk-lisensen-med-nrk-skatt/artikkel/764345/

 

Det er isåfall latterlige satser. 350 000kr kan man tjene som ansatt i matbutikk. Ikke imot en statskanal så lenge den holder seg nøytral politisk, men så mye penger behøver de vel ikke..

Endret 29. mars 2019 av Skosåle

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Skammer meg for å dele noe som helst fra norges verste drittkanal, men stemmer det her??

Aner ikke, men jeg synes beløpene ser greie ut. Dog, Litt rart at det ikke skaleres litt lengre oppover.

 

Jeg vet ikke helt hvor mye jeg tjener, men 1700 pr år eller ca 142 pr mnd er ikke allverden som "øverste tak" på dette. Så kunne en evt. heller satt lavere sum (evt ingen sum) for de som tjener lite (navister, studenter, pensjonister etc).

Endret 29. mars 2019 av Slettet-Pqy3rC