Canon 24-70mm II

[CavemaNz]

Hei! Har denne i bestilling, noen andre som vurderer den? Ser lensrentals har testet den til å være skarpere enn den skarpeste 24mm fastlinsa (24mm ts-e) og skarpere enn 70-200 2.8 IS II på 70mm.

Imponerende! Dyrt, synd med ingen IS men ser veldig bra ut optisk.

 

http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/canon-24-70-f2-8-ii-resolution-tests#more-9233

 

 

[Trondster]

Djai-sus - dette virker enda skarpere enn jeg noensinne hadde håpet på - skarpere på f/2.8 enn 24 TS-E II er på f/3.5????

For litt perspektiv - se på denne sammenligningen av TS-E 24/3.5 II mot en del andre vidvinkler - mouseover på tallene for å se ytelse på forskjellige blendere.

 

Dæven døtte - dette er di-rek-te rått hvis det viser seg å stemme..

Endret 11. september 2012 av Trondster

[Bringisen]

Jeg er selvfølgelig på jakt etter en normalzoom til mitt kamera , men med den prisen Canon skal ha for dette objektivet uten stabilisering , så er den foreløpig uaktuelt når Tamron kan levere et objektiv som leverer skarphet i toppklassen sammen med bildestabilisering til under halve prisen.

Canon objektivet kan umulig være dobbelt så godt :-) Skulle prisen falle til 10-12000,- kan det bli aktuelt.

[CavemaNz]

Les denne så tror jeg kanskje du kommer på bedre tanker. Hvis 24-70 II er så skarp vil den være meget ettertraktet på bruktmarkedet og holde verdien bra!

 

http://www.lensrentals.com/blog/2012/09/tamron-24-70-f2-8-vc-issue

[Nautica]

 

 

http://www.lensrenta...0-f2-8-vc-issue

 

Tre dråper lim, kanskje verdt og betale litt ekstra for noe mere lim

[tomsi42]

Jeg er selvfølgelig på jakt etter en normalzoom til mitt kamera , men med den prisen Canon skal ha for dette objektivet uten stabilisering , så er den foreløpig uaktuelt når Tamron kan levere et objektiv som leverer skarphet i toppklassen sammen med bildestabilisering til under halve prisen.

Canon objektivet kan umulig være dobbelt så godt :-) Skulle prisen falle til 10-12000,- kan det bli aktuelt.

Hvis den faktisk er så skarp, så frosvarer den faktisk merprisen.

 

Les denne så tror jeg kanskje du kommer på bedre tanker. Hvis 24-70 II er så skarp vil den være meget ettertraktet på bruktmarkedet og holde verdien bra!

 

http://www.lensrenta...0-f2-8-vc-issue

Dette ville ikke hindre meg i å kjøpe objektivet; dette er nok en midlertidig produksjonsfeil som allerede er fikset hos Tamron.

 

edit: Selvsagt - jeg vet at hvis jeg kjøper en, så får jeg en med feilen. Men hadde jeg kjøpt en 24-70mm f/28 II; så hadde detn ok vært feil på den også ...

Endret 11. september 2012 av tomsi42

[CavemaNz]

Blir litt det samme som med 70-200 2.8 II, veldig dyr, men også veldig veldig bra. Verdienpå bruktmarkedet gjenspeiler det.

[Frijazz]

Foreløpige tester viser at den nye 24-70'en er svært skarp. Den er skarpere på 70mm enn 70-200 II er på 70mm.

[CavemaNz]

Gleder meg til jeg får min, bestilte vel i slutten av Juli. Stod først estimert levering 13. sept, men flyttet til 26. sept nå:/

[Andreasfe]

Leser jo alle godordene om denne, og det skaper jo en viss mengde sikkel i munnen.

 

Men jeg er såpass godt fornøyd med 24-105mm f/4L IS USM, og denne i kombinasjon med 35mm f/1.4 L eller 50mm f/1.2L fremstår for meg som en vesentlig mer fleksibel og verdifull kombinasjon.

[flageborg]

Hei! Har denne i bestilling, noen andre som vurderer den?

 

Ja, Kai har gjort sine vurderinger også...her:

 

[TGB]

Foreløpige tester viser at den nye 24-70'en er svært skarp. Den er skarpere på 70mm enn 70-200 II er på 70mm.

Ser fornuftig ut, dagens utgave er ikke veldig hipphurra - så dette objektivet trenger seriøst oppgradering.

[Bjerknez]

Jeg hadde nok aldri kjøpt en normalzoom til rundt 20.000,-. Til det blir det brukt for lite for min del. Jeg har nok grodd fast i den store fastoptikk gropa og det er vanskelig og komme seg ut av den lyssterke verdenen

 

24-70 ver. II er jo den aller beste normalzoomen til Canon, men for 20.000,- hadde jeg nok heller solgt 16-35mm'ern og kjøpt meg Canon 14mm f/2.8L og en 7D De 10.000,- jeg sitter igjen med hadde jeg brukt på en helg til New York

 

Men så klart, hadde noen tvinget på meg 20.000,- og sagt at jeg MÅTTE kjøpe meg optikk for alle pengene og at det MÅTTE være en zoom med lysstyrke f/2.8, så hadde jeg nok slått til

[CavemaNz]

Da var dette endelig på lager hos JapanPhoto, jeg har bestilt mitt et annet sted, håper de også får snart. Komplett tar 17 999 for samme: http://www.japanphot...m-2.8-l-ii-usm/

Endret 17. september 2012 av CavemaNz

[TGB]

Går noen skumle rykter om plastikktråder for filter; høres jo ikke spesielt smart ut.

[tomsi42]

Går noen skumle rykter om plastikktråder for filter; høres jo ikke spesielt smart ut.

Tenker du da på filtergjengene? Eller et artig filter med plasttråder istedetfor glass?

[TGB]

Tenker på filtergjengene.

[IceHeim]

Ble nevnt plastikk i klippet til Kai så det stemmer nok.

[Bringisen]

Nå er det nye objektivet fra Canon testet hos Photozone , og objektivet er skarpt men ikke så overbevisende i den testen som prisen skulle tilsi.

Jeg kjøpte Tamron objektivet på fredag så får tiden se om dette var et godt valg for meg. Kombinasjonen med f2.8 og bildestabilisering minner meg om EF-S 17-55 mm f2.8 IS som jeg hadde før.

[Nautica]

Hvis plastgjengedippeduppen er enkelt og bytte og hvermannsen kan gjøre dette synes jeg dette er genialt kan man ikke bytte dette selv så er det ikke fullt så genialt , har ødelagt ved et par tilfeller gjengepartien av metall på objektiver og det er ikke trivelig.

Endret 22. september 2012 av Nautica