Apple kan bli saksøkt for iPhone 5

[robertaksland]

Det er bra at Samsung her har et ordentlig mottrekk mot Apple sin arroganse. Kanskje denne saken kan brukes til å inngå et forlik slik at man kan få slutt på denne tullete kranglingen og begynne å konkurrere på ordentlige måte.

Hva får deg til å tro at dette er et ordentlig mottrekk? Bare spør..

 

Hvis begge selskapene får en rettskraftig dom som forhindrer motpartens produkter i visse deler av derden, så kan de jo avtale å nulle dem ut.

[gammalerik]

-"En seier for HTC i denne patentstriden kan føre til et forbud mot å importere den nye iPhone-modellen til USA, hvis den kommer med LTE."

 

Denne tok jeg ikke helt. iPhone er da amerikansk og trenger da ikke importeres til usa?

Produseres ikke telefonen i Kina eller noe i den duren?

Hos Foxconn

Joda, den er grei, men den er da likevel amerikansk selv om den produseres der.

[UrgeLoL]

Det er bra at Samsung her har et ordentlig mottrekk mot Apple sin arroganse. Kanskje denne saken kan brukes til å inngå et forlik slik at man kan få slutt på denne tullete kranglingen og begynne å konkurrere på ordentlige måte.

Hva får deg til å tro at dette er et ordentlig mottrekk? Bare spør..

 

Hvis begge selskapene får en rettskraftig dom som forhindrer motpartens produkter i visse deler av derden, så kan de jo avtale å nulle dem ut.

Joda. Hvis.. men hvis dette blir betraktet som FRAND patenter så kommer de jo ingen vei. Samsung har vel prøvd det før??

[Lilac1]

SA har selvsagt svaret igjen:

 

samsung licenses patents to broadcom who makes chips which apple buys off the shelf

 

samsung sues apple for violating the patents they licensed to broadcom

 

samsung spends a fuckton of money in every market and is laughed out of court because of patent exhaustion

 

apple gets more money out of samsung for bringing frivolous lawsuits and they have less money to make shitphones

Endret 11. september 2012 av Lilac1

[Braindawg]

-"En seier for HTC i denne patentstriden kan føre til et forbud mot å importere den nye iPhone-modellen til USA, hvis den kommer med LTE."

 

Denne tok jeg ikke helt. iPhone er da amerikansk og trenger da ikke importeres til usa?

Produseres ikke telefonen i Kina eller noe i den duren?

Hos Foxconn

Joda, den er grei, men den er da likevel amerikansk selv om den produseres der.

Joda, den er grei, men den er da likevel ikke laget i amerika, så den må jo fraktes inn til USA (importeres).

[Newton]

Så patenttrollene Samsung og HTC innbiller seg at de har oppfunnet radiobølger og transistorer, og tror de kan presse Apple med noen gamle tullepatenter. Eller rettere sagt: HTC har kjøpt noen gamle patenter fra 90-tallet på billigsalg og lånt noen fra Googlorola, og Samsungs patenter er vel noe de i kjent stil har kopiert fra andre selskap som faktisk innoverer. Og alle (advokat)hjerter gleder seg...

Endret 11. september 2012 av Newton

[Drunkenvalley]

Etc

I nøyaktig same stil som Apple har gjort i god tid nå. Trur det har lite med ønsker om å opprettholde patenter, og hovedsaklig renspikka hevn.

[The Norwegian Drone Pilot]

Så patenttrollene Samsung og HTC innbiller seg at de har oppfunnet radiobølger og transistorer, og tror de kan presse Apple med noen gamle tullepatenter. Eller rettere sagt: HTC har kjøpt noen gamle patenter fra 90-tallet på billigsalg og lånt noen fra Googlorola, og Samsungs patenter er vel noe de i kjent stil har kopiert fra andre selskap som faktisk innoverer. Og alle (advokat)hjerter gleder seg...

 

Hva hjelper det når Samsung og HTC har patenter på dette?

 

Apple er ikke oppfinneren på runde hjørner. Men dem har patenter på dette på samme måte som at Samsung og HTC har patenter på de teknologiene dem skal saksøke Apple for.

 

Har man et patent, så har man et patent uavhengig av hvem som er oppfinneren.

Endret 11. september 2012 av Vindicator

[Drunkenvalley]

Skjønt ein kan få patenter ugyldig-gjort, det eg forstår.

[Newton]

@Drunkenvalley: Sier du det, Einstein...bare synd for Samsung/HTC at i stedet for søt hevn blir det enda flere sure nederlag. Apple bruker et selvsagt et Qualcomm LTE-chipset i iPhone 5, og Qualcomm har selvsagt dekning for alle relevante LTE-patenter de bruker i sin hardware. Verre er det ikke, sett fra Apples synspunkt, det er jo ikke slik at hverken Samsung eller HTC kontrollerer hvem som skal bruke LTE-teknologi. Særlig HTC er jo helt perifere når det gjelder LTE-patenter, som i 2011 var fordelt omtrent slik mellom aktørene:

(Det diagrammet fra 2011 ikke viser er at Apple nå kontrollerer over 6% av LTE-patentene, bl.a Nortels andel.)

Endret 11. september 2012 av Newton

[The Norwegian Drone Pilot]

@Drunkenvalley: Sier du det, Einstein...bare synd for Samsung/HTC at i stedet for søt hevn blir det enda flere sure nederlag. Apple bruker et selvsagt et Qualcomm LTE-chipset i iPhone 5, og Qualcomm har selvsagt dekning for alle relevante LTE-patenter de bruker i sin hardware. Verre er det ikke, sett fra Apples synspunkt, det er jo ikke slik at hverken Samsung eller HTC kontrollerer hvem som skal bruke LTE-teknologi. Særlig HTC er jo helt perifere når det gjelder LTE-patenter, som i 2011 var fordelt omtrent slik mellom aktørene:

(Det diagrammet fra 2011 ikke viser er at Apple nå kontrollerer over 6% av LTE-patentene, bl.a Nortels andel.)

 

Dette som du babler om gjelder for den LTE teknologien dem bruker i den nye iPad'en nå.

 

Men om Apple derimot skal bruke enda nyere teknologi som dem må bruke for å kunne bruke LTE utenfor USA, eller i resten av verden, så blir dette noe annet.

[Muffinrex]

Hehe... Hahah... Mwuhahahahahhahah!

 

Exellent...

[HKS]

Er det ikke snakk om FRAND patenter?

Jepp, dette er snakk om FRAND patenter...

[RamGuy]

Hva er hensikten med søksmålet da? De kan umulig komme noen som helst vei om det er snakk om FRAND patenter, og det vet de naturligvis godt selv?

 

Motivasjonen bak et søksmål kan jo være så mangt.. Ren hevnaksjon, at Samsung rett og slett ønsker å stikke kjeppene i hjulet for iPhone 5 salget osv osv men det er jo ren idioti å saksøke på et grunnlag som de med 99.9% sikkerhet vet at ikke vil få dem noen vei.

[malodd]

Hva er hensikten med søksmålet da? De kan umulig komme noen som helst vei om det er snakk om FRAND patenter, og det vet de naturligvis godt selv?Motivasjonen bak et søksmål kan jo være så mangt.. Ren hevnaksjon, at Samsung rett og slett ønsker å stikke kjeppene i hjulet for iPhone 5 salget osv osv men det er jo ren idioti å saksøke på et grunnlag som de med 99.9% sikkerhet vet at ikke vil få dem noen vei.

 

"Previously Apple used 3G technology in its products under FRAND terms (fair, reasonable, and non-discriminatory). However sources in the Korea Times report said LTE patents are not standard essential patents (SEPs), but are ?new and highly-valued?.

 

Vi får se hva som er korrekt.

[Serpentbane]

Hvis disse patentene går undre FRAND, kan det utløse svært ubehagelige ting for HTC & Samsung. Har de virkelig ikke annet å komme med? De må da ha f.eks design eller UI-patenter de også, eller er det Apple som har gjort jobben for dem der i gården?

 

Vell, Apple måtte tidlig i sin iDingsera inn for retten fordi de hadde stjålet GUI fra Creative. Det endte med forlik.

 

Jeg er tilhenger av patenter i den grad det stimulerer selskaper til å utvikle ny teknologi som de kan tjene penger på, eller beskytte sine unike produkter med. Patenter bidrar her til fremdrift i utviklingen.

 

Problemet er når patenter blir veeeeldig generelle og i tillegg knyttes til eksisterende produkttyper som mobiltelefoner etc. Slike patenter bidrar ikke i stor grad til utvikling, men blir i stede et markedsføringsvirkemiddel for å stoppe andre selskapers produkter innenfor samme segment. Dette er ikke heldig.

 

[robertaksland]

Man kan jo sammenligne med patentet på Blu-Ray-standarden. Alle som vil produsere lesere for Blu-Ray eller produsere Blu-Ray-plater må betale for å bruke standarden. Det virker som man prøver å få LTE-standarden til å være en slik standard som alle må betale til "oppfinneren" for å få lov å bruke. Men blir det ikke litt som om noen hadde laget en Blu-Ray-kompatibel avspiller og nektet å betale avgift til rettighetshaverne?

[Newton]

Hvis disse patentene går undre FRAND, kan det utløse svært ubehagelige ting for HTC & Samsung. Har de virkelig ikke annet å komme med? De må da ha f.eks design eller UI-patenter de også, eller er det Apple som har gjort jobben for dem der i gården?

 

Vell, Apple måtte tidlig i sin iDingsera inn for retten fordi de hadde stjålet GUI fra Creative. Det endte med forlik.

Det var dette patentet: http://www.google.co...tents/US6928433

Det gikk vel mer på prinsippet om å organisere musikk i hierarkiske menystrukturer, enn et GUI-patent per se. Den gangen var det visst helt greit med generelle softwarepatenter i følge Apple-haterne...

Litt ironisk at selskapet som muligens oppfant hierarkiske menyer mer enn 20 år tidligere skulle falle i denne patentfellen, men greit nok. Det kostet Apple 100 mill $ å få saken ut av verden, eller litt mindre enn 20% av overskuddet for det kvartalet høsten 2005. Det var imidlertid ikke bare negativt ettersom det også resulterte i at Creative ble en samarbeidspartner på tilbehørssiden under "Made for iPod"-programmet, noe som både bidro til å styrke Apples økosystem og ga en del lisensinntekter.

http://arstechnica.c...d/2006/08/7575/

Men fint du nevnte denne saken, det er en nyttig påminnelse om hvorfor Apple også patenterer software og brukergrensesnitt. Hvis de ikke hadde gjort det for alle sine nye i-dingser, hadde det nok kostet mer enn forliket med Creative...

 

Jeg er tilhenger av patenter i den grad det stimulerer selskaper til å utvikle ny teknologi som de kan tjene penger på, eller beskytte sine unike produkter med. Patenter bidrar her til fremdrift i utviklingen.

Det er vel en grei beskrivelse av de fleste av Apples patenter du kommer med der. Patentene Apple beskytter seg med er faktisk patenter som brukes i produktene deres.

 

Problemet er når patenter blir veeeeldig generelle og i tillegg knyttes til eksisterende produkttyper som mobiltelefoner etc. Slike patenter bidrar ikke i stor grad til utvikling, men blir i stede et markedsføringsvirkemiddel for å stoppe andre selskapers produkter innenfor samme segment. Dette er ikke heldig.

Jeg ser ingen prinsippiell forskjell ift. hvilke produkttyper det gjelder, og det er jo slik at den største FoU-innsatsen gjerne foregår i tilknytning til eksisterende produkttyper. Store forbedringer av eksisterende produkttyper er viktig nok, og det er jo her Apple virkelig har kommet med de store bidragene de senere årene.

Endret 12. september 2012 av Newton

[Drunkenvalley]

Hvilke "store bidrag" har Apple hatt i boka di, av ren nysgjerrighet?

[Newton]

Det burde være åpenbart nok, for alle som ikke har holdt til under en stein langt inne i ødemarken det siste 10 årene. i-produktene - iPod, iPhone og iPad - har alle satt nye standarder og redefinert sine produktkategorier.

Spesielt iPhone, den var en virkelig "game changer" i 2007, som sørget for å gjøre de etablerte smarttelefonplattformene avlegs nærmest over natten - se hvor Microsoft, RIM, Palm og Nokia nå befinner seg i dette markedet som følge av Apples lille revolusjon - fulgt av halehenget Android, som har fylt tomrommet Apple bidro til å skape i markedet for de asiatiske produsentene, naturligvis.

Og så har vi nettbrettmarkedet som Apple redefinerte og fikk til å ta av med iPad, etter et tiår med fiasko etter fiasko fra Microsoft og deres partnere. En helt ny tilnærming, som snudde opp ned på alle forestillinger om hva et nettbrett skulle være, var det som skulle til. Bort med nettbrett som var kostbare men dårlige PC-er, med et tregt, dårlig tilpasset brukergrensesnitt og elendig batteritid - inn med en ny teknologiplattform, og ultratynne, lette, fingervennlige og rimelige brett som kjørte hele dagen på en batterilading. iPad dominerer fortsatt stort, men naturlgvis vil billigproduktene etterhvert strømme på i et race mot bunnen av markedet også her, slik at andre tar for seg av den delen av markedet som man ikke tjener penger på.

Endret 12. september 2012 av Newton