Det er lett å glemme hvor effektivt vårt samfunn er

[Spartapus]

Det er også en mulighet, men den har en svakhet. Vi mener å allerede være på eller over grensen for hva kloden og naturen er i stand til å bære av forbruk av ressurser. Således er ikke vårt samfunn slik det er skrudd sammen idag egentlig å regne som bærekraftig. Å øke forbruket over hele fjøla vil da være en dårlig løsning, det vil mest sannsynlig bare avkorte menneskehetens levetid på jorda.

 

Jeg støter stadig på dette argumentet fra miljøvernere, men jeg forstår ikke hvilken verdi det har at menneskeheten skal vare lengst mulig. Spiller det noen rolle om vår art bor her i tusen år til eller ti millioner år til? Det virker irrasjonelt for meg å skape konflikter i dag pga. problemstillinger som først blir relevante lenge etter at vi er døde. Som om vi ikke har nok grunnlag for konflikter fra før.

 

At pengene forsvinner i (enda) mer byråkrati er det siste de trenger. Kapitalen må få utfolde seg der den gjør størst nytte, altså i markedet.

 

Enig, men markedet er ikke verdt noe som helst hvis ingen har penger å bruke der. Det som skjer når staten innskrenker velferdsordninger som er helt grunnleggende for å overleve samtidig som den reduserer lønninger og arbeidsledigheten stiger, er at alle tviholder på de pengene de har i frykt for ikke å ha råd til livets nødvendigheter, som igjen fører til mer arbeidsledighet.

 

Realiteten er at det er ikke nok jobber til å få alle velferdtjenestene vi ønsker å ha' date=' spesielt om vi kombinerer dem med økonomi, arbeidsledighet, sykefravær, ineffektivitet, byråkrati, etc.[/quote']

 

Det er et paradoks at de som beklager seg over byråkratiet i dag er de samme som er mest kritiske til at velferdsordninger ikke blir ivaretatt. Det virker som man vil ha en velferdsstat uten byråkrati, men det blir som å lage suppe uten vann. Når velferdsordningene ikke blir ivaretatt er det fordi det er for få som jobber med dem, ikke motsatt, det samme gjelder når velferdsordninger blir misbrukt, og man må rett og slett velge om man vil ha mange velferdsordninger og mye byråkrati eller få velferdsordninger og lite byråkrati.

[Politrikks]

alle tviholder på de pengene de har i frykt for ikke å ha råd til livets nødvendigheter, som igjen fører til mer arbeidsledighet.

 

Ja, og dette er nødvendig. Folk må miste uproduktive jobber, folk må tape penger, folk må spare, folk må kanalisere ressurser dit de gjør nytte. Alternativet er å gjøre det samme, bare i fremtiden.