Drømmer dere jenter om negerkukk?

[AnonymDiskusjon]

Alle mennesker har sexfantasier som man gjerne skulle ha prøvd sånn type en gang i livet før man dør.

Gutter drømmer om å en gang pule en deilig blond dame med digge pupper, gjerne dum som en sild og som er med på alt. Bare kjøre henne hardt bakfra og daske henne på skinka mens man røsker henne i håret og sprute henne rett i trynet! Vi snakker ikke om noe kjærestematriale eller noe føelser med i bildet, bare en deilig dame som snytt ut av en pornofilm.

 

Jeg har diskutert dette med flere kompiser, og lurer litt på tilsvarende hva jenter skulle ønske dem kunne prøve sånn once in a lifetime.

Er det sånn at jenter, drømmer om å bli tatt av en svær neger med en gedigen kukk.

Skikkelig maskulin neger som bare peiser på og mater deg skikkelig sin hard!

 

Kan dette stemme? Anonym poster: 53049ec034ddc752d4e31afa1d269e0b Anonym poster: 53049ec034ddc752d4e31afa1d269e0b

[AnonymDiskusjon]

Det er vel allmennkunnskap at hvite jenter foretrekker svarte gutter. Anonym poster: e66425714cfa8d965bb96d377f38664f Anonym poster: e66425714cfa8d965bb96d377f38664f

[Nittutt]

Jeg for en drømmer ikke om å pule en digg, dum og blond jente... Kanskje fordi jeg har gjort det, og det var jævlig skuffende, men kan ikke huske at jeg har drømt om det før heller.. Tviler på at du kan generalisere seksuelle preferanser slik.

[sykkeliten]

Tviler på at du kan generalisere seksuelle preferanser slik.

 

Helt enig,og mye av det som sies i lystlige lag kommer av de påvrikningene man blir utsatt for av for eks. pornoen.

 

Noen har ekstreme lyster og fantasier,andre har det ikke,de fleste av oss ligger vel sånn midt på treet.

Selv om det er en fantasi så betyr ikke det at det er noe stort å prøve det,det kan faktisk være en enorm skuffelse.Mens andre lever ut fantasier hele tiden og trives med det,ingen fasitsvar altså.

 

Forøvrig så er det så mange myter på området seksualitet som fremdeles svever rundt at det er latterlig.

Og en av grunnene til at så mange myter lever i beste velstand er at det finnes så mange som bare sprer BS om ting de ikke har peiling på.

[Lovegame]

Det er vel allmennkunnskap at hvite jenter foretrekker svarte gutter. Anonym poster: e66425714cfa8d965bb96d377f38664f Anonym poster: e66425714cfa8d965bb96d377f38664f

 

Nei, det er det ikke.

[BuffyAnneSummers]

Vil tro at voldtektsfantasier er mye mer vanligere enn negerkuker som river deg i stykker. Jeg kan ikke si at det høres videre deilig ut å bli revna så mye at det må sys.

[Spartapus]

Jeg kom frem til det samme etter å ha gjort grundig research på diverse pornosider.

[Chad Thundercock]

Dere fantaserer om å bli voldtatt? Er det ikke bare å ta seg en gåtur gjennom Oslo-øst da?

[Gjest Slettet+56132]

Så nyter de voldtekten mens voldtekten pågår. Deretter velger de likevel å anmelde voldtekten, selv om de nøt voldtekten. Dette er tragisk dobbeltmoral, og jeg har ingen sympati for jenter som blir voldtatt, dersom disse forutsetningene er oppfylt;

 

# Kvinnen går horete kledd

# Kvinnen går alene hjem på kvelden eller blir med en fremmed hjem

# Kvinnen er sterkt beruset

 

Det er da sannsynlighetsovervekt for at hun vil bli voldtatt dersom hun går gjennom Nygårdsparken i Bergen.

[Gunfreak]

Kvinner skal kunne gå nakene gjennom de mørkeste smug med nyon lys som peker mot musa uten å bli voldtatt, å skylde på offrene er bare tullete og jeg tror alle som gjør det, har selv et noe vridd kvinne syn.

 

Å sammenigne en voldteks fetish eller sex drøm med det å faktisk bli voldtatt er tullete. visse mennesker har voldtekts sex leker uten at de faktisk vil bli voldtekt, akurrat som visse har incest sex leker uten at de faktisk vil ha sex med søstra si.

[Gjest Slettet+56132]

Du har et feministisk syn, det er på tide å gjenopprette bakkekontakten.

 

Kvinner idag kan ikke gå hjem alene sent på natten, mens de er beruset, og har et horete antrekk. Da er det økt risiko for å bli voldtatt.

 

Det smarteste de gjør for å unngå å bli voldtatt er unngå å gå hjem alene, ta gjerne en offentlig drosje. Unngå å bli for beruset slik at de ikke kan forsvare seg selv, og handle rasjonelt. Også prøve å velge mer nøytralt antrekk.

 

Når kvinner gjør det jeg anbefaler, da tar de selvansvar for seg selv. Dermed unngår de å bli voldtatt. Kvinner som IKKE tar selvansvar, er ikke helt unnskyldt for at de ble voldtatt. De må dermed ta noe av ansvaret for at de ble voldtatt, når de ikke tok sine forholdsregler.

 

Mine meninger er ikke et vridd kvinnesyn, det er fakta i det moderne liv. Kvinner bør forholde seg til virkeligheten, og ikke fiksjon, ellers "brenner" de seg.

[Gunfreak]

Bare at du mener et feministisk syn er noe galt viser jo at du ikke er riktig god.

Men som mener feminisme er en farlig eller dårlig ting har ofte problemer med det andre kjønn

[jaakervik]

Så nyter de voldtekten mens voldtekten pågår. Deretter velger de likevel å anmelde voldtekten, selv om de nøt voldtekten. Dette er tragisk dobbeltmoral, og jeg har ingen sympati for jenter som blir voldtatt, dersom disse forutsetningene er oppfylt;

 

# Kvinnen går horete kledd

# Kvinnen går alene hjem på kvelden eller blir med en fremmed hjem

# Kvinnen er sterkt beruset

 

Det er da sannsynlighetsovervekt for at hun vil bli voldtatt dersom hun går gjennom Nygårdsparken i Bergen.

Troll much?

[Lena:))]

vel, jeg vil ikke bli knullet av en negerkuk. end of the discussion.

[Gjest Slettet+56132]

La oss bruke mitt eksempel ovenfor på andre ting.

 

Se for deg følgende;

 

En person går i veibanen uten refleks når det er mørkt, selv om vedkommende har fått gjentatte beskjed om å bruke fortauet, og refleks når det er mørkt. En dag ble personen påkjørt av en bilist. Er det da bilfører som må ta all ansvaret for å ha kjørt ned personen? Selv om personen gikk i veibanen uten refleks, etter å ha fått mange beskjeder om å ikke gjøre det?

 

Det er med andre ord økt sannsynlighet for å bli påkjørt når du går i veibanen uten refleks når det er mørkt, enn om du bruker fortauet og refleks. Her handler det om selvansvar.

 

Et annet eksempel;

 

Det er krig, en person bør søke dekning når det er kamphandlinger. men istedet for å søke dekning, så reker personen i kryssilden, og ender med å bli truffet. Da er det ikke bare soldatene sin feil at personen ble skutt, når personen bevisst gikk inn i kryssilden, fremfor å søke dekning eller forlate området på en trygg forsvarlig måte. Det er med andre ord større sannsynlighet for å bli truffet når du reker i kryssilden, enn å søke dekning eller å forlate området på en trygg forsvarlig måte. Her handler det igjen om selvansvar.

 

Ett nytt eksempel;

 

Du er på en byggeplass, og har fått beskjed om å bruke verneutstyr, men så skjer det en arbeidsulykke der en person mister en gjenstand fra høyden, og du blir truffet og påtar deg en stor skade fordi du ikke brukte verneutstyr. Du kunne ha unngått skaden dersom du hadde brukt verneutstyr. Da er det ikke bare arbeideren som mistet gjenstanden sin feil for at du ble skadet, du må også ta noe av ansvaret siden du ikke tok selvansvar og benyttet verneutstyr som du har fått beskjed om å bruke gjentatte ganger.

 

Du har sikkert forstått poenget nå, ellers kan ikke jeg hjelpe deg

Endret 11. september 2012 av Slettet+56132

[Gunfreak]

Så du sammenligner ulykker med en planlagt handling, det er ingen som går rundt i byen og ser en lettkledd dame så mister de kontrol over tissen sin og må putte den inn i henne, enten har de voldtatt før eller så har de godt ut å skal voldta,

 

Men andre ord, viss du møter en voldtekts mann som sier å hun hadde på miniskjørt, så sier du ah var ikke din skyld, du er sikkert en grei kar.

 

Voltekt er ikke ulykke, de snubbler ikke inn med tissen sin.

 

Du høres ut som en ektrem muslim som krever at damer skal gå med burka så menn skal slippe å voldta dem noe de automatisk vil gjøre viss de ser en naken ankel eller en navle.

[jaakervik]

^ This

 

+1

[Gjest Slettet+56132]

Jeg krever ikke at kvinner skal gjøre noen som helst ting. Det er deres defensive mekanismer som bestemmer hvor langt de kan gå. Kan de forsvare seg selv, ingen problem. Kan de ikke forsvare seg selv, og tok ikke selvansvar, så kan ikke de komme å gnåle om erstatninger og sympati i ettertid når de ikke tok selvansvar enten om det er en ulykke eller ikke.

 

Mine eksempler handler bare om selvansvar. Personene i alle eksemplene er i stand til å ta selvansvar og dermed kunne styre unna det onde, enten om det er en ulykke eller ikke.

 

Vi må forholde oss til virkeligheten, voldtektsmennene fins, de er mange og de voldtar. Det er dermed en "ulykke" dersom du treffer på dem på feil sted til feil tid. Ved å ta enkle forholdsregler så kan en styre unna dette.

 

Å kunne kreve å gå slik en vil til en hver tid er å be om å bli voldtatt.

Endret 11. september 2012 av Slettet+56132

[Spartapus]

Ah, den gamle "har jenter skyld i voldtekt hvis de går lettkledd"-debatten. Den har vi jo aldri hatt før.

[Gjest Slettet+56132]

Ah, den gamle "har jenter skyld i voldtekt hvis de går lettkledd"-debatten. Den har vi jo aldri hatt før.

 

Da er det ingen behov for de i tråden dersom de allerede har debattert det fra før av. Da kan de like gjerne forlate tråden, for å unngå en reprisedebatt.