Kan man virkelig leve evigt i framtida?

[EzioAuditoreDaFirenze]

da jeg så på denne tråden: http://www.diskusjon...ic=1420038&st=0

så begynte jeg å lure, så spørsmålet mitt er kan man virkelig leve evigt i framtida? Finnes det noen vitenskapelig dokumentasjon/bevis på at det er sant?

Endret 9. september 2012 av EzioAuditoreDaFirenze

[Aleks855]

Så lenge det foreløpig ikke har skjedd, så er det ingen måte å garantere at det faktisk er 100% sannsynlig. Dette er strengt tatt grunnprinsippet av den vitenskapelige metoden.

 

Hvorvidt hjernen kan leve evig i det hele tatt ser jeg på som veldig usannsynlig.

[Ruarcs]

Haha, ta det helt med ro. Du vil aldri oppleve noe av dette vist det skulle latt seg gjøre, noe det mest sannsynlig ikke gjør. Men de skal ha for å prøve. *ler*

[Kakeshoma]

Selvfølgelig blir det mulig.

Om man kan lage en robotkropp som man klarer å koble hjernen til blir det bare å klone hjernen.

Man vil sikkert kunne lage en kopi av hjernen som man eksporterer til en XML-fil og så kan man bare printe ut en klone når man trenger det.

Så etterhvert som man blir eldre bare eksporterer man ny info inn i XML-filen og printer ut en ny klone.

 

Enkelt.

[EzioAuditoreDaFirenze]

Selvfølgelig blir det mulig.

Om man kan lage en robotkropp som man klarer å koble hjernen til blir det bare å klone hjernen.

Man vil sikkert kunne lage en kopi av hjernen som man eksporterer til en XML-fil og så kan man bare printe ut en klone når man trenger det.

Så etterhvert som man blir eldre bare eksporterer man ny info inn i XML-filen og printer ut en ny klone.

 

Enkelt.

kilde, takk

[Ruarcs]

Selvfølgelig blir det mulig.

Om man kan lage en robotkropp som man klarer å koble hjernen til blir det bare å klone hjernen.

Man vil sikkert kunne lage en kopi av hjernen som man eksporterer til en XML-fil og så kan man bare printe ut en klone når man trenger det.

Så etterhvert som man blir eldre bare eksporterer man ny info inn i XML-filen og printer ut en ny klone.

 

Enkelt.

 

Au au au.... Hvor er nå den hvite frakken min henne

[Kakeshoma]

Jeg er kilden. Bare hvordan jeg tror man vil kunne gjøre det i fremtiden.

Da må vi først være inneforstått at ens person er definert av hjernen.

Hvis jeg kloner min egen hjerne vil jo den leve mitt eget liv, uten at jeg har glede av mitt nye liv sånn sett.

[EzioAuditoreDaFirenze]

Jeg er kilden. Bare hvordan jeg tror man vil kunne gjøre det i fremtiden.

Da må vi først være inneforstått at ens person er definert av hjernen.

Hvis jeg kloner min egen hjerne vil jo den leve mitt eget liv, uten at jeg har glede av mitt nye liv sånn sett.

du kunne ha skrevet da "jeg tror at det er sant"

[Kakeshoma]

Vel, man kan jo ikke vite om man ikke har løsningene klare på papiret kan man vel?

Men vil si det er høyst usannsynlig at det ikke vil skje i uoverskuelig fremtid.

[Ruarcs]

Vel, man kan jo ikke vite om man ikke har løsningene klare på papiret kan man vel?

Men vil si det er høyst usannsynlig at det ikke vil skje i uoverskuelig fremtid.

 

Jeg ble faktisk litt bekymret for deg i stad, godt å se du fortsatt var på Tellus

[Gaardon]

kan kanskje leve lenge i framtida men ikke evig (tror jeg). Sola varer ikke evig, svarte hull og meteoritter, kometer osv er en trussel.

[SeaLion]

De fleste organismer på jorda har en slags trådende på DNA-molekylene som skal hindre at de frynses opp i endene. For hver celledeling blir disse "telomerene" kortere, og hvis vi ikke dør av noe annet dør vi til slutt av alderdom, da er disse telomerene så korte at de ikke lengre kan hindre oppflising av DNA-endene.

http://no.wikipedia.org/wiki/Telomer

 

Men det finnes noen få organismer der telomerene ikke blir kortere ved hver celledeling. Disse organismene kan i teorien leve evig, forutsatt at de ikke dør av en ytre påvirkning som sykdom, matmangel, parasittangrep, vær og vind, en naturkatastrofe eller lignende. Et eksempel på slike udødelige organismer er trær. Verdens eldste nålevende organisme er 9550 år gammel. Det er ei gran i Dalarne i Sverige.

http://www.forskning...08/april/179769

Endret 10. september 2012 av SeaLion

[Spartapus]

Forferdelig, forferdelig ide. Det siste verden trenger er flere mennesker. Befolkningstettheten verden over er allerede mangedoblet pga. vestlig medisin de siste 200 årene, jeg tør ikke tenke på hva som skjer hvis vi begynner å forlenge livsløpet ytterligere.

[Gjest Slettet+9871234]

Hm. Man skal aldri si aldri.

 

I rettssalen:

 

Advokaten til legen som observerte liket. Er du sikker på at mannen var død? Ja, hjernen lå jo på obduksjonsbordet, men jeg kan ikke garantere at vedkommende ikke går igjen som advokat et sted.

 

Hva er mennesket? Er det hjernen, og kan alt annet erstattes? Kan hjernen repareres selv på en som har fått store hodeskaer i en kollisjon eller en kule gjennom hodet? Den teknologien ligger sikkert langt frem i tiden om det er mulig.

 

Men man kan jo begynne med mosjon (liker ikke fanatisk mosjon), livsstil (fravær av stress) og kosthold: http://www.diskusjon...post&p=19647683

Endret 10. september 2012 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

Forferdelig, forferdelig ide. Det siste verden trenger er flere mennesker. Befolkningstettheten verden over er allerede mangedoblet pga. vestlig medisin de siste 200 årene, jeg tør ikke tenke på hva som skjer hvis vi begynner å forlenge livsløpet ytterligere.

 

Der er nok av energi og plass i universet. Der kan mangle organisk materiale til å fø menneskeheten. Men det meste kan resirkuleres.

 

 

Det er hevdet at;

 

Der er nok krill i Sydishavet til å fø jordens nåværende befolkning.

Jordens nåværende befolkning kunne levd på bambusskudd som produseres i Kina.

Hadde man gjort Sognefjorden om til et gedigent oppdrettsannlegg for blåskjell kunne den blåskjellfarmen fødd jordens nåværende befolkning.

 

Kilde: http://www.diskusjon...post&p=19645882

 

Anta at du har en kube med grunnlinje 1 mil = 10 000 meter. Anta også at jordens befolkning er 10 milliarder mennesker. Den er faktisk 7 milliarder.

 

Med 10 milliarder mennesker ville hvert individ på jorden nyfødte som gamle fått en leilighet på 100 kfvadratmeter. Men boligen ville bare blitt 1 meter under taket. Ved å doble eller 2.5 doble høyden vill man fått høy nok takhøyde. Man kan øke grunnlinjen til for eksempel 10 mil for å gjøre boligen lavere?

 

Oppgave hvor lang må grunnlinjen i kvadratet være om alle skal få alt på ett golv i leiligheten på 100 kvadratmeter?

 

Fordelen med å bygge boligen høy, er jo at i 10 000 meter høyde er man oppe i jettvindene hvor man kan drive boligens energibehov med en vindmøllepark på taket. Bygningen bør kanskje legges på en øy som Grønland med nok fersk og saltvann (som kan avsaltes) rundt seg.

Endret 10. september 2012 av Slettet+9871234

[Gjest Slettet+9871234]

kan kanskje leve lenge i framtida men ikke evig (tror jeg). Sola varer ikke evig, svarte hull og meteoritter, kometer osv er en trussel.

 

Galakser trekker seg sammen og utvider seg som et trekkspill. Det kan jo benyttes til å forlate vårt solsystem innen solen blir en hvit dverg eller et sort hull.

 

Men det kan haste å komme seg utover i rommet.

 

Der er jeg enig med http://www.hawking.org.uk/. Anbefalt popularisert bok som er oversatt til norsk av ham. Univers uten grenser.

[Spartapus]

Det at det i teorien finnes nok ressurser til å fø flere mennesker betyr ikke stort, da det aldri vil være en jevn fordeling av disse ressursene. Flere mennesker betyr først og fremst flere fattige mennesker og det er dem befolkningsøkningen vil gå utover. For de rike vil det kun bety et større inntektsgrunnlag.

[Gjest Slettet+9871234]

Du har sikkert rett så lenge religion og dogmatikk dominerer politikken og med nåværende økonomiske systemer.

[Redak Tøren]

Organisk materiale forringes over tid, så koblingene mellom hjernecellene må bygges opp kunstig og helt identisk. Paradokset er at om det skulle være teknisk mulig så vil man kunne skape to "jeg".

[Comma Chameleon]

Og hvilken nytte hadde en person fått av å bli klonet? Ingen. Det hadde blitt en annen person, bare 100% identisk. Men det øyeblikket begge eksisterer blir de annerledes, for hvert sekund som går. Tenk deg at du står ved siden av klonen din. 100% identisk, men likevel er du i samme kropp som du var. Den som ble klonet hadde nok hatt problemer med å skjønne det, og kanskje trodd at du var klonen. Det forandrer dog ikke det faktum at den originale "deg", bevisstheten din, dør med den originale hjernen.

 

Ang. teleportering så går de fleste ut ifra at kroppen må scannes ned på molekylnivå, brytes ned og bygges opp igjen der man skal komme fram. Men selv om den personen som kommer fram er 100% identisk, er det ikke de samme molekylene som er der, det er nye som er samlet. Gamle 'deg' er død.

 

Så kloning tror jeg ikke er svaret på å leve evig, selv om det foreviger personligheten din.