Hvis gud finnes, ville du tilbe han?

[Civilix]

Et spørsmål til hovedsaklig ateister, agnostikere, skeptiske eller hva enn du ønsker og merke din mangel på tro som.

 

Hvis det en dag kom overbevisende bevis for en gud, ville du da begynt å tilbe denne guden? Hvorfor/Hvorfor ikke?

 

Naturligvis er da ditt første spørsmål "hvem gud?" og til det ønsker jeg at dere svarer for de guder dere føler det er naturlig å ta med.

 

Det er også ganske naturlig å spørre "hva bevis?", men jeg ber dere se bort i fra det og bare definere det som bevis som var nok til å personlig overbevise deg.

[Dr. Brodsky]

I utgangspunktet ville jeg ikke begynt å tilbe denne guden med mindre det også fantes bevis for at det hadde noe for seg.

[Pubé]

Blir for abstrakt til at jeg klarer å svare sikkert på det.

[Akidon]

Det er vel derfor vi har fått demokrati etterhvert. Så vi skal slippe å tilbe noen. Jeg ville heller prøvd å funnet ut hvordan vi kan få denne såkalte guden til å slutte å plage oss. Er vel få enkeltpersoner som har skapt mer lidelse og død enn den kristene guden opp gjennom historien.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg tror, men tilber ikke, fordi guden aldri har bedt meg om det - men jeg kjenner til endel andre mennesker som mener jeg burde ...

 

[Strappado]

Hvis jeg trodde han ellers ville sende meg til Helvete, så kanskje. Men jeg ville helst ha unngått det.

[KarlRoger]

Kanskje jeg ville tilbe den om det er en D&D type gud, og du får evnen til å benytte magi ved å tilbe.

 

Uansett så vil jeg lure på, hvorfor trenger denne guden tilbedelse? Dårlig selvtillit? I så fall tror jeg at det ville være bedre å prøve hjelpe guden med å finne andre måter å forbedre den på.

[Okapi]

Et spørsmål til hovedsaklig ateister, agnostikere, skeptiske eller hva enn du ønsker og merke din mangel på tro som.

 

Hvis det en dag kom overbevisende bevis for en gud, ville du da begynt å tilbe denne guden? Hvorfor/Hvorfor ikke?

 

Jeg kan vanskelig se for meg at jeg ville tilbe en slik skikkelse noe mer enn jeg vil tilbe mine egne foreldre. Jeg ville nok behandlet vedkommende som en likemann, og vist respekt dersom jeg fikk det samme tilbake.

 

Naturligvis er da ditt første spørsmål "hvem gud?" og til det ønsker jeg at dere svarer for de guder dere føler det er naturlig å ta med.

Det er også ganske naturlig å spørre "hva bevis?", men jeg ber dere se bort i fra det og bare definere det som bevis som var nok til å personlig overbevise deg.

 

Næh, det første er hvilken gud. og det er naturlig å spørre hvilke bevis.

[LonelyMan]

Gud kan rett og slett ikke tillate noe annet enn tilbedelse, det kan være at du misforstår hva det innebærer å tilbe Gud. Men han kan ikke tillate noe annet, jeg tror ikke det er fordi han er ond, hater oss, har lav selvtillitt, jeg tror han må ha det fordi hans makt og visdom tilsier at han aldri noensinne kan legge seg flat under noen som hele tiden tar feil, noen som hele tiden får han til å bli sint. Det er bare sånn det er, en som er bedre kan ikke legge seg flat for apekatten som gjør og sier alt feil.

 

Det å være lydig mot Gud er ikke et onde, lydighet erstatter tomrommet hvor forståelse mangler. Det er litt som en 80 år gammel mann som får masse spørsmål fra en 14 år gammel gutt, mannen har ikke tid til å forklare gutten hvorfor alt er slik, han sier bare til gutten "bare vær lydig", det er for å spare tid der hvor mangel på forståelse råder. INNTIL du en dag har fylt opp tomrommet hvor forståelsen mangler, men inntill den dagen så er lydighet en god ting.

[KarlRoger]

Så Gud er gammel og døende?

[Gjest Bruker-95147]

Så Gud er gammel og døende?

 

Vil du med dette si at du helst vil vente til ts kommer å sier du er en kronidiot som poster dette, eller er det greit at jeg gjør det?

 

[CypheroN]

Nei.

 

H*n har gjort for mye jævelskap.

[LonelyMan]

Tilgi han CypheroN

[CypheroN]

Hvorfor?

 

Gi meg én god grunn.

 

Forresten, du er enig i at han har gjort (eller, tillatt) mye ondskap?

[LonelyMan]

Fornuften min tilsier at en ikke skal dømme en annen person ut ifra skilderinger fra andre personers bøker som forsøker å skildre en mann. Kildekritikk mann. Kildekritikk.

 

Jeg har det for meg slik at ateister har kildekritikk til overnaturlige hendelser som skjer i bibelen, men straks de beveger seg over til hendelser hvor Gud er ond, så tolker de dette rett frem og som sant.

 

Hvor ble det av kildekritikken der da?

 

Bøker som er skrevet av andre og som forteller om en annen må tas med en klype salt, man skal alltid bli kjent med personen man ønsker å dømme før man bruker en bok til å dømme.

 

Min personlige erfaring er at du vil komme til å bli kjent med en Gud som er....... litt annerledes.

 

1. Bli kjent med Gud, døm han fra din erfaring.

2. Deretter bedøm bibelen.

 

ikke slik:

 

1. Døm Gud fra bibelen

2. Bli kjent med Gud.

 

Det samme gjelder med personer i verden. Du dømmer ikke en person fra en bok.

Endret 10. september 2012 av LonelyMan

[CypheroN]

Ok. Når skal jeg bli kjent med Gud da? Har ikke forelesning morgen tidlig, så har tid i kveld.

 

Kildekritikk mann. Kildekritikk.

Oh, the irony.

 

Jeg er kildekritisk til alt. Jeg tror ikke på Guds ondskap. Fordi jeg tror ikke på Gud.

Endret 10. september 2012 av CypheroN

[LonelyMan]

I morgen aften kl 17:25, presist! Lipton Tea og sigar.

 

Nei men seriøst, vi snakker om en Gud her, du er bare nødt til å forsøke å bli kjent med han på den måten du selv mener er riktig.

Endret 10. september 2012 av LonelyMan

[LonelyMan]

Kildekritikk mann. Kildekritikk.

Oh, the irony.

 

Det kan se ut som jeg ikke er kritisk, men det er jeg, jeg baserer min tro utelukkende på erfaringer. Jeg søkte ikke Gud, jeg var ateist og hadde null interesse. Jeg var og er fremdeles kritisk til bibelen. Men Gud søkte MEG, og det er der mine erfaringer bygger min tro. Jeg er fremdeles kritisk til bibelen. Så ikke ta meg feil her. Bibelen er bare skildringer, ingen fasit og den skal heller ikke tas absolutt seriøst, men den kan kanskje brukes som et verktøy i hjelp etter du har blitt kjent med Gud. Og det er nettopp hva den er for meg, et unøyaktig verktøy som må brukes veldig forsiktig.

Endret 10. september 2012 av LonelyMan

[HylendeUlf]

Kunne nok slått av en prat eller to hvis det hadde vist seg at gud fantes, men hadde verken bukket, neiet eller tilbedd gud. Ligger ikke i min person.

Endret 10. september 2012 av HylendeUlf

[RWS]

Yahwe? Nei, det er ingenting der å tilbe... (Gåt for alle de tre versjonene av ørken guden yahwe...)

 

Tor og Odin... Vel, kanskje...

 

Alle de andre gudene... Nei, tror ikke det.. Alt for mye tilbednings kåthet, smålighet og sjalusi hos de fleste av dem...

 

 

Skal de tilbes må gud(er) være verdt tilbedningen også i mine øyne.

 

Så nei, er ikke brått så sikkert om jeg hadde tilbedt noen av dem, samme hvem som kom å viste det stygge trynet sitt, da bevis for ikke nødvendigvis fordrer tilbedelse av noe slag.

 

Men som de fleste vet så kommer dette aldri til å skje. Guder holder som kjent til i fantasien til folk og har aldri vært utenfor fantasien, så dette er et scenario som mest sannsynlig aldri vil skje...