Speilrefleks på ekstrembudsjett. Canon 1100D for 1999,-

[konduktans]

Canon 1100D med 18-55(uten bildestabilisator) er på salg til 1999,-. Samboeren har begrenset kunnskap, men ønsker seg speilrefleks for å erstatte et døende kompaktkamera. Jeg har "skutt" tre filmer med et analogt speilrefleks, men har også relativt lite kunnskap på området.

 

Spørsmålet er om 1100D er et OK kamera for den prisen, og om det går å vokse og lære med det. Telefonen fungerer som pek-og-skyt-kamera, så bruksområde blir feriebilder, dyrebilder, "bloggbilder", facebookbilder, samt at jeg ønsker å bruke det for å lære meg "skikkelig" fotografi(landskap, portretter ++). Kjærringa er ekstremt klumsete, så kameraet er sannsynligvis dødt om et år eller to.

 

Derfor er andre kameraer er ikke av interesse. Grunnet manglende kunnskap er brukte kameraer uinteressante, og grunnet trang økonomi(begge studerer), er 2000 absolutt maks pris.

 

Tanken på lang sikt er å kjøpe bedre objektiver, skikkelig blits og senere nytt kamerahus.

 

Har lest mye negativt om 18-55(uten IS), og tenkte kanskje å selge det for å kjøpe et bedre objektiv(18-55 IS f.eks). Tanker?

[Alastor]

Hvor er så denne prisen da? Jævlig billig er det .

[konduktans]

Smartclub. Tilbudet utgår i morgen.

 

Sier du "løp og kjøp"?

[Alastor]

Ikke nødvendigvis. Objektivet uten IS får du solgt for 200-300. Objektivet med IS koster 1100,-.

 

Om du kjøper og bruker medfølgende objektiv, og så kjøper deg et skikkelig objektiv til ca 3000,- senere (Feks Tamron 17-50MM F2.8 med stabilisering), så er det her en god deal, og bare å slå til.

 

Men å kjøpe dette for å oppgradere til billiglinsa til canon med IS..neeh.

[Bjerknez]

Til den prisen ville jeg nok heller vurdert Canon S100/S95.

 

Har selv hatt 400D med KIT linsa uten IS og det er sørgelige saker.

 

For 2.000,- så får man rett og slett ikke speilrefleks med godt objektiv. Er en grunn til at det er så billig.

[Kontorstol]

Jeg fikk EOS 1000D og 18-55 IS for 1999,- i fjor sommer.

[Bjerknez]

Men 1000D er vel en eldre utgave enn 1100D ?

[Kontorstol]

Men 1000D er vel en eldre utgave enn 1100D ?

 

Ja, men 1100 hadde ikke komt ut enda.

[B25S]

Slå til

 

I mine yngre dager måtte jeg klare meg med kit-objektiv uten IS og jeg har jo klart meg

[Kontorstol]

Mitt råd er også å slå til. Til tross for dårlig objektiv får du mye bilde for pengene.

[Nautica]

På bildet ser det ut som det medfølgende objektiv er generasjon 3 egentelig det objektivet som er bundlet opp mot 1100D, bildekvaliteten skal være mye bedre på dette objektivet omtrent like bra som på IS-utgaven.Det var generasjon 1 og 2 som ga laber bildekvalitet, det er/var grunnen for at man anbefaler og kjøpe IS-utgaven.

 

1100D er et relativt ribbet kamera for og kunne selges rimelig, kameraet i seg selv har alle funksjonene som de dyre kameraene men det tar litt lengere tid og justere de og bildekvaliteten er mer en god nok til vanlig bruk.

Ser ingen grunn for og ikke kjøpe det hvis man har interesse for å lære seg fotografering, men hvis man bare skal "point-shoot" på full auto hele tiden vil man få like gode og i enkelte situasjoner bedre bilder med et godt kompaktkamera.

Hvis dere finner dette interessant og lærer dere litt om fotografering så kan et Canon 50mm f/1.8 være neste investering for og få opp kvaliteten på portrett-fotograferingen.

 

Canon released a new version of the non-stabilized EF-S 18–55 f/3.5-5.6 III lens in line with the new stabilized EF-S 18–55 f/3.5-5.6 IS II, the non-stabilized with likely to come on future lower-end "Rebel" models and higher-end "Rebel" models. The new version of the non-stabilized lens is much sharper than the older version, very similar to the new IS II version, only not having Image Stabilization.

Endret 8. september 2012 av Nautica

[konduktans]

På bildet ser det ut som det medfølgende objektiv er generasjon 3 egentelig det objektivet som er bundlet opp mot 1100D, bildekvaliteten skal være mye bedre på dette objektivet omtrent like bra som på IS-utgaven.Det var generasjon 1 og 2 som ga laber bildekvalitet, det er/var grunnen for at man anbefaler og kjøpe IS-utgaven.

Takk for utfyllende svar. Kan bekrefte at det er 3. generasjons objektiv uten IS.

 

Hvis dere finner dette interessant og lærer dere litt om fotografering så kan et Canon 50mm f/1.8 være neste investering for og få opp kvaliteten på portrett-fotograferingen.

Det skal jeg huske :-)

 

 

 

Det er nå mange som har sagt go for it, så vi kjøper et.

 

For ordens skyld, hva har det i praksis å si at det er/ikke er bildestabilisering i objektivet? Kun at kameraet bør brukes med fot? Har det noe å si for bildekvaliteten, gitt at kameraet står i ro?

 

EDIT: Hvor mange megabyte er et 12 MP bilde?

Endret 8. september 2012 av konduktans

[Nautica]

Med stabilisering kan du bruke litt lengre lukketider uten og få bevegelse-uskarphet, det igjen gjør at du kan bruke kameraet i litt mørkere omgivelser. Hovedfordelen begynner på større brennvidder som ved bruk av en telezoom på 100mm eller mer.

 

Hvis det ikke er bevegelser i kameraet vil faktisk stabiliseringen kunne fremprovosere bevegelser i bildet, kun de dyre objektivene kan dektere at kameraet ikke har rystelser, så de litt rimelige objektivene lager små rystelser for og kompensere for eksterne rystelser og er det ingen eksterne rystelser kan det lage bevegelse-uskarphet.

Så på stativ slå av stabiliseringen.

Endret 8. september 2012 av Nautica

[Trondster]

Det er nå mange som har sagt go for it, så vi kjøper et.

 

For ordens skyld, hva har det i praksis å si at det er/ikke er bildestabilisering i objektivet? Kun at kameraet bør brukes med fot? Har det noe å si for bildekvaliteten, gitt at kameraet står i ro?

 

EDIT: Hvor mange megabyte er et 12 MP bilde?

Bildestabilisering hjelper deg å holde objektivet i ro under eksponeringen. Har du kameraet på stativ er det poengløst med bildestabiliseringen. Det blir ikke bedre bildekvalitet i optikken som sådan, men bildestabilisering hjelper deg ta stødigere bilder på lenger lukkertider, og kan på den måten minske kamerashake og kan på den måten gi skarpere bilder.

 

Og ellers - "EF-S 18-55 II" har dårligere bildekvalitet enn både "EF-S 18-55 III" og "EF-S 18-55 IS", og versjon II uten IS anbefales derfor ikke.

 

 

..Og det ser ut som om Smart Club selger 1100D med EF-S 18-55 III:

[Nautica]

EDIT: Hvor mange megabyte er et 12 MP bilde?

 

Her er manualen til 1100D.

 

 

Endret 8. september 2012 av Nautica

[konduktans]

Takk for hjelpen alle sammen!

 

Tanker om dette? Får det til 237 kroner.

[Kontorstol]

4gb til 237 kr er ekstremt overpriset, selv om det er et bra kort.

[LurveLeif]

Se på forsiden av Akam, der er det nå en artikkel om anbefalte minnekort

[konduktans]

16 GB til 237!

[Kontorstol]

Du linket til 4gb, men om det er 16gb har du mye plass til en ok pris. Jeg ville dog kjøpt 2 kort på 8gb, da det er veldig greit å ha et ekstra i tilefelle det første streiker, men det er sjeldent.

Endret 8. september 2012 av Kontorstol