USAs gjeld nå større enn GDP, 16 billioner dollar.

[Rescue me]

USAs gjeld er nå på hele 16 billioner dollar, noe som er 103% av landets GDP.

 

For 12 år siden var gjelden på 5,6 billioner dollar, mens den var på 9,6 billioner i månedene før Obama tok over. Ser med andre ord ikke ut til at det er noen plan for å tilbakebetale denne gjelden.

 

Nå er ikke USA alene med å ha mye gjeld, eurolandene har tilsammen 13,72 billioner dollar i gjeld, noe som tilsvarer 85% av GDP.

 

Link, liste over land etter utenriks gjeld: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

 

Link, GDP: http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_domestic_product

[Rescue me]

Så har vi også Norges gjeld da:

 

 

Jeg visste heller ikke at Norge hadde statsgjeld med tanke på at vi betalte den ned da vi begynte å tjene på olje. Må si jeg virkelig ikke forstår konseptet med å låne penger og samtidig plassere penger i fond.

Endret 5. september 2012 av Kun10kr

[tom waits for alice]

Du finner forklaringen på hvorfor vi beholder innelandsgjelden (vi skylder i motsetning til USA ingen penger til utlandet) her hos Norges Bank: Hvorfor har den norske stat gjeld?

 

Altså er det dels for å ha et "buffer" som er upåvirket av statens inntekter, og dels for å kunne operere med statsobligasjoner og tilsvarende som instrumenter i pengemarkedet. Siden lånene er innenlandske, så påvirkes ikke kroneverdien av renteutgiftene. Det ville det derimot dersom man hentet flere hundre milliarder fra oljefondets utenlandske investeringer for å betale innenlandsgjelden.

 

Geir

Endret 6. september 2012 av tom waits for alice

[Rescue me]

Du finner forklaringen på hvorfor vi beholder innelandsgjelden (vi skylder i motsetning til USA ingen penger til utlandet) her hos Norges Bank: Hvorfor har den norske stat gjeld?

 

Altså er det dels for å ha et "buffer" som er upåvirket av statens inntekter, og dels for å kunne operere med statsobligasjoner og tilsvarende som instrumenter i pengemarkedet. Siden lånene er innenlandske, så påvirkes ikke kroneverdien av renteutgiftene. Det ville det derimot dersom man hentet flere hundre milliarder fra oljefondets utenlandske investeringer for å betale innenlandsgjelden.

 

Geir

Siden det er innenlandsgjeld, regner jeg med det er Norges Bank staten har lånt disse pengene fra. Dermed vil Norges Bank tjene på at staten har lån. De vil også tjene på at vi ikke bruker fra oljefondet, da det er Norges Bank som forvalter oljefondet. Jeg vil dermed ta hva Norges Bank sier med en liten klype salt.

 

Nå fører også gjeld til inflasjon da bankene låner ut mer penger enn de har i reserver, og på den måten skapes penger. Skrev akkurat et innlegg med et eksempel i denne tråden: Er "fractional reserve banking" greit? (link)

 

Her er innlegget:

 

 

Her er en video som forklarer "fractional reserve banking" veldig greit:

 

http://www.youtube.com/watch?v=nH2-37rTA8U

 

Om du ikke gidder å se videoen, her er et referat:

 

"En liten bygd har en bank. Etter at bøndene har solgt årets avling sitter de igjen med 1000 gullmynter. Siden det er tryggere, og for å få renter, plasseres disse i banken. Banken legger så 100 gullmynter til side som reserver, om noen bønder skulle komme å ta ut litt gullmynter, mens den låner ut 900 gullmynter til et vanningsprosjekt. Arbeiderne fra vanningsprosjektet får så disse 900 gullmyntene i lønn for å grave grøfter. Arbeiderne vil også ha gullmyntene trygge, og få renter på de, så de plasserer de i banken. Banken setter så 90 gullmynter til side som reserver, mens de resterende 810 gullmyntene lånes ut til noen som skal bygge en fabrikk. Entreprenørene som bygger fabrikken tjener så de 810 gullmyntene, de vil også ha trygghet og renter, så de plasserer pengene i banken. Banken beholder så disse 810 gullmyntene i reserver. Bankens reserver er da på 1000 gullmynter, mens innskuddene fra bøndene, grøftegraverne og entreprenørene er på 2710 gullmynter."

 

Dette vil ikke bare føre til at det blir mer gullmynter i omløp som fører til at verdien på eksisterende gullmynter går ned (inflasjon), men også at ikke alle innskuddene kan bli tatt ut da banken kun sitter på 37% av disse innskuddene i reserver.

 

[Ove38]

USAs gjeld er nå på hele 16 billioner dollar, noe som er 103% av landets GDP.

Spiller ingen rolle, USA har best våpen

[tom waits for alice]

Siden det er innenlandsgjeld, regner jeg med det er Norges Bank staten har lånt disse pengene fra. Dermed vil Norges Bank tjene på at staten har lån. De vil også tjene på at vi ikke bruker fra oljefondet, da det er Norges Bank som forvalter oljefondet. Jeg vil dermed ta hva Norges Bank sier med en liten klype salt.

Nei, de låner det av våre sparepenger. Banker og fond skyter penger inn i statsobligasjoner, utstedt av Norges Bank på statens vegne. Det gir staten likvide midler, men også gjeld. Norges Bank er heleiet av staten, og det står eksplisitt i sentralbankloven (§ 18) at den ikke kan yte kreditt til staten. Den kan heller ikke overføre eventuelt overskudd til staten uten Stortingets godkjenning.

 

Så Norges Bank er ikke en interessent i dette spillet, bare en "megler".

 

Geir