Har det blitt for lett å få "nøkkelhull" klassifisering ?

[Borger___]

Føler liksom nøkkelhullet mister det som var igjen av kredibilitet når man ser det på GRANDIOSA...

 

Burde man ikke hatt en ny merking som KUN var på matvarer som faktisk VAR sunn? Og hvor "sunn" (evt usunn) er egentlig grandiosa ?

 

Synspunkter?

[Dr. Brodsky]

Hva vil det si at noe er sunt?

 

Jeg mener problemet ikke er nøkkelhullmerkingen, men folks oppfatning av hva den står for.

 

Nøkkelhullsprodukter inneholder mindre fett, sukker og salt, og mer fiber enn andre matvarer av samme type.

 

Det som imidlertid er trist er at en trenger en slik merking for å finne frem til sunnere alternativer. Dette er noe man i utgangspunktet skal lære på skolen, og forhåpentligvis også av foreldrene sine.

Endret 5. september 2012 av Phileas Fogg

[Borger___]

Hva vil det si at noe er sunt?

 

Jeg mener problemet ikke er nøkkelhullmerkingen, men folks oppfatning av hva den står for.

 

Nøkkelhullsprodukter inneholder mindre fett, sukker og salt, og mer fiber enn andre matvarer av samme type.

 

Det som aldri defineres (etter det jeg forstår) er hvor mye mindre fett/salt/sukker , og hvor mye mer fiber som kreves for å få nøkkelhullet. Grandiosa justerte pittelitt på oppskriften fra vanlig til nøkkelhulls-varianten, og da var det greit liksom. Jeg tenker at kanskje burde kravene nøkkelhullet stiller bli tøffere, for at nøkkelhullet i det hele tatt skal ha noe for seg (forutenom å gi nøkkelhull-produktene et salgsløft)..