På utkikk etter ultrabook med nvidia-skjermkort

[lperik]

Hei.

 

På utkikk etter en ultrabook.

 

Kriterier:

11"-14"

Alu-unibody

Ivy Bridge

Kepler (nvidia 640m eller høyere)

Uten dvdrom

Helst matt skjerm

 

Kun funnet en maskin som fyller kriteriene, men den ser ikke ut til å ha kommet på markedet ennå, finner den hvertall ikke noe sted, hverken i norske eller utenlandske butikker:

http://www.gigabyte....&p=55&v=13&ck=5

 

Maskin skal brukes til videoredigering, DNLA streaming og World of Warcraft/CS GO. Dersom noen har en ultrabook med Intel HD4000 her inne - Hvordan kjører WoW på det skjermkortet?

 

Har og sett litt på denne:

http://www.komplett....aspx?sku=749607

Denne har nvidia GT620m skjermkort - dog dette er rebrandet gammelt fermi-kort fra 400serien.. Sikkert nok til å dra wow på full guffe på 1366 x 768 men er noe sær så ønsker nyeste tilgjengelig hardware når jeg først skal handle.

 

Noen som vet om andre PCer enn gigabyte sin som fyller kritereiene, evt hvor jeg kan få kjøpt gigabytes ultrabook?

 

Takker for svar.

Endret 5. september 2012 av lperik

[nipsen]

Har ingen anelse hvem som selger Gigabyte utenom diverse nettbutikker i Singapore. Men ja.. var på utkikk etter det samme som deg. Og det.. finnes ikke Nærmeste er denne:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1441836

 

Men det er dårlige odds for at den dukker opp med det første. Allikevel - Asus var i ferd med å pushe ut en 14'/1920x1080/650(kepler) laptop. Grunnen til at andre ikke gjør det, eller at konfigurasjonen er strupet på standardkjøling, er at det blir for varmt. Og eneste grunnen til at Asus hadde den modellen er på grunn av at kjølingen på nx6-serien er utrolig bra (har en n56 - helt latterlig..).

 

Andre alternativer er Kunshan/Clevo/kinatopper hos f.eks multicom. De fungerer helt greit, men de blir varme etterhvert.

 

Neste er Vaio. S13 for eksempel. Må hacke litt, men du kan få veldig bra ytelse på den lille versjonen. Men hvis du ikke kan kjøre full burn uten å svi fingrene på tastaturet.. vel.. hva er poenget..?

 

Da er egentlig en Amd med integrert kort et bedre alternativ. Spesiellt Trinity a10/quad-core med 7-serie integrerte er imponerende bra. Med et dedikert kort i crossfire ender du i 2200 3dmarks i 3dmark11 (uten de normale crossfire problemene, siden det ikke går gjennom ekstern buss). De har i tillegg bra (les: flere ganger bedre enn de neste alternativene) opencl ytelse + god/nøyaktig directx/opengl kontekst support. Intel grafikk faller igjennom her - kornete/artefacts, fargeproblemer.

 

Problemet er at enn så lenge betyr multikjerne-ytelse mer enn gpu-akselerasjon på koding av video, video/bildebehandling, osv. Og slik vil det bli i all framtid, mest sannsynlig. OpenCL tar ikke av, og kommer ikke på plass før Intel/amd/nvidia/ati drar i samme retning. I såfall får vi mest sannsynlig samme nivå av opencl akselerasjon på intel "bridge", på grunn av tilnærmingen.

 

I tillegg er nvidia best på eksterne skjermer/produksjon av bilde på ekstern skjerm. Så hvis du skal jobbe på maskinen, så blir det lettest med intel/nvidia. Synd, siden den konfigurasjonen sluker batteri. Men slik er det nå.

 

Men du slipper unna med veldig mye lavere strømforbruk, mindre varme, og mer enn god nok ytelse på en a10/quad til bruken din. Så om det er aktuelt, kan du jo se litt på amd/trinity. Kan hende det dukker opp spesialisert programvare etter hvert også.. Men enn så lenge er det intel, og så rask enkel-kjerne ytelse som mulig, som det går i...