ITavisens Skjitprattråd

[meg0709]

Jeg har også brukt kroppen min for å tjene penger, jeg jobbet i ett entreprenør firma som la strøm og fiber kabler, jeg måtte spa mye jord og grus, ergo, jeg brukte kroppen nokså hardt, hvorfor kjemper du ikke for slike som meg også?

Jeg tjente også mindre per dag enn det en gjennomsnittlig skuespiller tjener ved å lage noen falske stønn i 1,5 timer.

Endret 1. juni 2013 av meg0709

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg har også brukt kroppen min for å tjene penger, jeg jobbet i ett entreprenør firma som la strøm og fiber kabler, jeg måtte spa mye jord og grus, ergo, jeg brukte kroppen nokså hardt, hvorfor kjemper du ikke for slike som meg også?

 

Hallo, hvordan kan det i det hele tatt sammenlignes? Bruker du kjønnsorganene dine på den jobben og eller?

[idontknow984]

Som iGlenn sier så vil forbud aldri fungere på grunn av Streisand effekten. Det vil si at når noe blir sensurert, hemmeliggjort eller ulovlig så vil det bare føre til økt bruk, slik som når TPB ble sperra i England.

[MR SPEED]

Hallo, hvordan kan det i det hele tatt sammenlignes? Bruker du kjønnsorganene dine på den jobben og eller?

Som du skriver der er enig med deg der :w00t:

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Som iGlenn sier så vil forbud aldri fungere på grunn av Streisand effekten. Det vil si at når noe blir sensurert, hemmeliggjort eller ulovlig så vil det bare føre til økt bruk, slik som når TPB ble sperra i England.

 

Som sagt er jeg ikke for et total forbud da det er umulig, jeg vill at de personene innenfor pornobransjen skal kunne leve verdige liv, uten å måtte bruke kroppen på en slik måte.

 

Som du skriver der er enig med deg der

 

Hehe, det er bra kompis.

Endret 1. juni 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gjest Slettet-jDflNq]

Porno uten kjønnsorganer? Dette blir spennende å se på!

[meg0709]

Hallo, hvordan kan det i det hele tatt sammenlignes? Bruker du kjønnsorganene dine på den jobben og eller?

 

Det har da ingenting å si, du snakket om kropp.

Men jeg ser ikke hvorfor du skal drive med dette, men det er feminister som deg som får verden til å gå nedover.

 

Ta også engasjer deg mer i noe annet, tvangsekteskap og steining som henrettelses metode f.eks, tror du har mer å hente der.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Kan dere seriøst se å stoppe denne useriøsiteten? MKT og Meg0709, slutt å ødelegg diskusjonen..

 

Ta også engasjer deg mer i noe annet, tvangsekteskap og steining som henrettelses metode f.eks, tror du har mer å hente der.

 

Det der er streken.

Endret 1. juni 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[idontknow984]

Les litt her

De fleste er i pornobransjen fordi de liker å holde på med det, ikke fordi de må det. De liker jobben sin, så hvorfor forby det når de liker jobben sin?

[meg0709]

Du har ditt syn, jeg har mitt og mitt er like seriøst som ditt syn.

At man blir kalt useriøs fordi man har ett annet syn, oboy, gratulerer.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Du har ditt syn, jeg har mitt og mitt er like seriøst som ditt syn.

At man blir kalt useriøs fordi man har ett annet syn, oboy, gratulerer.

 

Hva er seriøst med at du personangriper? Hvorfor er det slik at hver gang jeg prøver å ha en skikkelig diskusjon her inne så blir jeg personangrepet? Håper noen av dere blir utestengt fra forumet så dere får lært dere en lekse.. Er rett og slett dritt lei av at andre skal ødelegge for meg og andre ved å komme med personangrep. Både iGlenn så vel som iThenrik kan diskutere uten å benytte seg av personangrep .

 

Personangrep:

Ta også engasjer deg mer i noe annet, tvangsekteskap og steining som henrettelses metode f.eks, tror du har mer å hente der.

 

Men jeg ser ikke hvorfor du skal drive med dette, men det er feminister som deg som får verden til å gå nedover.

Endret 1. juni 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[meg0709]

Det er ikke personangrep.

Det er en mening.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det er ikke personangrep.

Det er en mening.

 

Nei, fordi du angriper meg som en person. Pluss at du kommer med usakligheter.

Endret 1. juni 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gjest Slettet+412]

Marius, skal vi hente popcorn?

 

Nei, fordi du angriper meg som en person. Pluss at du kommer med usakligheter.

 

Han er jo ikke usakelig han?

[meg0709]

Hele denne diskusjonen oppstod ut ifra din useriøse og person angripende mening om at innrømmer man at man liker store pupper er man en "sexist".

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hele denne diskusjonen oppstod ut ifra din useriøse og person angripende mening om at innrømmer man at man liker store pupper er man en "sexist".

 

Nei, det er overhode ikke et personangrep.

[Gjest Slettet+412]

Om joking liker store pupper fremfor små/midt i mellom så får han gjøre det (som f.eks). Vi er alle ulike og har forskjellige preferanser. Noen liker moren, noen liker dattera. Det er rett og slett opp til personen selv. Å dra inn sexist er overdrive.

 

Ville bare får det klart!

 

Men fortsatt, midt i mellom er tingen

Endret 1. juni 2013 av Slettet+412

[meg0709]

Nei, det er overhode ikke et personangrep.

 

Ok, hva er det da om jeg tørr spørre?

Person angrep gjelder vel ikke for deg, bare når noen sier deg imot antar jeg?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hele denne diskusjonen oppstod ut ifra din useriøse og person angripende mening om at innrømmer man at man liker store pupper er man en "sexist".

 

Det som er et personangrep her er jo at du angriper meg med noe som er helt irellevant for denne saken, jeg diskuterer om hvorfor jeg mener pornografi skal være forbudt å produsere, også kommer du med et personangrep, først ved å være useriøs, og så plutselig personangriper du meg med:

 

Ta også engasjer deg mer i noe annet, tvangsekteskap og steining som henrettelses metode f.eks, tror du har mer å hente der.

 

Ok, hva er det da om jeg tørr spørre?

Person angrep gjelder vel ikke for deg, bare når noen sier deg imot antar jeg?

 

Kan jo spørre de samme til deg, når du mener at du ikke personangriper med da du går hen å bruker det at jeg er en muslim mot meg, og sier at jeg skal engasjere meg i stening og det andre? Hva faen har dette med diskusjonen?

 

En av definisjonene av en sexist er at:

 

Attitudes, conditions, or behaviors that promote stereotyping of social roles based on gender.

 

og at:

 

Discrimination based on gender, especially discrimination against women.

 

Jeg vil altså si det er sexsistisk å sitte kvinner i bås, bare fordi den ene har større pupper enn den andre.

Endret 1. juni 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[10minutemail]

Sist gang jeg sjekket så var Norge et demokrati.

 

Haha.