ITavisens Skjitprattråd

[Gjest Slettet+412]

Legger meg snart under dyna med henda over, lol. Må være opplagt til "mancaven", jobbings og må se mer Chuck.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det går ikke å stoppe det, akkurat som narkotika. Er som iGlenn sier, så lenge det er etterspørsel så vil det alltid finnes..

 

Har aldri sagt meg uenig i det, jeg mener man uansett om skal iverksette det, ellers blir problemet bare større. Dersom en lov ikke hjelper, bør en gjøre den loven få strammere rammer.

[aleksanderro]

Er helt enig i at det er en vesentlig forskjell. Om de tjener store/lite spiller ingen rolle, det er det faktum at en misbruker dem på en slik måte.

 

Men det er vel ikke misbruk når man velger frivillig å være med i en pornofilm? Derimot de som er prostituerte har som oftest ikke et valg, det blir noe annet.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Men det er vel ikke misbruk når man velger frivillig å være med i en pornofilm? Derimot de som er prostituerte har som oftest ikke et valg, det blir noe annet.

 

Jeg tror nok at de fleste (om ikke alle) som jobber i den motbydelige industrien ville valgt noe annet framfor porno. Det er jo ikke bare deres personlig stolthet som står på spill, men også deres familie osv.

 

Mange av de som går inn i den industrien er naive.

Endret 31. mai 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[w1I3bmv7PRFfKNkpTOlmGVrzkvXvbA5lcIelI/X9]

afsdafs

[meg0709]

Det fins da prostituerte som har ett valg, det fins de som også har valgt det selv og tar alle pengene selv som ikke er under en hallik, eller en slags "sjef".

Det er jo heller ikke alltid prostituerte har sex med de som kjøper tjenester heller, noen betaler kvinner bare for å henge litt sammen og nå snakker jeg ikke om eskorte piker og rike menn som skal i fine selskap.

[aleksanderro]

Det var sikkert ikke førstevalget, men de blir ikke tvunget til å produsere porno, de kan stoppe når de vil..

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Det var sikkert ikke førstevalget, men de blir ikke tvunget til å produsere porno, de kan stoppe når de vil..

 

Det som er litt rart da er tanken på hvordan de skal få seg en jobb etter å ha vært "pornostjerne", da de fleste blir Googlet før de i det hele tatt får komme på et jobbintervju.

 

Da har de praktisk talt ingen valg, noe som blir litt som å tvinge.

Endret 31. mai 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[meg0709]

Det som er litt artig er jo det at det er den som kjøper sex som er kriminell, ikke den som selger, akkurat det der skjønner jeg ikke.

Men hvis de hadde gjort prostitusjon lovlig og i ordnede former, så kunne også staten fått litt av kaka med tanke på f.eks skattepenger, men det har de vel neppe tenkt på, eneste de tenker er at alt som ikke er dørgende kjedelig skal forbys.

[w1I3bmv7PRFfKNkpTOlmGVrzkvXvbA5lcIelI/X9]

Pornostjerner har vel fått får vel et eget "porno-navn" så identiteten blir mere anonym?

Endret 31. mai 2013 av VegardBS

[aleksanderro]

Pornostjerner har vel fått får vel et eget "porno-navn" så identiteten blir mere anonym?

 

Flere har muligheten til det ja.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Pornostjerner har vel fått får vel et eget "porno-navn" så identiteten blir mere anonym?

 

Og hvor vanskelig er det å finne det ekte navnet til en pornostjerne? Er nok ikke vanskelig, og det ligger nok uansett på nett.

[sj3f]

Sikkert mange jobber for eks-pornoskueplillere også. Dem kan vel bli "vanlige" skuepillere? Selv om de de fleste pornoskuespillere er elendige til å spille

 

Damene som er "stjerner" i pornoindustrien, tjener vel fett med penger og trenger kanskje ikke en ny jobb… eller de har jo også råd til skuespiller-timer hvis dem vil fortsette et liv på skjermen

[aleksanderro]

Og hvor vanskelig er det å finne det ekte navnet til en pornostjerne? Er nok ikke vanskelig, og det ligger nok uansett på nett.

 

Hvis det gjøres skikkelig så finner du ikke det ut med å bare Google litt.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hvis det gjøres skikkelig så finner du ikke det ut med å bare Google litt.

 

Tror nok det havner på nettet uansett hvor mye pornoindustrien prøver å skjule det.

[iGlenn]

Enig, men dersom en skal ha det effektivt er en nødt til å ta drastiske steg.

 

Sensur og forbud vil aldri fungere. Det fungerer mot sin hensikt. Hva er det du ikke forstår med det?

 

Er helt enig i at det er en vesentlig forskjell. Om de tjener store/lite spiller ingen rolle, det er det faktum at en misbruker dem på en slik måte.

 

Hva er det du mener med misbruker dem?

Folk i pornobransjen går da vitterlig inn i bransjen etter egen vilje, det er da ingen som tvinger dem til det. Folk må få lov til å gjøre hva de vil med kroppen sin.

Vil de spille i en pornofilm må de da få lov til det. Det samme gjelder prostitusjon.

 

Hvorfor det egentlig? Helt enig i at loven går mot sin hensikt, men hensikten er der fremdeles, og derfor må en ha et strengere regelverk enn det vi har i dag, for å forhindre kjøp av sex. Jeg mener en skal skrive om loven til en mye strengere en.

 

Ved strengere lover vil risikoen bli større, og prisen gå opp. Protitusjonen vil fremdeles fungere som før, uansett hvor streng loven er.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Sensur og forbud vil aldri fungere. Det fungerer mot sin hensikt. Hva er det du ikke forstår med det?

 

Forstår ganske godt hva du mener, men hvordan har du viten om at det ikke fungerer i praksis? Å ha erfaring med at forbud ikke funker, er ikke å ha fasiten.

 

Hva er det du mener med misbruker dem?

Folk i pornobransjen går da vitterlig inn i bransjen etter egen vilje, det er da ingen som tvinger dem til det. Folk må få lov til å gjøre hva de vil med kroppen sin.

Vil de spille i en pornofilm må de da få lov til det. Det samme gjelder prostitusjon.

 

Jeg mener de blir misbrukt seksuelt, uansett om de vil det eller ikke. De blir misbrukt ved at det er lov å begå den handlingen som er produksjon av porno er.

[iGlenn]

Jeg tror nok at de fleste (om ikke alle) som jobber i den motbydelige industrien ville valgt noe annet framfor porno. Det er jo ikke bare deres personlig stolthet som står på spill, men også deres familie osv.

 

Mange av de som går inn i den industrien er naive.

 

Jeg kan si at det der er feil.

Pornobransjen er kommet langt, og det pga. åpenhet rundt temaet - altså det motsatte av det du vil, nemlig forbud og sensur.

Tror det var i dokumentaren "Naked Ambition: An R Rated Look at an X Rated Industry" det var et par intervjuer med pornostjerner. De trivdes i jobben, og flere hadde familie og levde et ellers normalt liv; alle rundt dem tenkte på det de gjorde som en jobb.

Dokumentaren ligger forresten på Netflix for de som er interessert.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jeg kan si at det der er feil.

Pornobransjen er kommet langt, og det pga. åpenhet rundt temaet - altså det motsatte av det du vil, nemlig forbud og sensur.

Tror det var i dokumentaren "Naked Ambition: An R Rated Look at an X Rated Industry" det var et par intervjuer med pornostjerner. De trivdes i jobben, og flere hadde familie og levde et ellers normalt liv; alle rundt dem tenkte på det de gjorde som en jobb.

Dokumentaren ligger forresten på Netflix for de som er interessert.

 

En dokumentar er bare en side av saken, du kan da ikke tro at jeg skal tro på slikt?

[iGlenn]

Forstår ganske godt hva du mener, men hvordan har du viten om at det ikke fungerer i praksis? Å ha erfaring med at forbud ikke funker, er ikke å ha fasiten.

 

Fordi absolutt ingen forbud har fungert i praksis så lenge det er etterspørsel.

Folk fikk fremdeles tak i alkohol på 20-tallet. Folk kan fremdeles kjøpe sex den dag i dag. Folk får fremdeles tak i narkotika.

Uansett hvor strenge reglene er, så vil det alltid være tilgjengelig så lenge etterspørselen er der.

 

Jeg mener de blir misbrukt seksuelt, uansett om de vil det eller ikke. De blir misbrukt ved at det er lov å begå den handlingen som er produksjon av porno er.

 

Så lenge det er lovlig, og så lenge de har lyst, så kan jeg ikke fatte hvordan du kan si at de blir misbrukt. Hadde det vært mot deres egen vilje kan jeg forstå hva du mener, men det er ikke faktum, i alle fall i de aller aller fleste tilfellene.

Prostituerte har derimot ikke så mange rettigheter, men det er jo fordi det de holder med på er på den gale siden av loven - hadde dette vært lovlig kunne de fått normale rettigheter som andre yrkesgrupper.