Et gigantisk leketøy

[ehauger]

Amerikansk kunstprosjekt bruker Holga som utgangspunkt.

 

Et gigantisk leketøy

 

[Simen1]

Er brennvidden og blendertallet riktig? Eller omregnet til et mellomformat, småbildeformat eller noe annet? Eller bare skrevet for å ligne på originalkameraet?

Endret 4. september 2012 av Simen1

[tomsi42]

Er brennvidden og blendertallet riktig? Eller omregnet til et mellomformat, småbildeformat eller noe annet? Eller bare skrevet for å ligne på originalkameraet?

60mm f/8 lukter vel original spec til et Holga kamera?

[Simen1]

Ja, men er teksten der bare for å etterligne originalen?

 

Det hadde vært gøy å vite reell brennvidde og blendertall på leketøyet. Eller ekvivalenter.

Endret 4. september 2012 av Simen1

[tomsi42]

Det vil jeg tro - et 30x30cm negativ er en del større enn 6x6cm; så 60mm til et 30x30cm negativ ville blitt en ekstrem vidvinkel; og det virker ikke slik ut i fra bildene.

[Simen1]

Ja, men det kommer fortsatt ikke frem om brennvidden tilsvarer 60mm på 120-film, 135-film eller noe annet.

[tomsi42]

Ja, men det kommer fortsatt ikke frem om brennvidden tilsvarer 60mm på 120-film, 135-film eller noe annet.

Nei, det gjør det ikke. Stod ikke noe mer i artikkelen det refereres til heller.

 

60mm på 120 film (ved 6x6cm negativ) tilsier en bildevinkel på ca 30mm+ på småbildeformat. Synes det er vanskelig å gjette bildevinkel ut i fra bilde-eksemplene.

[Simen1]

Det står at alle størrelser er 20 ganger større enn originalen, men når jeg sjekker tallene for fotopapiret så stemmer det ikke. Det er skalert opp med 12,7 ganger.

[tomsi42]

Hvor får du 12.7 i fra? En holga av denne typen er 140x102x76mm.

 

20x vil gi 2,8x 2,04 x 1,52m, mens 12,7x gir 1,78 x 1,3 x 0,96m (sånn ca). Synes den ser ut til å ligge et sted i mellom disse verdiene.

 

edit: negativene er 30" x 30" ikke 30cm x 30cm, som jeg trodde

Endret 4. september 2012 av tomsi42

[Simen1]

Ytre mål er vist skalert opp med 20x (bredde 140mm -> 2,8 meter osv)

Fotopapiret er skalert opp med 12,7x (6cm til 30 tommer sidekanter)

[tomsi42]

Nå er jo originalmålet på negativene 56mm x 56mm, ikke 60mm x 60mm mao. faktoren er dermed 1,36x

 

Mener å ha lest at 30" x 30" var det største paipret de fikk tak i.

[ehauger]

Da jeg så at dere etterlyste mer info sendte jeg dem like så greit en e-post. Har oppdatert artikkelen med blendertall og brennvidde nå.

 

Kameraet er ikke et filmkamera sånn sett, men et pinhole-kamera.

 

(For de som er utålmodige: Fargebildene er tatt med f/512. Brennvidden er på hele 13.5 tommer.)

Endret 4. september 2012 av ehauger

[Simen1]

Tusen takk!