Feil i Thor filmen ?

[Eriksendrul]

Er ingen ekspert innenfor norønn mytologi men dette ser ut til og være en ganske grov feil i thor filmen

 

 

Lokes far i den filmen kalles for laufey.

 

Men laufey er navnet til lokes mor ifølge mytologien.

 

Lokes far derimot heter Fårbaute/Fárbauti

 

 

In Norse mythology, Fárbauti (Old Norse: "cruel striker") is the jötunn husband of Laufey or Nál and the father of Loki

 

Loke er sønn av jotnen Fårbaute («den som slår heftig») og (muligens åsynja) Lauvøy (eller Nål)

 

Og vi vet alle at Jotnen i den filmen er Laufey/lauvøy mens i mytologien sier de at jotnen heter Fårbaute/Fárbauti

 

 

Stemmer ikke dette ? ganske grov feil vil jeg si

[Rampage]

Norrønske Thor =! Marvels Thor

[Eriksendrul]

Norrønske Thor =! Marvels Thor

'

 

Jaja jeg vet det er film , Men dette er en nokså grov feil når alt annet så og si stemmer =P

[Rampage]

Norrønske Thor =! Marvels Thor

'

 

Jaja jeg vet det er film , Men dette er en nokså grov feil når alt annet så og si stemmer =P

 

Nei, det er ikke en bare en film. Tegneseriefiguren Thor og verdenen rundt Thor er ikke ment til å være eksakt den norrønske versjonen, ergo er det ikke feil.

[covah]

Som Rampage allerede har svart, er ikke Thor filmen basert på norrøn mytologi. Den er basert på Marvel's karakter Thor (som jo selvsagt er basert på norrøn mytologi, men som ikke er det samme).

[*F*]

Filmen om Thor er uansett elending

[Eriksendrul]

Som Rampage allerede har svart, er ikke Thor filmen basert på norrøn mytologi. Den er basert på Marvel's karakter Thor (som jo selvsagt er basert på norrøn mytologi, men som ikke er det samme).

 

Ja jeg det står "marvels`s Thor" Men tenkte kanskje dette var en "rookie mistake" siden det er jo tross alt amrikanere som har med dette og gjøre =P

 

Evelen: Si hva du vil men jeg liker stort sett alt marvel har og by på =)

 

 

Men det jeg tenker nå da er at de har brukt navnet til en av Loki`s foreldre men de har satt det på faren så det virker jo som om de har prøvd og gjøre det riktig, Derfor jeg undrer litt på om dette er en feil eller om de er fult klar over det

 

Noe litt ironisk er jo at Heimdall kalles for "Den hvite ås"

Endret 2. september 2012 av Eriksendrul

[Eloquent]

Marvel ville nok ikke kopiere av direkte, men hentet mye inspirasjon fra norrønsk mytologi, derav navn og evne-konseptene, med mer.

[cowboy bob]

Er begrenset hvor mye de kan kopiere direkte også sant pga rettigheter, dersom de har sånne små endringer så kan de kalle karakteren "sin egen" og slipper å betale i dyre dommer til de som originalt eier karakteren Thor.

[covah]

Ehh... hvem er det som eier den "originale" Tor med hammeren?

[Eloquent]

Er begrenset hvor mye de kan kopiere direkte også sant pga rettigheter, dersom de har sånne små endringer så kan de kalle karakteren "sin egen" og slipper å betale i dyre dommer til de som originalt eier karakteren Thor.

 

Karakteren Thor er jo basert på Tor med hammeren fra nørron mytologi, sønn av Odin etc. Dette var en "religion" i vikingtida, så det er nok ingen som eier noen rettigheter.

[cowboy bob]

Åh, det visste jeg ikke. Kult, da! Så betyr det at jeg f.eks kunne helt lovlig skrive en bok om sånn hobbiter og dverger og sånn uten å måtte betale for å bruke disse figurene?

[covah]

Hobbiter er oppfunnet av Tolkien. Om det fortsatt er opphavsrett på de, vet jeg ikke.

Dverger derimot kan du skrive så mye du vil om.

[Oriuss]

Lotr bøkene er det forsatt opphavsrett på. Opphavsretten gjelder 70år etter forfatters død.

[Eriksendrul]

Åh, det visste jeg ikke. Kult, da! Så betyr det at jeg f.eks kunne helt lovlig skrive en bok om sånn hobbiter og dverger og sånn uten å måtte betale for å bruke disse figurene?

 

Fantasi,Mytologi,relgion og myter har ingen opphavsrett på, Så om du vil skrive om hobitter,orker,alver,drager osv så kan ingen stoppe deg , Men er den veldig lik andre bøker og baserer seg på det samme som for eks ringens herre kan du støte på noen problemer.

[covah]

Åh, det visste jeg ikke. Kult, da! Så betyr det at jeg f.eks kunne helt lovlig skrive en bok om sånn hobbiter og dverger og sånn uten å måtte betale for å bruke disse figurene?

 

Fantasi,Mytologi,relgion og myter har ingen opphavsrett på, Så om du vil skrive om hobitter,orker,alver,drager osv så kan ingen stoppe deg , Men er den veldig lik andre bøker og baserer seg på det samme som for eks ringens herre kan du støte på noen problemer.

 

Ikke helt riktig.

Ihvertfall en av de du ramser opp (hobbiter) er skapt av Tolkien.

Som Oriuss nevner overfor gjelder opphavsretten i 70 år etter at forfatteren er død. Dvs. at hobbiter er opphavsrettsbeskyttet til 2. september 2043.

[Eriksendrul]

Åh, det visste jeg ikke. Kult, da! Så betyr det at jeg f.eks kunne helt lovlig skrive en bok om sånn hobbiter og dverger og sånn uten å måtte betale for å bruke disse figurene?

 

Fantasi,Mytologi,relgion og myter har ingen opphavsrett på, Så om du vil skrive om hobitter,orker,alver,drager osv så kan ingen stoppe deg , Men er den veldig lik andre bøker og baserer seg på det samme som for eks ringens herre kan du støte på noen problemer.

 

Ikke helt riktig.

Ihvertfall en av de du ramser opp (hobbiter) er skapt av Tolkien.

Som Oriuss nevner overfor gjelder opphavsretten i 70 år etter at forfatteren er død. Dvs. at hobbiter er opphavsrettsbeskyttet til 2. september 2043.

 

ja det kan stemme det , Trudde det var en gammel mytologisk skapning men de heter kanskje noe annet det jeg tenker på =P