Hvorfor tror du ikke på gud?

[Larzen_91]

Unnskyld hva spurte du om da?

 

Ateister er ikke dumme, men de ser ikke det store bildet.

 

Dersom du gransker bibelen som en vitenskapsmann, så er det mange ting du ikke får svar på. Som bibelen selv sier så er det ikke de vise som får svar, men de som tror.

 

Tomas tvileren trodde som dere ikke på Jesus, men når han selv fikk ta på sårene og stikke fingeren igennom så var han ikke lenger i tvil.

 

Kanskje er det sånn også for mange av dere som ikke er like heldige som Tomas tvileren. Jesus sa det selv med egne ord.

 

 

Jeg viser til gjentatte problemstillinger som har blitt reist i forhold til ditt trossystem på bakgrunn av logisk tankegang. F.eks. dette med guds ansvar for ondskap.

 

Aha, dersom man gransker Bibelen på en ordentlig måte så holder den ikke vann. Man må bare tro, det er alt som trengs. Der er vi enige. Bibelen holder ikke vann i vitenskapelig sammenheng, og krever at man aksepterer og tror på ting på dårlig grunnlag.

 

Ja, tror man på bibeltekstene så fikk jo folk i "gode gamle dager" et sånn sett bedre bevisgrunnlag enn det vi har i dag, med tanke på konkrete "mirakler" og personlige møter med denne guden. Det finnes vel folk som påstår dette skjer fortsatt, men likt som bibelen holder det ikke vann når det granskes. Folk i dag må holde på en tro med enda dårligere grunnlag enn det folk gjorde på den tiden. Og din gud blir furten når folk ikke tror?

 

Dette blir jo bare mer og mer absurd, og jeg vet ikke om det er din fremstilling av saken som er mangelfull, eller om din gud faktisk er så inkompetent som du sier han er. Og nei, før du slenger dette tilbake, jeg sier ikke dette fordi at jeg tror din gud faktisk eksisterer. Jeg sier bare at den guden du forsvarer, eller prøver å forsvare, er inkompetent sett i lys av din fremstilling av ham. På lik linje som at Spiderman er kul, sett i kontekst av den fiksjonelle virkeligheten han "eksisterer" i. Jeg tror hverken at din gud eller Spiderman eksisterer på ordentlig, men jeg kan fortsatt bedømme deres fiktive karakter på bakgrunn av beskrivelsene av dem.

[Gouldfan]

 

Unnskyld hva spurte du om da?

 

Ateister er ikke dumme, men de ser ikke det store bildet.

 

Dersom du gransker bibelen som en vitenskapsmann, så er det mange ting du ikke får svar på. Som bibelen selv sier så er det ikke de vise som får svar, men de som tror.

 

Tomas tvileren trodde som dere ikke på Jesus, men når han selv fikk ta på sårene og stikke fingeren igennom så var han ikke lenger i tvil.

 

Kanskje er det sånn også for mange av dere som ikke er like heldige som Tomas tvileren. Jesus sa det selv med egne ord.

 

 

Jeg viser til gjentatte problemstillinger som har blitt reist i forhold til ditt trossystem på bakgrunn av logisk tankegang. F.eks. dette med guds ansvar for ondskap.

 

Aha, dersom man gransker Bibelen på en ordentlig måte så holder den ikke vann. Man må bare tro, det er alt som trengs. Der er vi enige. Bibelen holder ikke vann i vitenskapelig sammenheng, og krever at man aksepterer og tror på ting på dårlig grunnlag.

 

Ja, tror man på bibeltekstene så fikk jo folk i "gode gamle dager" et sånn sett bedre bevisgrunnlag enn det vi har i dag, med tanke på konkrete "mirakler" og personlige møter med denne guden. Det finnes vel folk som påstår dette skjer fortsatt, men likt som bibelen holder det ikke vann når det granskes. Folk i dag må holde på en tro med enda dårligere grunnlag enn det folk gjorde på den tiden. Og din gud blir furten når folk ikke tror?

 

Dette blir jo bare mer og mer absurd, og jeg vet ikke om det er din fremstilling av saken som er mangelfull, eller om din gud faktisk er så inkompetent som du sier han er. Og nei, før du slenger dette tilbake, jeg sier ikke dette fordi at jeg tror din gud faktisk eksisterer. Jeg sier bare at den guden du forsvarer, eller prøver å forsvare, er inkompetent sett i lys av din fremstilling av ham. På lik linje som at Spiderman er kul, sett i kontekst av den fiksjonelle virkeligheten han "eksisterer" i. Jeg tror hverken at din gud eller Spiderman eksisterer på ordentlig, men jeg kan fortsatt bedømme deres fiktive karakter på bakgrunn av beskrivelsene av dem.

 

 

 

Jajaja, om Gud hadde värt god så hadde alt bare värt hubba bubba, sommerfugler og alt som hörer med sant?

 

Siden ting ikke er sånn så drar Ateisten slutningen at Gud er inkompetent?

 

Ja hahaha, det går faktisk an, men bedre at du peker på mennesket. For Ateist er du ikke sant og dermed er det uansett menneskets feil.

 

Skrev de om spiderman i Oldtiden? La de samtidig fram hans slekstavle?

 

Vitenskapen er jo håndgripelig ikke sant, men jeg er forbauset over at mange fornekter gamle skrifter som faktisk er vitnemål om ting som har skjedd engang.

 

Det som skurrer for meg, uansett de åpenbaringene jeg har hatt om Russland/Kina og USAs fall er at dere tror for alvor at alt det som er skrevet ned er funnet opp av en dröss med folk.

 

Da kommer vi til det latterlige som forskerne kaller massepsykose.

 

Ett menneske har psykose, men kom ikke å fortell meg at alle mennesker har psykose på en gang.

 

 

Gud har null ansvar for ondskap, han venter på at utvelgingen kan bli ferdig og at han, profetene og hans sönn kan möte menneskene og leve sammen med de sånn som det var tenkt fra begynnelsen.

 

Fortsett å väre Ateist du, det er bra for deg. For da skylder du på mennesket som er rettmessig skyldig i rettsaken.

[Abigor]

Skrev de om spiderman i Oldtiden? La de samtidig fram hans slekstavle?

Om 3000 år gjorde de det. Og da sitter dine etterkommere med den tro at Spiderman er ekte. Slektstavlen hans ble lagt ut i oldtiden, det er kriteriet for sannhet for slike som deg.

[Abigor]

 

Det som skurrer for meg, uansett de åpenbaringene jeg har hatt om Russland/Kina og USAs fall er at dere tror for alvor at alt det som er skrevet ned er funnet opp av en dröss med folk.

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

 

Rart hvor lenge guden din venter egentlig. Hva venter han på? Hvor mange tusen år skal han vente?

Endret 25. januar 2015 av Abigor

[Abigor]

 

Mennesket har vært alt for nådig med å la guden din leve. På tide å drepe gud!

 

Det hadde du ikke klart.....

 

Hvis gud kan drepe menneske så kan menneske drepe gud. Hvis ikke jeg klarer å drepe gud, så klarer heller ikke gud å drepe meg.

[Gouldfan]

 

 

 

 

Mennesket har vært alt for nådig med å la guden din leve. På tide å drepe gud!

Det hadde du ikke klart.....

Hvis gud kan drepe menneske så kan menneske drepe gud. Hvis ikke jeg klarer å drepe gud, så klarer heller ikke gud å drepe meg.

Alle mennesker skal dø engang. Spiderman er fiksjon. Oldtidens skrifter har slektstavler og navn på konger som levde på den tiden....

 

Du kan ikke drepe Gud, men det er ikke opp til meg å dømme deg, den jobben har Gud...

 

Men poenget ditt er idioti, mye bedre att du er ateist istedenfor å hevde at du kan drepe Gud.

Endret 25. januar 2015 av Gouldfan

[Gouldfan]

 

 

 

 

Det som skurrer for meg, uansett de åpenbaringene jeg har hatt om Russland/Kina og USAs fall er at dere tror for alvor at alt det som er skrevet ned er funnet opp av en dröss med folk.

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

 

Rart hvor lenge guden din venter egentlig. Hva venter han på? Hvor mange tusen år skal han vente?

Gud venter til tiden er inne. Hverken ett år for tidlig eller ett år for sent. Gud lengter etter den nye verden og dommens dag.

 

For deg er Gud død, for meg er han levende.

 

Alle får se når tiden kommer. Ingenting skal være i mørket, men alt skal frem i lyset.

 

Derfor frykter jeg og respekterer Gud.

[Gouldfan]

 

 

 

Det som skurrer for meg, uansett de åpenbaringene jeg har hatt om Russland/Kina og USAs fall er at dere tror for alvor at alt det som er skrevet ned er funnet opp av en dröss med folk.

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

 

Rart hvor lenge guden din venter egentlig. Hva venter han på? Hvor mange tusen år skal han vente?

Jeg tror på vitenskapen, men det skal komme en tid, hvor vitenskapen slås sammen med troen på Gud.

[oophus]

 

 

 

 

Det som skurrer for meg, uansett de åpenbaringene jeg har hatt om Russland/Kina og USAs fall er at dere tror for alvor at alt det som er skrevet ned er funnet opp av en dröss med folk.

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

 

Rart hvor lenge guden din venter egentlig. Hva venter han på? Hvor mange tusen år skal han vente?

Gud venter til tiden er inne. Hverken ett år for tidlig eller ett år for sent. Gud lengter etter den nye verden og dommens dag.

 

For deg er Gud død, for meg er han levende.

 

Alle får se når tiden kommer. Ingenting skal være i mørket, men alt skal frem i lyset.

 

Derfor frykter jeg og respekterer Gud.

 

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet?

 

Hvorfor er din gud og "dine" skrifter korrekt?

Hvorfor er din tolkning av bibelen sann når det finnes 40,000 andre tolkninger av samme bok?

Hvor stor sannsynlighet ville du hatt i å tilbe guden din om du levde isolert i en stamme midt i jungelen i sør-amerika?

Hvorfor må man lære om gud for å kunne tru på en gud?

Hvorfor har man ikke viten om guden som har skapt deg helt fra start av slik at disse missforståelsene ikke ville vært der?

[Gouldfan]

 

 

 

 

 

 

Det som skurrer for meg, uansett de åpenbaringene jeg har hatt om Russland/Kina og USAs fall er at dere tror for alvor at alt det som er skrevet ned er funnet opp av en dröss med folk.

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

 

Rart hvor lenge guden din venter egentlig. Hva venter han på? Hvor mange tusen år skal han vente?

Gud venter til tiden er inne. Hverken ett år for tidlig eller ett år for sent. Gud lengter etter den nye verden og dommens dag.

 

For deg er Gud død, for meg er han levende.

 

Alle får se når tiden kommer. Ingenting skal være i mørket, men alt skal frem i lyset.

 

Derfor frykter jeg og respekterer Gud.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet?

 

Hvorfor er din gud og "dine" skrifter korrekt?

Hvorfor er din tolkning av bibelen sann når det finnes 40,000 andre tolkninger av samme bok?

Hvor stor sannsynlighet ville du hatt i å tilbe guden din om du levde isolert i en stamme midt i jungelen i sør-amerika?

Hvorfor må man lære om gud for å kunne tru på en gud?

Hvorfor har man ikke viten om guden som har skapt deg helt fra start av slik at disse missforståelsene ikke ville vært der?

Sør Afrika? Det skal være en oppstandelse for rettferdige OG urettferdige.

 

Urettferdige innkluderer som sagt Ateister og også folk i sør Amerika.

 

40.000 skrifter fra gammel tid? Link ønskes...

[Abigor]

Alle mennesker skal dø engang. Spiderman er fiksjon. Oldtidens skrifter har slektstavler og navn på konger som levde på den tiden....

 

Du kan ikke drepe Gud, men det er ikke opp til meg å dømme deg, den jobben har Gud...

 

Men poenget ditt er idioti, mye bedre att du er ateist istedenfor å hevde at du kan drepe Gud.

 

Vent litt, var det ikke motsatt?

 

Spiderman er ekte, mens oldtidens slektstavler bare er fiksjon? Jeg tror du har snudd alt på hodet.

 

Det er opp til meg å dømme gud, og det blir dødsstraff. Hvis du kan hevde at gud kan drepe meg, så kan jeg hevde at jeg kan drepe gud.

Jeg tror på vitenskapen, men det skal komme en tid, hvor vitenskapen slås sammen med troen på Gud.

 

Du tror på vitenskapen, men du tror ikke på vitenskapen. Dine religiøse fantasier er uforenelige med vitenskapens kjerne.

Gud venter til tiden er inne. Hverken ett år for tidlig eller ett år for sent. Gud lengter etter den nye verden og dommens dag.

 

For deg er Gud død, for meg er han levende.

 

Alle får se når tiden kommer. Ingenting skal være i mørket, men alt skal frem i lyset.

 

Derfor frykter jeg og respekterer Gud.

Guden din kan ikke gjøre noe annet enn å vente, selv om guden din lengter. Lengter og lengter i tusener av år.

 

Ingen får se når tiden kommer. Derfor kan jeg aldri frykte noe så svakt som din gud, noe så ynkelig.

 

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

Endret 25. januar 2015 av Abigor

[Larzen_91]

Gouldfan, skjønner du ikke at du tar helt feil?

 

Jeg vet hvordan alle religioner bare er massepsykose. Fordi jeg vet at verden styres av øglefolk, og har vært det helt siden oldtiden. Sjefsøgla kom og fortalte meg alt personlig. Hvorfor han valgte nettopp meg vet jeg ikke, da... Men så heldig jeg var! Føler meg totally opplyst. Grunnen til at jeg vet øgla snakket sant var fordi han fortalte meg om ting som skulle skje i livet mitt, også skjedde det. Bibelen og alle andre religiøse tekster ble skrevet av øglene for å kontrollere massene, men han sa at menneskene er voksne nok til å legge fra seg religion nå.

 

Men men, du tror meg garantert ikke.. *sukk*. Men bare vent, det kommer en dag innen vår levetid der våre øgleherrer skal vise seg. Og du trenger ikke uroe deg. De er ikke sinte fordi du fortsatt er kristen. Men de skal dømme folk basert på deres liv og handlinger, så bare fortsett å være snill gutt som jeg skal være også, så møtes vi begge på den fantastiske festen øglene skal ha etter dommedagen.

[Gouldfan]

 

Alle mennesker skal dø engang. Spiderman er fiksjon. Oldtidens skrifter har slektstavler og navn på konger som levde på den tiden....

 

Du kan ikke drepe Gud, men det er ikke opp til meg å dømme deg, den jobben har Gud...

 

Men poenget ditt er idioti, mye bedre att du er ateist istedenfor å hevde at du kan drepe Gud.

 

Vent litt, var det ikke motsatt?

 

Spiderman er ekte, mens oldtidens slektstavler bare er fiksjon? Jeg tror du har snudd alt på hodet.

 

Det er opp til meg å dømme gud, og det blir dødsstraff. Hvis du kan hevde at gud kan drepe meg, så kan jeg hevde at jeg kan drepe gud.

Jeg tror på vitenskapen, men det skal komme en tid, hvor vitenskapen slås sammen med troen på Gud.

 

Du tror på vitenskapen, men du tror ikke på vitenskapen. Dine religiøse fantasier er uforenelige med vitenskapens kjerne.

Gud venter til tiden er inne. Hverken ett år for tidlig eller ett år for sent. Gud lengter etter den nye verden og dommens dag.

 

For deg er Gud død, for meg er han levende.

 

Alle får se når tiden kommer. Ingenting skal være i mørket, men alt skal frem i lyset.

 

Derfor frykter jeg og respekterer Gud.

Guden din kan ikke gjøre noe annet enn å vente, selv om guden din lengter. Lengter og lengter i tusener av år.

 

Ingen får se når tiden kommer. Derfor kan jeg aldri frykte noe så svakt som din gud, noe så ynkelig.

 

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

 

 

Se der ja, Ateister som tror på Gud.....

[Gouldfan]

Gouldfan, skjønner du ikke at du tar helt feil?

 

Jeg vet hvordan alle religioner bare er massepsykose. Fordi jeg vet at verden styres av øglefolk, og har vært det helt siden oldtiden. Sjefsøgla kom og fortalte meg alt personlig. Hvorfor han valgte nettopp meg vet jeg ikke, da... Men så heldig jeg var! Føler meg totally opplyst. Grunnen til at jeg vet øgla snakket sant var fordi han fortalte meg om ting som skulle skje i livet mitt, også skjedde det. Bibelen og alle andre religiøse tekster ble skrevet av øglene for å kontrollere massene, men han sa at menneskene er voksne nok til å legge fra seg religion nå.

 

Men men, du tror meg garantert ikke.. *sukk*. Men bare vent, det kommer en dag innen vår levetid der våre øgleherrer skal vise seg. Og du trenger ikke uroe deg. De er ikke sinte fordi du fortsatt er kristen. Men de skal dømme folk basert på deres liv og handlinger, så bare fortsett å være snill gutt som jeg skal være også, så møtes vi begge på den fantastiske festen øglene skal ha etter dommedagen.

 

 

Der sluttet all seriös diskusjon. Sånt svada som dette er bare mulig på ungdommelige Diskusjon..

 

Det du snakker om her er konspirasjonsteorier tatt ut fra fri fantasi.

 

Det ville värt annerledes om en bestemt person for lenge siden sa at öglefolket eksisterte og gjorde ting.

 

Det som er essensielt for meg, unntatt åpenbaringene jeg har hatt selv. Er at disse skriftene er uhyre bestemte på slektstavler og hendelser, som ofte kan dokumenteres, dvs slag og konger/Farao etc...

 

Dersom de har lagt så mye energi i å vitne om disse tingene, fra skinnfeller, tavler og pergament til papir...

 

Hvorfor skulle det da väre 100% spiderman eller öglehär lignende fiksjon?

 

Uansett hvordan ateister ser det så inneholder Bibelen masse sannheter historisk, så dermed går det ikke an å sammenligne det med Spiderman.

 

Vi er ikke så fryktelig mange år unna dette med Russland/Kina og USAs fall. Så da får vi se hva som skjer da. Kanskje noen av dere endrer mening også, når dere selv får kjenne i såret med fingrene.

Endret 25. januar 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

 

Der sluttet all seriös diskusjon. Sånt svada som dette er bare mulig på ungdommelige Diskusjon..

 

Den sluttet for lenge siden vil jeg påstå.

[Gouldfan]

 

 

Der sluttet all seriös diskusjon. Sånt svada som dette er bare mulig på ungdommelige Diskusjon..

 

Den sluttet for lenge siden vil jeg påstå.

 

Iallefall, iforhold til det du diskuterer...

 

 

Fornekter du alt som står i Bibelen? Også det som vitenskapsmenn og historikere anser som sannsynelig?

 

Isåfall forstår jeg dette med öglehären, eller som han andre moroklumpen nevnte med Spiderman.

Endret 25. januar 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

Det som vitenskapsmenn sier som samsvarer med det jeg tror stemmer. Det som ikke gjør det stemmer ikke. Er det ikke sånn dette "gamet" funker?

[afterall]

 

Fornekter du alt som står i Bibelen? Også det som vitenskapsmenn og historikere anser som sannsynelig?

 

Ikke for å forstyrre den fruktbare diskusjonen deres for mye, men fint om du spesifiserer nettopp hvilket innhold i bibelen "vitenskapsmenn og historikere anser som sannsynlig", bare så vi har det på det klare.

 

(Du bør også bestemme deg for om dette er sannheter eller sannsynligheter, da du foreløpig bruker begrepene om hverandre i annethvert innlegg.)

Endret 25. januar 2015 av afterall

[Gouldfan]

 

 

Fornekter du alt som står i Bibelen? Også det som vitenskapsmenn og historikere anser som sannsynelig?

 

Ikke for å forstyrre den fruktbare diskusjonen deres for mye, men fint om du spesifiserer nettopp hvilket innhold i bibelen "vitenskapsmenn og historikere anser som sannsynlig", bare så vi har det på det klare.

 

(Du bør også bestemme deg for om dette er sannheter eller sannsynligheter, da du foreløpig bruker begrepene om hverandre i annethvert innlegg.)

 

 

 

Altså jeg tenker da på historiske hendelser, om hvilke som var konger og landområder, byer, hendelser, slektshistorie etc etc etc etc etc etc

 

 

Bare for å minne dere om at selvom dere ikke tror på såkalte mirakler, jomfruer etc etc etc så kan dere abslutt ikke sammenligne det med ögle/reptil-konspirasjonsteorier eller dumbass-slutninger som Spiderman...

 

Uansett om man er Ateist eller ei, så kan man ikke unngå at det faktisk var en by som het Babylon, den falt, det var sannsyneligvis en Farao, etc, på en eller annen måte kom Jödene seg til Israel.

 

Selv som utpreget Ateist så må man sef også akseptere sannheter som er historiske, og så kan man heller mene som man vill om jomfrufödsler og hybrider, mirakler og folk som Lasarus som stod opp fra de döde noen dager etter döden.

 

Altså som seriös Ateist så er det ting i bibelen som er sannhet, og der Guds makt og mirakler kommer med i bildet så kan dere heller tro på massepsykoser eller at folk ikke var helt gode i hodet men alle snakket om den samme Gud.

Endret 25. januar 2015 av Gouldfan

[Abigor]

Uansett hvordan ateister ser det så inneholder Bibelen masse sannheter historisk, så dermed går det ikke an å sammenligne det med Spiderman.

Bibelens slektstavler fra oldtiden er ikke historisk sannhet. Bibelens fortellinger om guder, jødiske zombier og mirakler er ikke historisk sannhet. Noahs ark er ikke historisk sannhet. Moses er ikke historisk sannhet. Adam og Eva er beviselig løgn.

Fornekter du alt som står i Bibelen? Også det som vitenskapsmenn og historikere anser som sannsynelig?

 

Isåfall forstår jeg dette med öglehären, eller som han andre moroklumpen nevnte med Spiderman.

Fornekter du Den Eldre Edda? Fornekter du buddhismens Pali kanon? Homers hymner? Dresden kodeks? Gilgamesh?

 

Finnes massevis av eldre religiøse tekster enn den du tror på. Det finnes mange andre religiøse tekster enn den du tror på som ikke kommer fra midtøsten.

 

Det som skurrer for meg er at du kun tror på de religiøse tekster som blir trodd på i den tid og det sted du er oppvokst i. Du tar bare imot det andre gir deg. Hvis du hadde levd et annet sted eller i en annen tid hadde du trodd på noe annet, det du ble gitt da eller der. Du velger samtidig å ikke tro på alternative gjensidig motstridende tekster.

 

Den eneste forskjellen på deg og ikke-religiøse er at du tror på en mer religiøs tekst enn dem. Du har til felles med ikke-religiøse at du ikke tror på alle de andre religiøse gjensidig motstridende tekstene.

 

Hvorfor er alle andre gjensidig motstridende religioner massepsykose, mens din religion ikke er det?

Endret 25. januar 2015 av Abigor