Hvorfor tror du ikke på gud?

[Larzen_91]

 

Jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan ha "forstått det slik", siden ingen av tesene kan behandles gjennom en sannsynlighetsvurdering what so ever. På det beste kan du vel ha misforstått, men det tar oss igrunnen ingensteds. Forsåvidt er jeg enig i sluttresonemanget - at liv på en eller annen måte må eksistere der ute - men ikke fordi det er "mer sannsynlig enn noe annet", heller fordi at det er ingenting ved vår eksistens eller de forutsetningene for livet her på jorden som er unikt. Ingenting. Og om man så snur hodet og ser på hva som er der ute... Ja, selv om det ikke er beregnelig etter "sannsynlighet", så er det ihvertfall overvelmende muligheter.

Mulig jeg var litt uklar, ønsket egentlig å bare synse litt rundt mulighetene for liv andre steder i universiet. Slik jeg ser det kan det gått behandles gjennom en sannsynlighetsvurdering. Ikke rent matematisk, fordi vi har svært få tall vi kan regne ut ifra, men utifra ren logikk. Hvis du ser på sjansen for at det skulle oppstå liv på jorden, i den kompliserte formen vi har idag er den sjansen mikroskopisk. Naturlig utvalg er ikke tilfeldig, men at vi skulle gå fra små organismer flere millioner år tilbake, til svært kompliserte vesener er svært lite sannsynlig. Dermed er ikke det et argument for liv på andre planeter, absolutt ikke. Men med tanke på hvor mange milliarder galakser det er i universet, er det naturlig å anta at det med en viss sannsynlighet også har forekommet, eller finnes liv andre steder i universet til tross for at sjansen for at liv tar form er liten i utgangspunktet.

heller fordi at det er ingenting ved vår eksistens eller de forutsetningene for livet her på jorden som er unikt.

Vel, jeg synes nå at livet på jorden er ganske unikt, det samme synes jeg om jordens egenskaper. Jordens plasering iforhold til solen er unik, og det er svært få andre planeter vi vet om, hvis noen, som har så gunstige forhold for liv til å oppstå som jorden.

Liv slik vi kjenner det**

 

Det er en viktig faktor. Jorden ble ikke plassert og bygd til vår fordel. Livet utviklet seg og tilpasset seg omgivelsene. Og det er derfor du kikker tilbake og sier "wow, så heldige vi var".

 

Se for deg en bøtte med vann. Du heller bøtta oppi en grop. Og så sier vannet (dersom det hadde hatt kognitiv kapasitet): " wow, sjekk hvordan denne gropa er perfekt tilpasset min form!"

[arne22]

"Livet utviklet seg og tilpasset seg sine omgivelser". - Meget interessant refleksjon.

 

La oss fortsette ressonementet:

 

Opp i denne gropa så tømmer man en bøtte med vann som blir til det perfekt tilpassede livet. Som en del av denne tilpasningen så utvikler homo sapiens evenen til å tenke og resonere, noe som medfører at denne arten homos apiens oppnår et kraftigere våpen i kampen for tilværelsen enn de andre dyreartene. Dermed blir homo sapiens plannetens herskere og de andre dyrene må flytte i dyrehage.

 

Vil denne tilpasningen i form av et våpen som homo apiens har utviklet i kampen for tilværelsen og for tilpasningen til sin egen grop være egnet til å forstå det som ligger utenfor denne gropen?

 

Vil for eksempel mennesket være i stand til å kunne forstå hvordan denne gropen ser ut, når man ser den fra utsiden?

 

Er den menneskelige fornuft også en tilpasning til omgivelsene, og hvis ikke, hvor kommer den fra?

 

Er da denne fornuten begrenset av gropens eget miljø eller er den det ikke?

 

Forholder det seg da slik at "verden er fornuftig" eller forholder det seg slik at "fornuften er verdslig"?

 

Hvis det er slik at "den menneskelige fornuft" er utviklet som et "våpen" i kampen for tilværelsen og i forbindelse med artenes konkurranse med hverandre, kan mennesket da forstå seg selv ved hjelp av et "våpen"?

Endret 21. desember 2014 av arne22

[Gjest Bruker-95147]

Mennesket er redningsløst fortapt, og det er egentlig like greit, for man kan ikke satse på noe som hele tiden er i bevegelse

[arne22]

Vel utviklingen har da stort sett gått ganske greit opp til dagens nivå, selv om det kanskje ikke alltid og utelukkende kun har vært en bevegelse framover, slik som mange liker å tro. (I dag er vi så uendelig mye klokere..)

 

Hvis alle ting er i bevegelse og under utvikling, hva er da galt eller ufornudtig i å "satse" på denne utviklingsprosessen?

 

Hvis det ene alternativet er å satse på det alternativet som finnes og det annet er å satse på det som ikke finnes, hva er da arbumentet for å satse på det som ikke finnes?

 

Hva vil det ellers si å være "fortapt"? Vil det si at man er fortapt i forhold til "noe"? Hva er da dette "noe" man i så fall er fortapt i forhold til?

 

Hvis mennesket er "redningsløst fortapt" så må det vel rent logisk bety at det finnes ett eller annet verdifullt som på en elle annen måte kan tapes.

 

Hva består dette "vedifulle" som er gitt i utgangspunktet, og som det er teknisk mulig "å tape"?

 

Hva er det vi kan tape og hva er det vi ev entuelt kan reddes i fra? Er det en stor rissiko for å tape det som ikke finnes i utgangspunktet?

Endret 21. desember 2014 av arne22

[Gjest Bruker-95147]

Vel utviklingen har da stort sett gått ganske greit opp til dagens nivå, selv om det kanskje ikke alltid og utelukkende kun har vært en bevegelse framover, slik som mange liker å tro. (I dag er vi så uendelig mye klokere..)

 

Hvis alle ting er i bevegelse og under utvikling, hva er da galt eller ufornudtig i å "satse" på denne utviklingsprosessen?

 

Hvis det ene alternativet er å satse på det alternativet som finnes og det annet er å satse på det som ikke finnes, hva er da arbumentet for å satse på det som ikke finnes?

 

Hva vil det ellers si å være "fortapt"? Vil det si at man er fortapt i forhold til "noe"? Hva er da dette "noe" man i så fall er fortapt i forhold til?

 

Hvis mennesket er "redningsløst fortapt" så må det vel rent logisk bety at det finnes ett eller annet verdifullt som på en elle annen måte kan tapes.

 

Hva består dette "vedifulle" som er gitt i utgangspunktet, og som det er teknisk mulig "å tape"?

 

Hva er det vi kan tape og hva er det vi ev entuelt kan reddes i fra? Er det en stor rissiko for å tape det som ikke finnes i utgangspunktet?

 

Hvor er det du ser at mennesket beveger seg fremover på noen som helst måte? Jeg tenker ikke i de baner ala teknologisk fremskritt, men noe som har med menneskets grunnleggende grådige og begjærlige vesen, som legger tifold lidelse oppå den naturlige lidelsen det er å være født med denne kroppen, som skal eldes, sykne og dø.

 

Det er i konstant flux and flow, og det som er "done - is finished" i ett sett. På universelt plan beveger vi oss mot total disintegrering, og selv er vi vesener som begynner å dø med en gang vi er født - altså intet fast punkt, og ikke noe substans ala "sjel" man kan hekte seg på. Så siden vi ikke er noe mer enn tomme prosesser, som hver og en skaper the world kontinuerlig, er det heller ingen verden i seg selv. Tomt og atter tomt .. no beginning and no ending

 

Og joda, det finnes, men da må man først kverke seg selv, så finner man det som står i signaturen

[Larzen_91]

"Livet utviklet seg og tilpasset seg sine omgivelser". - Meget interessant refleksjon.

 

La oss fortsette ressonementet:

 

Opp i denne gropa så tømmer man en bøtte med vann som blir til det perfekt tilpassede livet. Som en del av denne tilpasningen så utvikler homo sapiens evenen til å tenke og resonere, noe som medfører at denne arten homos apiens oppnår et kraftigere våpen i kampen for tilværelsen enn de andre dyreartene. Dermed blir homo sapiens plannetens herskere og de andre dyrene må flytte i dyrehage.

 

Vil denne tilpasningen i form av et våpen som homo apiens har utviklet i kampen for tilværelsen og for tilpasningen til sin egen grop være egnet til å forstå det som ligger utenfor denne gropen?

 

Vil for eksempel mennesket være i stand til å kunne forstå hvordan denne gropen ser ut, når man ser den fra utsiden?

 

Er den menneskelige fornuft også en tilpasning til omgivelsene, og hvis ikke, hvor kommer den fra?

 

Er da denne fornuten begrenset av gropens eget miljø eller er den det ikke?

 

Forholder det seg da slik at "verden er fornuftig" eller forholder det seg slik at "fornuften er verdslig"?

 

Hvis det er slik at "den menneskelige fornuft" er utviklet som et "våpen" i kampen for tilværelsen og i forbindelse med artenes konkurranse med hverandre, kan mennesket da forstå seg selv ved hjelp av et "våpen"?

Og nå ekstrapolerer du og misrepresenterer. Jeg ga bare en kort analogi for å beskrive en situasjon. Jeg sier ikke min analogi er en universell konstant.

[HiAceRobin]

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

[Maxi1234]

Har merket at det er mange ukristne gudsfornerkere her inne.

 

Men hva er grunnen til at dere ikke tror?

 

Hvis gud ikke finnes hvorfor har INGEN greid å bevise det? Dere sier gjerne, "men er det bevis for kristendommen"? JA, og ikke spør hva, les heller bibelen, der finner du mye dokumentasjon som bekrefter at gud eksiterer.

 

Men hvorfor tror du ikke?

Kom gjerne med ET bevis på at Gud ikke finnes, ...

 

 

Ingen har greid å bevise for meg at gud finnes. Å henvise til en bok holder dessverre ikke for meg. Og å begynne å lese en bok for å få en tro, det gidder jeg ikke.

I tillegg er det altfor mye jævelskap i verden. Jadda jadda...jeg vet dere sier at vi mennesker fikk en fri vilje bla bla bla. Hvis det hadde vært en oppegående gud tilstedet, og han så at ikke menneskene klarte å takle den "frie viljen" på en fornuftig og god måte, ville...eller i det minste....BURDE han grepet inn og tatt et skippertak for å rette opp ting....slik en far ville gjort for sine barn.

Å finne dokumentasjon i en bibel overbeviser meg om ingenting...akkurat som eventyrboka til Asbjørnsen & Moe. Da kan jeg like godt tro på dem...for det står i boka deres.

 

Men hvis noen klarer å finne et FORNUFTIG og LOGISK bevis for meg på at guden finnes (og som jeg kan tro på)...så vær så god.

[Slimda]

Gud griper jo inn! Hver gang det skjer noe bra, er det takket Være gud.

[HiAceRobin]

Gud griper jo inn! Hver gang det skjer noe bra, er det takket Være gud.

Hehe, fantastisk Gud man har. Ikkje nok til å sjå opp til for min del vertfall.

[TheLastProblemSolver]

 

Gud griper jo inn! Hver gang det skjer noe bra, er det takket Være gud.

Hehe, fantastisk Gud man har. Ikkje nok til å sjå opp til for min del vertfall.

 

 

For å si det sånn la meg sammenligne litt. I Norge så har man en Konge, kongen hadde mer makt før og nå så er det statsministeren som er representerer Norge. Kongen og Statministeren er ikke gud, men de skal representere Norge. Har du noen gang møtt de og sett de ? Har du noengang tatt de i hånden ? Hvis ikke så hvorfor skulle Gud vise seg for deg og ta deg i hånden når han ikke har vist seg for Statsministeren eller Kongen før.. Og hvis du sier fy for en gud man har, så se rundt blant folket. Folket snakker dritt om alle, de eneste man snakker godt om er seg selv og han som sugde deg sist.(BesteKompisen) + kona og barn...

BOOYYAA SHAKALAKA(You just got thunderstruck by Newsflash) ! ! !

[TheLastProblemSolver]

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

[GXT]

 

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

 

Eller for å bli overbevist må man ha manglende forståelse og kunnskap.

 

For mennesker som har kunnskap og kan tenke logisk og i sammenheng med det vi allerede vet, er det vanskelig å falle ned på en troendes nivå hvor man tar mye for god fisk uten tilstrekkelig bevis.

[Slimda]

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

 

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

 

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

 

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

[TheLastProblemSolver]

 

 

«hvorfor tror du ikke på gud?»

 

Det finnes ingen som har klart å overbevise/bevise for meg at det finnes noko Gud.

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

 

Eller for å bli overbevist må man ha manglende forståelse og kunnskap.

 

For mennesker som har kunnskap og kan tenke logisk og i sammenheng med det vi allerede vet, er det vanskelig å falle ned på en troendes nivå hvor man tar mye for god fisk uten tilstrekkelig bevis.

 

 

X is gonna give it to yah ! ! !

 

 

Its not a game, but people are used as pawn to make the church rich and the people in dept or poor... So stay out of my, for X is gonna give it to yah ! ! ! Did you know religions was made to make some rich, these didnt care if the people believed or not. Only that money comes in like it all go like X is makes it flow... Welcome to the wild wild west... X is gonna give it to yah... But first we gonna make it clear, the true in faith aint those who give plenty but those who offer much.... X is gonna give it to yah and its all party and flow... HAHAH

So if you got a problem with religion, then you got to try lookin places you dont see or try to solve bigger problems so you will see smaller on the way. So every church is money box for someone in charge, and he is EVIL... Yes evil exist, for who wants to make himself rich on other people´s belief...? Try..

[TheLastProblemSolver]

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

 

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

 

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

 

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

 

 

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Endret 26. desember 2014 av TheLastProblemSolver

[Larzen_91]

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Det var ikke det han sa. Men i din verden så er vel alt galt som hender menneskets feil og alt godt som hender et guds mirakel.

[TheLastProblemSolver]

 

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Det var ikke det han sa. Men i din verden så er vel alt galt som hender menneskets feil og alt godt som hender et guds mirakel.

 

 

Jeg kan forstå din frustrasjon, du vil ikke takke gud for det gode du gjør. Forståelig. Men hvor hadde du vært uten en god Gud ? For å si det sånn, ifølge religion så tar ikke gud kontakt med mennesket han lar andre gjøre jobben. Og når man ser i en bedrift, det samme skjer der. dvs mennesker gjør som Gud. Og hvis man tenker lenger en nesetippen, så ser man hvis en så god utrolig skaper lagde alt dette for mennesket og når han er god. Så trenger han ikke å bevise sin godhet, mennesker må bevise sin godhet. Gud han trenger ikke. For han er uendelig. Så hvis mennesket motsier, ja fiks deg bedre fakta. Når en er god som han er, så trenger han ikke å gjøre godt for at godt skal skje... Forstår du ?

[Larzen_91]

 

 

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

 

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Det var ikke det han sa. Men i din verden så er vel alt galt som hender menneskets feil og alt godt som hender et guds mirakel.

Jeg kan forstå din frustrasjon, du vil ikke takke gud for det gode du gjør. Forståelig. Men hvor hadde du vært uten en god Gud ? For å si det sånn, ifølge religion så tar ikke gud kontakt med mennesket han lar andre gjøre jobben. Og når man ser i en bedrift, det samme skjer der. dvs mennesker gjør som Gud. Og hvis man tenker lenger en nesetippen, så ser man hvis en så god utrolig skaper lagde alt dette for mennesket og når han er god. Så trenger han ikke å bevise sin godhet, mennesker må bevise sin godhet. Gud han trenger ikke. For han er uendelig. Så hvis mennesket motsier, ja fiks deg bedre fakta. Når en er god som han er, så trenger han ikke å gjøre godt for at godt skal skje... Forstår du ?

Nei.

[TheLastProblemSolver]

 

 

 

 

 

For å overbevise så må man gjøre en innsats selv på å forstå, hvis man er negativ så vil man ikke kunne gripe epler som dingler foran seg. Og et eple er godt når man klarer å forstå..

Jeg ble mobbet og banket på både barneskolen og ungdomsskolen. Jeg bad til gud om at det skulle stoppe. Det stoppet når jeg brakk nesa på en av mobberene.

Var det gud, eller var det et offer som tok saken i egne hender?

Og når andre sier at gud gjorde slik at en gammel dame ga de kakao på en kald vinterdag, så må jeg nesten spørre. Hvorfor er de verdt mer enn meg? Hvorfor er kakao viktigere enn å stoppe psykisk og fysisk mobbing?

Så ikke kom her og prøv å si vi ikke har prøvd, ditt avskum.

Men på grunn av det, så har du hat i deg. Derfor klarer du å se de store svarene, derfor går du for de som blir gitt deg. Nemlig forskning og skole.. Jeg sier ikke at religiøse smarter eller smarte, men de godtroende. Og derfor finnes drittsekker med intelligens og det er et problem... Skylder du på gud fordi en fyr ville banke deg så han mobbet deg ? Jeg kaller det livet, men hvis du kaller det gud sin feil. Så forstår ikke du hva "Himmel" er... Det du vil ha er i himmelen, gud hjelper ikke andre som ikke vil bli hjulpet. Gud vil at du skal vise deg verdig til å komme dit ALLE vil, men bare få klarer.. Å forstå handler om å bli klokere, det å lese ord fra en bok det er som babier spiser mat med en t-skje det. Hvis man ikke forstår, så blir man ikke klokere av å motsi.. Tvert imot..

Det var ikke det han sa. Men i din verden så er vel alt galt som hender menneskets feil og alt godt som hender et guds mirakel.

Jeg kan forstå din frustrasjon, du vil ikke takke gud for det gode du gjør. Forståelig. Men hvor hadde du vært uten en god Gud ? For å si det sånn, ifølge religion så tar ikke gud kontakt med mennesket han lar andre gjøre jobben. Og når man ser i en bedrift, det samme skjer der. dvs mennesker gjør som Gud. Og hvis man tenker lenger en nesetippen, så ser man hvis en så god utrolig skaper lagde alt dette for mennesket og når han er god. Så trenger han ikke å bevise sin godhet, mennesker må bevise sin godhet. Gud han trenger ikke. For han er uendelig. Så hvis mennesket motsier, ja fiks deg bedre fakta. Når en er god som han er, så trenger han ikke å gjøre godt for at godt skal skje... Forstår du ?

Nei.

 

 

god kommer fra hjertet, god kommer fra sjelen, god kommer fra hvem man er.

 

hvis man ikke er god, så tenker man ikke godt, da motsier man godt.

 

God er han som gjør godt, ikke han som gjør som andre gjør fordi det er godt...

 

Godt for deg er hun som suger deg, han som er kompis som fikset deg hu.

Ikke hu som lyver til deg, fordi han kompisen var drittsekk..

 

Vær god, vær ærlig. Det er ingen annen vei..

Endret 26. desember 2014 av TheLastProblemSolver