Shruggie Skrevet 3. desember 2013 Del Skrevet 3. desember 2013 De linkene dine fungerer dårlig, jeg trykker og trykker på ordene du skriver, men de fører liksom ikke noen steder...? Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 3. desember 2013 Del Skrevet 3. desember 2013 (endret) UFO-er finnes, det kan alle være enige om. Det er tross alt bare uidentifiserte flyvende objekter. Selv de flyvende lysene i Hessdalen går under definisjonen "UFO", altså ting vi ikke kan forklare. Iføle Michel Kaku, består 95% av UFO-observasjonene av feil. Det er ting vi vet hva er. Venus, værballonger, og lignende. Det er de siste 5% som er interessant å undersøke. Og Kaku sier at det er flere uavhengige observatører som har sett de og ikke klart å forklare de. Kanskje det, men det betyr ikke at jeg står her med et "Welcome to Earth"-skilt. For å si det på en annen måte: "I don't know what this flying object is, so it must be aliens from outer space". Det henger ikke på greip. Så om 95% av observasjonene er "feil", forklarbare og ikke "aliens", kunne ikke "Ezekiels" romskip, og lignende, falle under den definisjonen? Kunne det faktisk ikke vært at de som skrev/tegnet inn "UFO-er", faktisk tok feil? -- Right. Ancient Aliens. Av en eller annen merkelig grunn, så har History Channel bestemt seg for å vise "alternativ historie", eller "we wish"-historie. Ancient Aliens er en programserie stappfull av faktafeil, løgner og misvisninger. De lyver om datoer, de lyver om kunnskapsnivåene til de som bodde på åstedene, de lyver om hva slags type steiner og verktøy som er der. Rett og slett, det er like lærerikt som Paradise Hotel. Det enkleste er å slenge inn Ancient Aliens Debunked. Den er tre timer lang, og går gjennom følgende emner: Megalithic sites: Intro, Puma Punku, The Pyramids, Baalbek, Incan sites, Easter Island. Ancient artifacts: Pacals rocket, The Nazca Lines, Tolima fighter jets, Egyptian light bulb, Ufos in ancient art, The crystal skulls Ancient text issues: Ezekiels Wheel, Ancient nuclear warfare, Vimanas, Anunnaki, Nephilim, Misc. and conclusion Vil høyst anbefale dere som ser på Ancient Aliens, til å ta en titt på denne filmen. Om dere ønsker å se en spesifikk del av det, finner dere lenkene direkte på siden der. -- Project Blue Book Majestic 12 En "hemmelig organisasjon" uten særlige bevis, ikke ulikt Illuminati. -- Ellers vil jeg gjerne ha litt referanser til "våpensystemer som skrus av" og lignende grunnet UFO-aktiviteter. Jada, det er alltid folk som mener det motsatte av ting som står skrevet. Det er klart det, men når en NASA tegner skisserer ned hvordan Ezekiel beskrev farkosten så fikk man en slik "ufo". De indiske skriftene er også utrolig detaljerte... Det som er ubegripelig for meg er hvordan noen bare finner opp slike ting, feks jødene i Ørkenen som hadde herrens bolig svevende over seg etc. De kommuniserte da altså med dette objektet, og disse vesnene. Det samme gjorde Ezekiel og Inderne. Altså har en som har skrevet funnet på alt dette, uten at noen av de andre som var med reagerte på dette? Dersom Aliens finnes så er det trolig at de også har forsøkt å forme menneskene, det er mange grunner til at aliens feks skulle tro at det ikke er lurt å sende moderskipet over feks New York nå... Endret 3. desember 2013 av Gouldfan 1 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 3. desember 2013 Del Skrevet 3. desember 2013 Altså har en som har skrevet funnet på alt dette, uten at noen av de andre som var med reagerte på dette?Om det står en skitten, gammel fyr på gata som holder opp et skilt mens han roper "Dommedag har kommet! Vi vil alle dø!", ville du trodd på han? Selvfølgelig ikke. Han er mest sannsynlig gal. Men om pappaen din kom inn på soverommet ditt når du var 10 år, og sa at "Sønn, om du sovner i natt, kommer du til å dø". Ville du trodd på han? Mest sannsynlig. Det er HVEM, HVA og NÅR som er viktig her. HVEM er det som sier det, HVA er det de sier, og NÅR er de sier det? I gamle dager, var man ikke så bevisst på hvordan ting fungerte. I Norden trodde man for tusen år siden at Lyn og Torden var Tor med hammeren. I Egypt trodde man at det var en bille som trillet solen over himmelen. Man drev jo også med heksejakt, og brente kvinner på bålet fordi de var "onde hekser". Mennesker kan tro mye rart, så lenge de blir overbevist. Og å overbevise noen når man har en autoritet, er det enda enklere. Dersom Aliens finnes så er det trolig at de også har forsøkt å forme menneskene, det er mange grunner til at aliens feks skulle tro at det ikke er lurt å sende moderskipet over feks New York nå...Om Aliens lagde mennesker: 1. Hvorfor? For å eksperimentere med genteknologi? For å lage en ny rase med intelligente vesner? For å gjenfinne sine tapte følelser, siden de lever sitt liv i digitale maskiner? Why? 2. Hvordan? Ble vi laget på DNA fra dyr i naturen? Er vi et medisinsk eksperiment? Ble Alien-DNA plassert på en komet som kræsjet med jorden og startet et nytt livssyklus på jorden? Og hvorfor kan de ikke vise romskipene sine nå? Om de er mektige nok til å fly over millioner av lysår, så tror jeg de er mektige nok til å stoppe de tullete våpnene vi har. For ikke å snakke om de utallige antall planeter som finnes i universet. Og så finner de oss? Eller "planter" oss? -- Begynner ikke det å bli litt... "Far fetched"? Er det ikke enklere å anta at vi har oppstått på samme måte som alle andre dyr på jorden, gjennom evolusjon? (som har til gode å bli motbevist på 150 turbulente år) 1 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 3. desember 2013 Del Skrevet 3. desember 2013 Det er noenting som ikke er så lett å sette ord på skjønner du. Spesielt når man står overfor den type holdninger. De er der nok de aliens, bare vent og se. Tror ikke det er lenge før det skjer noe. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 4. desember 2013 Del Skrevet 4. desember 2013 Det sier vel strengt tatt alle som tar feil. "Bare vent, det skjer snart!" Historien er stappfull av slike typer, alle sammen døde uten at det skjedde noe. Du slår følge med dem. Lenke til kommentar
tørrfisk Skrevet 4. desember 2013 Del Skrevet 4. desember 2013 Fordi tanken å skulle tro på noe uten antydning til bevis er absurd. Lenke til kommentar
RRhoads Skrevet 4. desember 2013 Del Skrevet 4. desember 2013 Hvorfor Ser vi da ikke slike flygende maskiner i vår tid da? Eller rettere sagt, hvorfor er det ingen som filmer slikt i mobilkameraets alder? De blir filmet støtt og stadig, med det dårligste kameraet tilgjengelig. 1 Lenke til kommentar
RWS Skrevet 4. desember 2013 Del Skrevet 4. desember 2013 Det er noenting som ikke er så lett å sette ord på skjønner du. Spesielt når man står overfor den type holdninger. De er der nok de aliens, bare vent og se. Tror ikke det er lenge før det skjer noe. Det er med aliens som med guder, de er vanskelige å avsløre... Er åpen for at kan være liv på andre planeter enn denne, sjansen for at en annen livsform skulle oppdage denne knøttlille planeten i denne galaksen av flere milliarder er derimot så liten, avstandene så store og vår teknologi så ung at hva skal de her å gjøre liksom? (Ja, bortsett fra å kjøre lys show i ubebodde daler og kidnappe de mest ignorante blandt oss da (hvorfor kidnapper de aldri noen som faktisk kunne utgjort en forskjell, hvorfor blir bare ignorante rednecks og deres like bortført..?.) En kan jo saktens lure....) Men i følge deg så kommer de snart til å gi seg til kjenne...? Da håper jeg at de har vennlige tanker i hodet og ikke bare er ute etter å plyndre ressurser. For om vi som art klarer oss og kommer oss vekk fra denne lille kula av en planet en dag er det nemlig det vi må gjøre også, vi må ned på en annen planet og plyndre ressurser... Tror du at vi om dette skjer hadde giddet å bry oss om en religiøs vrangforestilling på den planeten? Eller sittet og ventet på.... hva? Prøv å still noen kritiske spørsmål, og ikke minst, når det er gjort, mot spørsmål, til dette og du ser fort at logikken bak slike aliens rakner totalt... Kornsirkler? Vel, er de så teite at de må trampe ned maten vår for å kommunisere med oss er det ikke mye vi kan lære av dem.... Og hvorfor er det alltid de dårligste filmene som viser slike fartøy lurer jeg også på...? 1 Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 (endret) Med tanke på hvor enkelt* det er å skape liv er det egentlig utrolig dumt å tro at det ikke har skjedd på noen andre planeter. Det er ikke problemet, problemet er å bruke Youtube eller konspirasjonsteorier som bevis. * Sett i forhold til et univers som er så stort som det er og så gammelt som det er, selvsagt. Jeg sier ikke at noen faktisk har klart å gjøre det i et laboratorie. Utenom gud, selvsagt https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#Current_models Endret 5. desember 2013 av Shruggie Lenke til kommentar
FuckLife_JustKidding Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 Slik jeg har forstått det ihvertfall, rent statisitisk, er det større sjanse for at det eksisterer liv et annet sted i universet, enn sannsynligheten for at det skulle oppstå så komplisert liv som det gjorde på vår egen planet. Med andre ord, vi må bare finne det, eller det må finne oss. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 Jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan ha "forstått det slik", siden ingen av tesene kan behandles gjennom en sannsynlighetsvurdering what so ever. På det beste kan du vel ha misforstått, men det tar oss igrunnen ingensteds. Forsåvidt er jeg enig i sluttresonemanget - at liv på en eller annen måte må eksistere der ute - men ikke fordi det er "mer sannsynlig enn noe annet", heller fordi at det er ingenting ved vår eksistens eller de forutsetningene for livet her på jorden som er unikt. Ingenting. Og om man så snur hodet og ser på hva som er der ute... Ja, selv om det ikke er beregnelig etter "sannsynlighet", så er det ihvertfall overvelmende muligheter. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 Nasa hadde en liten uttalelse på onsdag hvor de sa at sjansen for liv hos nabostjernene var høy. Blir spennende å se hva de finner ut ethvert. Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 (endret) Om det står en skitten, gammel fyr på gata som holder opp et skilt mens han roper "Dommedag har kommet! Vi vil alle dø!", ville du trodd på han? Selvfølgelig ikke. Han er mest sannsynlig gal. Men om pappaen din kom inn på soverommet ditt når du var 10 år, og sa at "Sønn, om du sovner i natt, kommer du til å dø". Ville du trodd på han? Mest sannsynlig. Det er HVEM, HVA og NÅR som er viktig her. HVEM er det som sier det, HVA er det de sier, og NÅR er de sier det? I gamle dager, var man ikke så bevisst på hvordan ting fungerte. I Norden trodde man for tusen år siden at Lyn og Torden var Tor med hammeren. I Egypt trodde man at det var en bille som trillet solen over himmelen. Man drev jo også med heksejakt, og brente kvinner på bålet fordi de var "onde hekser". Mennesker kan tro mye rart, så lenge de blir overbevist. Og å overbevise noen når man har en autoritet, er det enda enklere. Om Aliens lagde mennesker: 1. Hvorfor? For å eksperimentere med genteknologi? For å lage en ny rase med intelligente vesner? For å gjenfinne sine tapte følelser, siden de lever sitt liv i digitale maskiner? Why? 2. Hvordan? Ble vi laget på DNA fra dyr i naturen? Er vi et medisinsk eksperiment? Ble Alien-DNA plassert på en komet som kræsjet med jorden og startet et nytt livssyklus på jorden? Og hvorfor kan de ikke vise romskipene sine nå? Om de er mektige nok til å fly over millioner av lysår, så tror jeg de er mektige nok til å stoppe de tullete våpnene vi har. For ikke å snakke om de utallige antall planeter som finnes i universet. Og så finner de oss? Eller "planter" oss? -- Begynner ikke det å bli litt... "Far fetched"? Er det ikke enklere å anta at vi har oppstått på samme måte som alle andre dyr på jorden, gjennom evolusjon? (som har til gode å bli motbevist på 150 turbulente år) Hva er det egentlig som er far fetched? Man skal ikke bli så altfor forbauset om noen drar kaninen opp av hatten.... Det er mye vi ikke vet med vitenskapen idag, spesielt tullete blir det når eksperter påstår at det ikke er noen mulighet teknologisk å nå andre stjerner. Før trodde man at det var umulig å fly også, hva skjedde med det? Hvorfor vi finnes er et filosofisk spørsmål mennesket alltid har spørt seg. Det er i det hele tatt like utrolig og far fetched som kaninen opp av hatten. Vårt liv er mulig her fordi vi har en tredjegenerasjons sol som er et produkt av to andre soleksplosjoner som har gitt oss grunnstoffene som er gunstig for liv. Ikke bare det, men jordkloden er meget nøyaktig og gunstig godt plassert rundt solen, og har vært beskyttet mot dramatiske hendelser i lang tid. Det er nok liv på andre planeter, men det må være mange spesielle forhold for at det skal kunne bli liv. Vår del av melkeveien er ganske øde ellers, mulig det finnes mikro-organismer på Mars eller månen Europa. Hvorfor har eventuelt noen skapt mennesket? I sitt bilde? Kanskje stikkordet er formering av sitt eget gen, spre og forme det intellektuelle livet i universet. Hva om evolusjonen vi har på jorden er en biologisk maskin, skapt av andre vesner? Er vi ikke alle levende maskiner? Vår kropp er en maskin, som lever av energi. Er det bare naturen som skaper maskiner? Det at de ikke viser seg nå, slik som de gjorde tidligere kan jo være fordi de vil teste menneskene og få de til å ta egne valg. Siden kommer de for å plukke opp det livet som er levedyktig og godt, og destruerer alle menneskene som gjør at verden ikke er god å leve i. Noe som fjerner krig, sult, vold etc. Man behøver ikke ta alt i gammel skrift for god fisk, men man burde sette seg inn i å forstå deres forklaringer på hva de så og opplevde. Det er mulig det finnes fnugg av sannhet i legender og skrifter, når noen forklarer herrens bolig som en skinnende flyvende borg som gir lyd av torden og fossefall når den beveger seg, og som har evne til å spy lyn, så er det lett for oss å tenke seg en flyvende maskin. Teknologi, og ikke magi. Mye av det på History Channels Ancient Aliens er far-far out. Men jeg er enig i at man skal forsøke å forklare hva oldtidens mennesker vitner om utifra deres egen forståelse. En flygende skinnende fugl i bronse som lager torden og spyr lyn og ild kan feks ganske lett forstås som en flygende maskin. Det de kaller for guder som flyr i nevnte gullfugl, kan jo muligens være kontakt med aliens. Det jeg synes er rart er hvorfor alle legender og oldtidens skrifter bare blir vurdert som tøv. Vi tar ingenting av det seriøst fordi det er far-fetched. Endret 6. desember 2013 av Gouldfan Lenke til kommentar
FuckLife_JustKidding Skrevet 5. desember 2013 Del Skrevet 5. desember 2013 Jeg kan ikke helt forstå hvordan du kan ha "forstått det slik", siden ingen av tesene kan behandles gjennom en sannsynlighetsvurdering what so ever. På det beste kan du vel ha misforstått, men det tar oss igrunnen ingensteds. Forsåvidt er jeg enig i sluttresonemanget - at liv på en eller annen måte må eksistere der ute - men ikke fordi det er "mer sannsynlig enn noe annet", heller fordi at det er ingenting ved vår eksistens eller de forutsetningene for livet her på jorden som er unikt. Ingenting. Og om man så snur hodet og ser på hva som er der ute... Ja, selv om det ikke er beregnelig etter "sannsynlighet", så er det ihvertfall overvelmende muligheter. Mulig jeg var litt uklar, ønsket egentlig å bare synse litt rundt mulighetene for liv andre steder i universiet. Slik jeg ser det kan det gått behandles gjennom en sannsynlighetsvurdering. Ikke rent matematisk, fordi vi har svært få tall vi kan regne ut ifra, men utifra ren logikk. Hvis du ser på sjansen for at det skulle oppstå liv på jorden, i den kompliserte formen vi har idag er den sjansen mikroskopisk. Naturlig utvalg er ikke tilfeldig, men at vi skulle gå fra små organismer flere millioner år tilbake, til svært kompliserte vesener er svært lite sannsynlig. Dermed er ikke det et argument for liv på andre planeter, absolutt ikke. Men med tanke på hvor mange milliarder galakser det er i universet, er det naturlig å anta at det med en viss sannsynlighet også har forekommet, eller finnes liv andre steder i universet til tross for at sjansen for at liv tar form er liten i utgangspunktet. heller fordi at det er ingenting ved vår eksistens eller de forutsetningene for livet her på jorden som er unikt. Vel, jeg synes nå at livet på jorden er ganske unikt, det samme synes jeg om jordens egenskaper. Jordens plasering iforhold til solen er unik, og det er svært få andre planeter vi vet om, hvis noen, som har så gunstige forhold for liv til å oppstå som jorden. 1 Lenke til kommentar
GrammarIsLoveGrammarIsLife Skrevet 8. desember 2014 Del Skrevet 8. desember 2014 ett* Lenke til kommentar
mr.wolf Skrevet 20. desember 2014 Del Skrevet 20. desember 2014 http://m.youtube.com/watch?v=jARp24AJWLk 1 Lenke til kommentar
Nordmann3 Skrevet 20. desember 2014 Del Skrevet 20. desember 2014 Religion er årsaken til mye dumt i verden. Kriger og masseslakting av dyr er bare noen av grunnene. Jeg tror ikke på en gud, og jeg vil ikke bruke tid på det heller. Lenke til kommentar
Sectoid Skrevet 20. desember 2014 Del Skrevet 20. desember 2014 "Hvorfor tror du ikke på gud?"Because I'm not six years old anymore. Lenke til kommentar
cuadro Skrevet 20. desember 2014 Del Skrevet 20. desember 2014 ... Du har dessverre helt tydelig inget begrep om hva 'sannsynlig' betyr. Lenke til kommentar
Gaardon Skrevet 21. desember 2014 Del Skrevet 21. desember 2014 Hvorfor har kristne så stor trang til å prakke sin religion over på oss ikke troende?? Greier fint å leve uten noe gudstro. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå