Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gouldfan]

Gi meg EN god grunn for at jeg skal tro på ham!!!

 

Du får evig liv dersom han finnes....

[Slimda]

Bigbang,

Det er jo en grei teori i bunn og grunn. Men som sagt det må være noe som startet det. ( Jeg tror ikke på det )

Det blir kalt det store smellet, fordi det var et smell, men sist jeg sjekket så danner ikke et smell noe som helst. ei bombe feks det ødelegger alt. danner ingenting. Bigbang det lagde kanskje Mars og Venus og alle disse andre planetene. Fordi der er det ikke liv! Det blir sagt at det var gasser som gjor at det blei liv på Jorda, men hvorfor er det ikke liv på noen andre planeter? ( menneskeliv ) Hvorfor kan egentlig fisken leve i vannet, og vi på land, og dyr i skogen? Det er jo en viss temperatur forskjell pågrunn av den er passelig avstand til sola, men for vi som er i vintersesong nå har det kaldt, men fisken, vi og dyra lever fortsatt like fint. ( OG får dere som begynner og si at KLÆR er grunnen til at vi lever på jorda, klapp igjen. )

Alright!

 

The Bing Bang vet vi ikke hvorfor oppstod. Dette er ett av de absolut største vitenskapelige "tomrommene", og øyeblikkelig rikdom og en hedersplass i all fremtidig historie er sikret for den som finner ut hvorfor og/eller hvordan. Moving on.

 

Det vi vet derimot, er følgende:

 

Et brøkdels av et sekund etter universets "fødsel", så var universet så lite og kompakt, at milliarder av "universet" kunne fått plass på et nålhode. Det var ubeskrivelig kompakt, varmt og tungt. I et par sekunder (om jeg husker riktig) etter unfangelsen til universet, slapp det ut sinnsyke mengder energi, og utvidet seg raskere enn lysets hastighet.(*) Det utvidet seg raskt til størrelsen på en galakse.

Det var så høyt trykk og temperatur i dette babyuniverset, at de fire grunnleggende kreftene vi kjenner til idag (Svak og Sterk kjernekraft, Elektromagnetisk kraft og gravitasjonskraft) var faktisk presset sammen til en eneste kraft. Men de skilte lag rimelig kjapt, så snart trykket ble redusert fra de ubeskrivelige mengdene starten av universet bestod av.

Denne seperasjonen gjorde dermed at enorme energimengder ble utløst (atter en gang). Ifølge E=MC^2, så kan energi bli omgjort til materie. Og det var nøyaktig det som skjedde på dette temperaturnivået som var. Det som da skjer, er at materiet som blir laget, er "Materie" og "Anti-materie". De oppstår samtidig, og vil derfor nøytralisere hverandre og bli til energi igjen. Det var rett og slett en enorm "krig" eller "storm" av "Materie" og "Anti-materie" som poppet inn og ut av universet. Materie. Energi. Materie. Energi.

 

Av grunnet ukjent for oss, så var ikke denne prosessen perfekt. Ca 1 av 1 milliard Materie-partikler, ble ikke visket ut av Anti-materie. De ble igjen i universet. Og det er dette som utgjør absolutt alt i universet.

 

Etterhvert utvidet universet seg slik at det ikke lenger var nok trykk/temperatur til å lage flere materier/anti-materier.

Det som gjenstod i universet nå, var en tjukk "tåke" med Energi og Materie, som spredde seg utover. Det fortsatt å spre seg utover, mens temperaturen og trykket gikk nedover. Ved rundt 3 000 Kelvin (ca 2700 Celsius), omtrent 380 000 år etter Big Bang, kunne endelig elektroner feste seg til atomer slik som de gjør den dag i dag. Dette slapp løs en enorm mengde med lys.

 

Dette er den vitenskapelige teorien om Big Bang, så vidt jeg kan huske. Kan være noen småfeil, men det klarer sikkert en hyggelig sjel å rette på.

 

Men hva med bevisene? Joda!

 

Stjerner beveger seg BORT fra oss. Hvordan vet vi dette? Man kaller det for "Doppler"-effekten, som du opplever når en bil kjører forbi deg. Du har sikkert opplevd at lyden av en bil endrer seg når den kjører forbi, fra et lyst hvin, til et mørkere hvin. Det samme gjelder for lyset. Jo raskere en stjerne beveger seg bort ifra oss, jo rødere blir lyset. Grunnen til at stjernehimmelen ikke er stappfull av de billionene på billionene (**) med stjernene som er i Universet, er fordi lyset fra de er så "rødt" at det har gått over til infrarødt.

Med dette, kan vi se bakover i tid, og se at det både var større trykk og varme i fortiden av universet, i forhold til idag. (Dette bekreftes også av teleskop som fanger lys fra fortiden)

Faktisk har vi kartlagt hvordnan universet var for ca 380 000 år tilbake, når lyset først ble "skrudd på", takket være mikrobølger som vi fanger med sensitivt utstyr. Dette kaller man for "Cosmic Microwave Background Radiation".

 

Vi har også aldri funnet et himmellegeme som er eldre enn 13.7 milliarder år, som var tiden for da Big Bang smalt.

 

Men, Big Bang-teorien, er selvfølgelig ikke feilfri eller fullstendig. 90% av dagens gravitasjon i universet, kommer fra noe vi hverken klarer å se eller måle. Det har fått kallenavnet "Dark Matter", og mange hypoteser har blitt lagd rundt dette emnet. (Den mest populære handler om flere parallelle univers)

Og hvorfor utvider universet seg, når gravitasjon får ting til å trekke seg sammen? Dette er heller ikke forklart, og det kaller vi for "Dark Energy".

 

Så, kort fortalt. The Big Bang Theory er ubestridt fakta, men den er bare en av flere puslespillbiter. Det er én del av en større vitenskapelig teori om Big Bang og Universet. Kanskje en dag, så finner vi løsningen.

 

(*) Alle våre matematiske formler, regler, teorier og lignende, bryter sammen når man prøver å regne ut The Big Bang. Det samme skjer når man prøver å regne ut Sorte Hull.

(**) Ikke mange billioner. Men billioner på billioner. Sånn rundt 25 siffer langt, som er rimelig stort. Dette er ikke et nøyaktig tall, men er det nærmeste vi har per dags dato.

 

veldig detaljert kilde

Endret 19. november 2012 av Slimda

[Halsoy]

Hei. Jeg ser veldig mange dumme svar her, som ikke gir meining i det hele tatt! ( Er kristen )

 

At Gud er det samme som og tro på Julenissen.

At det er bedre og tro på forskere enn folk som har god fantasi.

 

No skal jeg komme med en del svar som dere ateister bør tenke på, og at alle forskere har tatt feil. Du kan ikke starte med og si at du ikke tror på Gud fordi det står skreve at han Jesus gikk på vann eller gjor en person blind. Det er det samme som og si at sjokolade er ekkelt, men bare er ekkelt, uten en forklaring. alle må starte i bunnen og grunn. Jeg er her for og prøve og få dere til og tenke. ikke til og bli kristne, men tenke igjennom det.

 

Bigbang,

Det er jo en grei teori i bunn og grunn. Men som sagt det må være noe som startet det. ( Jeg tror ikke på det )

Det blir kalt det store smellet, fordi det var et smell, men sist jeg sjekket så danner ikke et smell noe som helst. ei bombe feks det ødelegger alt. danner ingenting. Bigbang det lagde kanskje Mars og Venus og alle disse andre planetene. Fordi der er det ikke liv! Det blir sagt at det var gasser som gjor at det blei liv på Jorda, men hvorfor er det ikke liv på noen andre planeter? ( menneskeliv ) Hvorfor kan egentlig fisken leve i vannet, og vi på land, og dyr i skogen? Det er jo en viss temperatur forskjell pågrunn av den er passelig avstand til sola, men for vi som er i vintersesong nå har det kaldt, men fisken, vi og dyra lever fortsatt like fint. ( OG får dere som begynner og si at KLÆR er grunnen til at vi lever på jorda, klapp igjen. )

 

Feil. Det heter ikke "The Big Bang" fordi det startet med ett smell. TBB som navn har sin opprinnelse fra ett radioshow der Fred Hoyle gjorde narr av teorien som egentlig har navnet "primeval atom". Teorien sier ikke at alt ble til helt plutselig ut av intet i en eksplosjon. Faktisk så sier ikke TBB at materien flyttet på seg i det hele tatt. Det er "universet", dvs. rommet rundt oss som flytter på seg, og siden det strekker seg flytter vi oss med det. Ta noen binders og heng de på ett gummistrikk, og så strekker du i strikken. Bindersene flytter ikke på seg, men de dras med strikke og lager rom i mellom bindersene. Dette er det som skjer i universet. Universet ekspanderer, og siden vi er "festet" til det dras vi med.

 

TBB har absolutt ingenting med liv å gjøre, da snakker vi om enten evolusjon eller abiogenesis. Evolusjonsteorien sier heller ingenting om hvor liv kommer fra forresten, den forklarer kun hvorfor det er forskjellig liv, og hvordan organismer tilpasser seg til miljøet rundt seg.

 

Du begynner med preposisjonen at det er liv her fordi noen puttet liv i havet, liv i skogen. Dette er en logisk uærlig start. Det er det samme som å kalle starten på universet for en skapelse for å kunne si at det må være en skaper, da vi ikke vet om det hadde noen begynnelse i det hele tatt. Det er liv fordi det kan være. Så enkelt er det. Det er ikke universet som er finjustert til liv, det er liv som har tilpasset seg universet. Vi vet ingenting om forutsetning som må til for at det absolutt er umulig for å være liv. For alt vi vet kan vårt univers og vår planet være av den typen som er absolutt dårligst for liv. Det vil si, den dårligste kombinasjonen for å tillate liv, da det er liv her. Vi vet ikke om det er mer optimale livsformer der ute. Det kan være en silikonbasert livsform på en planet 1000000000000 lysår herfra som er mye bedre enn oss til absolutt alt.

 

 

Guds eksistens.

Dere ønsker et ordentlig bevis, et håndfast et, men da har dere missforstått det med tro. Alle vil jo at Gud skal vise seg, men det er ikke konseptet i ei tro. EI TRO det er ei tro, der man ønsker og bruke tid og fylle livet sitt med noe. man er ikke ute etter bevis for at noe skal finnes. Visst Gud viste seg hadde ikke Kristendommen vært noen religion lenger, pga ATEISTER SOM IKKE TROR PÅ HAN. Før dere får et møte med Gud, må dere TRO. Den Hellige Ånd, den fikk alle som tror på Gud, når Jesus gikk opp til himmelen, den er med på og styrke troa mi, når den er svak, og når jeg blir usikker. Den er også en kristen sitt største bevis på Guds eksistens, men den funker ikke for dere før dere kjenner han.

 

Du skjønner, problemet i din stilling vedrørende dilemmaet er at de er ett urimelig krav. Det er urimelig for en entitet som angivelig har gitt oss fri vilje og kritisk tenkning å forlange at vi skal godta noe "fordi atte". Om noe så hadde jeg heller trodd at en entitet som hadde skapt oss med slike egenskaper hadde verdsatt de av sine skapninger som brukte disse egenskapene og stilte spørsmål ved religion og ikke godtok religiøse påstander "fordi atte". Jeg vil heller tro at en slik entitet verdsatte oss som bruker kritisk tenkning til å luke ut huller og motsetninger samt absurditeter i religiøse skrifter og påstander. Kanskje det er noe for deg å tenke på.

 

Jorda.

Bibelen har aldri nektet på at Jorda ble skapt for mange milliarder år siden. Det bibelen sier er at Adam ble skapt for 4000 eller 6000 år siden, husker ikke helt. Dinosaurer er derfor ikke utenkelige og ha hatt på dinne jorda. Det er også bevisst menneskeliv på dinna jorda før Adam og Eva, og her er det en ting som gjør dere usikker sikkert, men det jeg tenker er at Adam og Eva var de første menneskene som ble skapt av Gud. Bibelen har heller ikke nektet på Evulusjonen, slik som den nekter på Bibelen.

 

Siden det er så mange mennesker som lider av fattigdom og sult på jorda, så tenker dere vel at det er Guds feil. men nei, så skal jeg gå og klage på deg fordi folk ikke lever godt? Når Gud skapte jorda så sa han'' Vi er herre over jorda'' Gud gav Jorda som gave til oss. Det er våres feil at folk lider av sult og fattigdom, vi skal egentlig gi 10% av formuen våres, og jorda hadde vært HELT ANNERLEDES.

 

Vel, bibelen nekter faktisk for evolusjon, da den sier at gud skapte alt som er i dag, slik det er i dag. Noe som beviselig ikke er tilfellet. Bibelen kan også kronologisk bevises til å mene at jorden er mellom 6-10000 år, da man har diverse familietrær med mennesker som lever i nær 1000 år av gangen. Adam f.eks påstås å bli 930 år gammel. Siden syndefallet har alle generasjoner påståelig hatt kortere og kortere levetid, helt frem til nå. Hvor vi plutselig har kommet ned til "passelig" 70ish år. Noe som historisk er beviselig feil, da vi bare er blitt eldre og eldre etter hvert som hygiene og medisin har blitt bedre. Noe som ironisk nok fører oss til problemer med overpopulasjon.

 

Bibelen.

Visst bibelen var usann, hvor er det da den eneste boken i verden som har eksistert i så mange år? Den har blitt fortalt i generasjon til generasjon, og bibelen den er ikke skrevet av Jesus, den er skrevet av Normale mennesker, som har hørt det som står der, AV JESUS OG GUD.

 

Dere ser at bibelvers går imot hverandre og det står forskjellige ting i bibeler, men dette er tolket av forskjellige personer, husk at bibelen er oversatt på mange forskjellige språk. Og alt som står der er det samme, men på en annen måte.

 

Tro. For dere som tolker bibelen som at dere Må tro på Gud ellers kommer dere til helvette, det er feil, det som står i bibelen er at du trenger ikke tro på Gud, men visst du ikke tror på JESUS da, vil Guds vrede lide over deg. Og Jesus sin eksistens den er 100% bevist, den kan verken ateister eller noen andre nekte på. Jesus er ikke Jordas skaper. Det er Gud.

 

Feil, bibelen er ikke den eneste boken som har eksistert i så mange år. Du har Rig Veda (som er ca 1500 år eldre og en av fire Veda bøker som alle er fra før bibelen), Bhagavad Gita som er ca. 200 år eldre og Upanishads (over 200 kjente bøker) for å ta noen. Alle disse er eldre enn de kristne tekster.

 

Hva jesu eksitense gjelder så er det bare bekreftet at en person som kan være den historiske skikkelsen i bibelen. Hva gjelder hans påståtte mirakler er noe helt annet. Ingenting kan bekreftes. Faktisk så er det mange av hans påståtte mirakler som historisk sett nesten kan benektes, da de ikke eksisterer i noen skrifter unntatt bibelen, som i seg selv er merkelig da mye han krediteres er så stort at det burde være flere sanntidsskrifter som underbygget det. Og som sagt over, så tror jeg heller at en påståelig entitet som har gitt oss kritisk tenkning ville satt mer pris på at vi så på beviser fra samme tid og sted og fant at det er mangler der. Det er faktisk så mange mangler at det er mest logisk og si at det er oppspinn.

 

AMEN

Som betyr "la det skje", ser ikke helt hvilke sammenheng dette har her, men ok.

 

Håper dette hjalp, som sagt dette er en fri tro og man skal ikke ha bevis slik som dette for og tro, men grunnen til at jeg skriver dette er fordi, Jeg har vært veldig usikker selv, håper virkelig dette hjelper. Gud velsigne dere ALLE!

 

Om det du har listet over overbeviser deg er du i beste fall veldig lettlurt. Da mye av det du skriver er missrepresentasjoner eller direkte falskt (skal ikke kalle deg løgner da du kanskje ikke vet bedre). Jeg anbefaler deg å lese litt, sjekke hva dine religiøse forbilder faktisk mater deg med andre steder enn bibelen og kirkeveggen, så kanskje du våkner.

[Chocolate-Monster]

Du får evig liv dersom han finnes....

 

Det er en grun, men er det en god grunn? Hvem vil ha evig liv? Tenk så deppresiv du blir etterhvert... alle de 100000 vennene som har dødd fra deg og alle forandringene som du opplever.... blir rett og slett for mye å leve med.

 

Er det grunnen til at religiøse tror på ham?

[Gouldfan]

Det er en grun, men er det en god grunn? Hvem vil ha evig liv? Tenk så deppresiv du blir etterhvert... alle de 100000 vennene som har dødd fra deg og alle forandringene som du opplever.... blir rett og slett for mye å leve med.

 

Er det grunnen til at religiøse tror på ham?

 

Forhåpentlivis så er mesteparten av vennene og familien av den gode sorten og blir derfor gitt evig liv også...

[Chocolate-Monster]

Forhåpentlivis så er mesteparten av vennene og familien av den gode sorten og blir derfor gitt evig liv også...

 

Ja, håper på det, men evig liv er jo vel ikke noe folk ønsker?

 

Og uansett skriver du over "du får evig liv dersom han finnes." Det betyr at det ikke er bevist, og at det da heller ikke er sikkert man får evig liv (som i mine øyne begge to høres helt tullete ut) Og er det da virkelig vits å tro på noe som er så uvisst? Det er jo da mye bedre å leve det livet man har, siden det vet man finnes, og ikke basere livet på å tro noe som man kan risikere å ende opp med ingenting.

[Gouldfan]

Ja, håper på det, men evig liv er jo vel ikke noe folk ønsker?

 

Og uansett skriver du over "du får evig liv dersom han finnes." Det betyr at det ikke er bevist, og at det da heller ikke er sikkert man får evig liv (som i mine øyne begge to høres helt tullete ut) Og er det da virkelig vits å tro på noe som er så uvisst? Det er jo da mye bedre å leve det livet man har, siden det vet man finnes, og ikke basere livet på å tro noe som man kan risikere å ende opp med ingenting.

 

Det er jo det de som tror mener. At dersom man tror så får man evig liv.

 

Spør du de fleste som skal er gamle og snart skal dø om de ønsker å fortsette livet med en ung kropp så vil nok de fleste det.

[Chocolate-Monster]

 

Det er jo det de som tror mener. At dersom man tror så får man evig liv.

 

Ja, sannt det, men det er utrolig rart folk tror det. For det første har de sikkert aldri tenkt på hva evig liv egentlig er. Tenk deg at du lever evig. Du kann ikke dø. Det betyr at du ikke kan ta selvmord. Og når jorda til slutt blir ødelagt i det sola dør så har de ikke noe sted å bo. Hva gjør man da?. Jo sikkkert bare hoppe ut i verdensrommet og sveve noen år. Så blir man tiltrukket av en stor planet som har så stort gravitasjonsfelt at du bare blir presset mot bakken. Der blir du da i noen 100.000.000 år. Du blir sulten men kan ikke dø. Da velger jeg heller å dø i gammel kropp etter et godt liv. Tror ikke de troende tenker langsiktig med evig liv.

 

Spør du de fleste som skal er gamle og snart skal dø om de ønsker å fortsette livet med en ung kropp så vil nok de fleste det.

 

Fortsette livet i ung kropp er vel riktig, men om du tenker på hva EVIG er så takker jeg nok nei. Siden det vil da si du er udødelig!

[Bloodlines]

Feil, bibelen er ikke den eneste boken som har eksistert i så mange år. Du har Rig Veda (som er ca 1500 år eldre og en av fire Veda bøker som alle er fra før bibelen), Bhagavad Gita som er ca. 200 år eldre og Upanishads (over 200 kjente bøker) for å ta noen. Alle disse er eldre enn de kristne tekster.

 

Og egyptiske Book of the dead, Homers Iliad og The Odyssey.

[Gouldfan]

Ja, sannt det, men det er utrolig rart folk tror det. For det første har de sikkert aldri tenkt på hva evig liv egentlig er. Tenk deg at du lever evig. Du kann ikke dø. Det betyr at du ikke kan ta selvmord. Og når jorda til slutt blir ødelagt i det sola dør så har de ikke noe sted å bo. Hva gjør man da?. Jo sikkkert bare hoppe ut i verdensrommet og sveve noen år. Så blir man tiltrukket av en stor planet som har så stort gravitasjonsfelt at du bare blir presset mot bakken. Der blir du da i noen 100.000.000 år. Du blir sulten men kan ikke dø. Da velger jeg heller å dø i gammel kropp etter et godt liv. Tror ikke de troende tenker langsiktig med evig liv.

 

 

 

Fortsette livet i ung kropp er vel riktig, men om du tenker på hva EVIG er så takker jeg nok nei. Siden det vil da si du er udødelig!

Evig liv i den verden og den jorden vi lever i, med krig, grådighet, lidelser, sult, svik og sorg er sef en smerte.

 

Men jeg snakker om et sted der det ikke er krig, alt er bra og alle er venner og alle har det godt, slik det i prinsippet burde være....

 

Dersom man har romskip så trenger man ikke sveve rundt i rommet vet du...

Endret 19. november 2012 av Dropkmurphy

[Chocolate-Monster]

Evig liv i den verden og den jorden vi lever i, med krig, grådighet, lidelser, sult, svik og sorg er sef en smerte.

 

Men jeg snakker om et sted der det ikke er krig, alt er bra og alle er venner og alle har det godt, slik det i prinsippet burde være....

 

Det stedet finnes ikke. hvor skulle det vært? Det finnes bare i tankene til folk, men forsvinner i det personen dør. Ingen har samme forestilling om evig liv, så det er umulig at alle samles på samme plass da.

 

Det er heller ikke mulig å ha evig liv bare i denne verden. Hvordan skal man kunne dø om man lever evig isåfall?

 

 

Dersom man har romskip så trenger man ikke sveve rundt i rommet vet du...

 

Den ble bare teit, hvor stor sansynlighet er det for at personene tror på evig liv osv greier å bygge et romskip. Og selv om blir man alikevell sulten og man kan ikke ta med seg mat til flere 100.000.000 år heller. + At romskipet hjelper bare sålenge det ikke går tom for drivstoff. Og det går tomt til slutt, og da ender du opp på samme måte som uten.

 

Alle religioner tror på evig liv men det er bare en fristelse for å få folk til å tro. Og om man er litt smart og tenker over det finner man ut at det ikke går. Og om alle tror på evig liv. Ingen av dem ender opp på samme plass. Og det finnes til nå heller ingen bevis for det, så hvorfor tro noe sånnt?

[Gouldfan]

Det stedet finnes ikke. hvor skulle det vært? Det finnes bare i tankene til folk, men forsvinner i det personen dør. Ingen har samme forestilling om evig liv, så det er umulig at alle samles på samme plass da.

 

Det er heller ikke mulig å ha evig liv bare i denne verden. Hvordan skal man kunne dø om man lever evig isåfall?

 

 

 

 

Den ble bare teit, hvor stor sansynlighet er det for at personene tror på evig liv osv greier å bygge et romskip. Og selv om blir man alikevell sulten og man kan ikke ta med seg mat til flere 100.000.000 år heller. + At romskipet hjelper bare sålenge det ikke går tom for drivstoff. Og det går tomt til slutt, og da ender du opp på samme måte som uten.

 

Alle religioner tror på evig liv men det er bare en fristelse for å få folk til å tro. Og om man er litt smart og tenker over det finner man ut at det ikke går. Og om alle tror på evig liv. Ingen av dem ender opp på samme plass. Og det finnes til nå heller ingen bevis for det, så hvorfor tro noe sånnt?

 

Les om ancient aliens. Gud dersom han finnes er sannsyneligvis et høyerestående vesen/aliens. Masse eksempler for dette bla i ørkenvandringen, Ezekiel, legender fra India, Søramerika etc etc...

[Abigor]

Det der er alt for tynt, virker som det er ønsketenkning.

[Chocolate-Monster]

Les om ancient aliens. Gud dersom han finnes er sannsyneligvis et høyerestående vesen/aliens. Masse eksempler for dette bla i ørkenvandringen, Ezekiel, legender fra India, Søramerika etc etc...

 

Okei, men nå viker du fra temaet her. Siden har det noe med at evig liv virkelig er bra å gjøre? Inrømmer med at du ikke har noen ordentlige svar at evig liv i lengden er negativ?

 

Si til de kristne at gud er en alien. Da blir du nok hevet ut av kirka elleno.

Det enkleste er jo å si at gud ikke finnes, eller bare i hodet til noen ikke fullt så intelegente mennesker.

Det er jo bevist at religiøse har mindre IQ en de som ikke tror. Tror du det er tilfeldighet?

[Slimda]

Det er jo bevist at religiøse har mindre IQ en de som ikke tror. Tror du det er tilfeldighet?

Kilder?

 

Les om ancient aliens. Gud dersom han finnes er sannsyneligvis et høyerestående vesen/aliens. Masse eksempler for dette bla i ørkenvandringen, Ezekiel, legender fra India, Søramerika etc etc...

Ancient Aliens-greiene er en haug med liksom-vitenskap uten faglig dybde. Gjør deg selv en tjeneste ved å ikke tro på dette konspiratoriske tullet.

[H3N]

Tenk om det finnes en Gud med litt sans for humor, som kun gir de som ikke tror på han evig liv.

[Chocolate-Monster]

Kilder?

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/01/28/490228.html

 

Kan ikke lete etter en skikkelig troverdig kilde nå,(er på skolen) men det er noe sannt i den artikkelen å. Selv om er ikke en grei kilde egentlig, men har hørt det selv en del ganger på TV og noen astrofysikere har også nevnt det.

[Gouldfan]

Okei, men nå viker du fra temaet her. Siden har det noe med at evig liv virkelig er bra å gjøre? Inrømmer med at du ikke har noen ordentlige svar at evig liv i lengden er negativ?

 

Si til de kristne at gud er en alien. Da blir du nok hevet ut av kirka elleno.

Det enkleste er jo å si at gud ikke finnes, eller bare i hodet til noen ikke fullt så intelegente mennesker.

Det er jo bevist at religiøse har mindre IQ en de som ikke tror. Tror du det er tilfeldighet?

 

Jeg bryr meg vel ikke noe om kirken, den er bare et hus.

 

Jeg tror at et godt evig liv kan være bra. Men det vet man ikke før man prøver selv. Evig liv er forresten ikke så vanskelig. Snart har menneskene funnet ut av evighets/ungskapsgenene selv. Så ikke noe hokus pokus om en gud/alien har funnet det ut før oss.

 

Tror ikke noe på at det er bevist at folk med annerledes livssyn er forskjellige fra andre mennesker. Men jeg har hørt om at hjernen forandres og at endorfiner skapes hos folk som ber eller er påvirket av den hellige ånd.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=KpfvhdmhQy4

 

 

Jeg er ikke alene om å tro på aliens, ikke heller noe de bare trodde i oldtiden.

Hør med gutta som har vært mest i rommet.. Buzz Aldrin feks..

Endret 20. november 2012 av Dropkmurphy

[Chocolate-Monster]

Jeg tror at et godt evig liv kan være bra. Men det vet man ikke før man prøver selv. Evig liv er forresten ikke så vanskelig. Snart har menneskene funnet ut av evighets/ungskapsgenene selv. Så ikke noe hokus pokus om en gud/alien har funnet det ut før oss.

 

Det kan være bra sånn som du sier det. Siden evig liv i din forstand er at genene blir foryngret. Og det blir jo da riktig, men et evig liv som man er udødelig er noe annet. Det ønsker jeg ikke. Og når sånne gener finnes tror jeg de ikke bare deler dem ut i gata da.

Gud har ikke funnet ut noen ting siden han finnes ikke.

Alien kan finnes. Verdensrommet er så stort at det kan jeg ikke si noenting om.

 

Tror ikke noe på at det er bevist at folk med annerledes livssyn er forskjellige fra andre mennesker. Men jeg har hørt om at hjernen forandres og at endorfiner skapes hos folk som ber eller er påvirket av den hellige ånd.

 

Ja de blir påvirket og ikke av intelegens så de blir mindre smarte fordi de starter å tenke ulogisk.

 

 

 

 

 

 

Jeg er ikke alene om å tro på aliens, ikke heller noe de bare trodde i oldtiden.

Hør med gutta som har vært mest i rommet.. Buzz Aldrin feks..

 

Jeg sier ikke jeg ikke tror det finnes aliens. Men alien og gud er 2 forskjellige ting. Og jeg tror ikke aliens skapte verden. Men tviler ikke på dems eksistens. Tenk på hvor stort verdensrommet er og hvor små vi er og hvor lite vi vet, så det kan ingen si noe konkret om.

[Gouldfan]

Det kan være bra sånn som du sier det. Siden evig liv i din forstand er at genene blir foryngret. Og det blir jo da riktig, men et evig liv som man er udødelig er noe annet. Det ønsker jeg ikke. Og når sånne gener finnes tror jeg de ikke bare deler dem ut i gata da.

Gud har ikke funnet ut noen ting siden han finnes ikke.

Alien kan finnes. Verdensrommet er så stort at det kan jeg ikke si noenting om.

 

 

 

Ja de blir påvirket og ikke av intelegens så de blir mindre smarte fordi de starter å tenke ulogisk.

 

 

 

 

 

Jeg sier ikke jeg ikke tror det finnes aliens. Men alien og gud er 2 forskjellige ting. Og jeg tror ikke aliens skapte verden. Men tviler ikke på dems eksistens. Tenk på hvor stort verdensrommet er og hvor små vi er og hvor lite vi vet, så det kan ingen si noe konkret om.

 

Alien og gud behøver slettes ikke være to forskjellige ting. Vi bare har kalt det Gud fordi vi ikke har forstått bedre. Altså et vesen som kom før oss som skapte oss, et høyerestående intelligent vesen.

 

Det spørs hva du ser det som.

 

Du må gjerne tro at gud ikke finnes, men det er et stykke igjen før du kan ytre at det ikke finnes noen gud.

 

Evig liv er vi få år unna å finne opp, samme med tekniske løsninger til hode, hender osv. Vi snakker innebygget iPhone i hånda, og laste ned via hjernen.

 

Der er vi allerede kommet, bare det at det ikke finnes på markedet enda.

 

Evig liv kommer nok til å koste penger, i Norge dekker muligens staten det...

Endret 20. november 2012 av Dropkmurphy