Hvorfor tror du ikke på gud?

[thepill]

er det noen som kan svare meg på hvem som skapte gud?? det er ingen som har svart meg på det før....

 

Mennesket.

ja, det er den eneste logiske forklaringen jeg klarer å komme med!

[HylendeUlf]

Tenk hvor fin verden hadde vært uten denne landeplagen fra disse ignorante ørken strøkene...

 

Enkelt og greit.

 

Jeg skjønner til dags dato ikke hvorfor så utrolig mange tror på disse kjedelige eventyrfortelligene?

[Lemongrass]

"Time did not excist before the big bang, so there was no time for God to create the universe" - Stephen Hawking

[SleepHead]

Suppose you hear in one of the towns the LORD your God is giving you that some worthless rabble among you have led their fellow citizens astray by encouraging them to worship foreign gods. In such cases, you must examine the facts carefully. If you find it is true and can prove that such a detestable act has occurred among you, you must attack that town and completely destroy all its inhabitants, as well as all the livestock. Then you must pile all the plunder in the middle of the street and burn it. Put the entire town to the torch as a burnt offering to the LORD your God. That town must remain a ruin forever; it may never be rebuilt. Keep none of the plunder that has been set apart for destruction. Then the LORD will turn from his fierce anger and be merciful to you. He will have compassion on you and make you a great nation, just as he solemnly promised your ancestors. "The LORD your God will be merciful only if you obey him and keep all the commands I am giving you today, doing what is pleasing to him." (Deuteronomy 13:13-19 NLT)

 

Fordi det står så utrolig mye sykt i bibelen som de troende selv ikke vet om.

Det er klart ett menneskelagd konsept for å gi den lille mannen makt over den store sterke.

Før trengte vi å tro, ikke nå lenger. Gud er ond å fortjener ikke min tro

[Hyd]

Var en sinnsykt gladkristen gjeng som stod ved Markens i Kr.sand i dag formiddag. Tror det var de galeste personene jeg så i hele dag. Haha!

 

Må være slitsomt å leve et liv hvor du ønsker at alle rundt deg tror på de samme tingene. Visst du ikke frelser dem så er de i dine øyne tapt til helvete eller noe annet sykt. Han fyren i Markens pratet dog om å lese om Jesus fordi det varmet hjertet. Jeg spiste en fiskesuppe på Herlige land etterpå, det varmet i hvertfall magen.

[G]

Suppose you hear in one of the towns the LORD your God is giving you that some worthless rabble among you have led their fellow citizens astray by encouraging them to worship foreign gods. In such cases, you must examine the facts carefully. If you find it is true and can prove that such a detestable act has occurred among you, you must attack that town and completely destroy all its inhabitants, as well as all the livestock. Then you must pile all the plunder in the middle of the street and burn it. Put the entire town to the torch as a burnt offering to the LORD your God. That town must remain a ruin forever; it may never be rebuilt. Keep none of the plunder that has been set apart for destruction. Then the LORD will turn from his fierce anger and be merciful to you. He will have compassion on you and make you a great nation, just as he solemnly promised your ancestors. "The LORD your God will be merciful only if you obey him and keep all the commands I am giving you today, doing what is pleasing to him." (Deuteronomy 13:13-19 NLT)

 

Fordi det står så utrolig mye sykt i bibelen som de troende selv ikke vet om.

Det er klart ett menneskelagd konsept for å gi den lille mannen makt over den store sterke.

Før trengte vi å tro, ikke nå lenger. Gud er ond å fortjener ikke min tro

 

Høres ut som genocide (folkemord) de greiene som står skrevet i bibelen som du siterer.

Endret 29. september 2012 av G

[G]

Var en sinnsykt gladkristen gjeng som stod ved Markens i Kr.sand i dag formiddag. Tror det var de galeste personene jeg så i hele dag. Haha!

 

Må være slitsomt å leve et liv hvor du ønsker at alle rundt deg tror på de samme tingene. Visst du ikke frelser dem så er de i dine øyne tapt til helvete eller noe annet sykt. Han fyren i Markens pratet dog om å lese om Jesus fordi det varmet hjertet. Jeg spiste en fiskesuppe på Herlige land etterpå, det varmet i hvertfall magen.

 

Montro hva de hadde tenkt om du dro fram eksempelet fra DGT som SleepHead siterer, og sagt at det ville behaget deg og dine likt-tenkende å utføre dette på eksempelvis dere (kristne).

 

you must attack that town and completely destroy all its inhabitants, as well as all the livestock.

 

Høres ut som at både jøder og nazister (selv om nok nazistene overgår antall mord) er like ille når man ser DGT etter i sømmene. Ikke at jeg er spesiellt jødefiendtlig, annet enn måten de oppfører seg i dagens verden, og hvor mye svin de selv måtte ha på skogen. Altså må jøder tåle kritikk de som alle andre når de turer frem på sin onde måte.

Endret 29. september 2012 av G

[Freestyle1985]

RWS: Du tror jo ikke at Gud finnes, sant?

Endret 4. oktober 2012 av Freestyle1985

[RWS]

RWS: Du tror jo ikke at Gud finnes, sant?

Har ikke sett noen bevis for noen gud jeg, så delvis ja, for dels TROR jeg at gud ikke finnes og dels finner jeg dagens gudefortellinger alt for tynne... Det er bare å innse at de tre versjonene av yahwe ihvertfall ikke har noe med noen gud å gjøre, det tror jeg ikke bare på som en ren tro, men kan si med ni og nitti % sikkerhet på grunnet småligheten, tilbedningskåtheten og rett og slett hvor dum den guden er i alle tre av versjonene av ham...

 

Så nei, jeg tror ikke på noen gud nei. Jeg trenger ikke gud faktisk, har aldri gjort det...

[Freestyle1985]

RWS: Du tror jo ikke at Gud finnes, sant?

Har ikke sett noen bevis for noen gud jeg, så delvis ja, for dels TROR jeg at gud ikke finnes og dels finner jeg dagens gudefortellinger alt for tynne... Det er bare å innse at de tre versjonene av yahwe ihvertfall ikke har noe med noen gud å gjøre, det tror jeg ikke bare på som en ren tro, men kan si med ni og nitti % sikkerhet på grunnet småligheten, tilbedningskåtheten og rett og slett hvor dum den guden er i alle tre av versjonene av ham...

 

Så nei, jeg tror ikke på noen gud nei. Jeg trenger ikke gud faktisk, har aldri gjort det...

 

Hva HVIS Gud finnes? Tror du ikke på ting/personer/makter osv, så lenge de ikke er her?

[Valkyria]

Han sier bare at det ikke ligger nok overbevisende materiale på bordet fra de som tror til å få med seg flere.

Om en fyr VET at det fins enhjørninger overbeviser han ikke andre ved å bare si "Johooo! de fins så bare det så! Hvordan forklarer du ellers at jeg vet at de finnes?!?!?"

[Gouldfan]

Han sier bare at det ikke ligger nok overbevisende materiale på bordet fra de som tror til å få med seg flere.

Om en fyr VET at det fins enhjørninger overbeviser han ikke andre ved å bare si "Johooo! de fins så bare det så! Hvordan forklarer du ellers at jeg vet at de finnes?!?!?"

står det noe sted at det finnes enhjørninger?

[Shruggie]

Vent, så du mener at det må være en skriftlig kilde før noe kan eksistere?

Må jeg trekke frem Napkin Religion igjen?

[Slimda]

står det noe sted at det finnes enhjørninger?

Holder det med bildebevis?

[Shruggie]

ergo unicórnium sunt

 

Edit: Latin is hard! Selv med google translate

Endret 4. oktober 2012 av Shruggie

[Civilix]

står det noe sted at det finnes enhjørninger?

 

harry potter

 

hvis du ønsker noe eldre kan vi se i gresk mythologi på dyret monocerus, jeg tror tidligste nedskrevede om denne arten står i boken Ashmole Bestiary fra 12. århundre.

[Halsoy]

Hva HVIS Gud finnes? Tror du ikke på ting/personer/makter osv, så lenge de ikke er her?

 

Tror du faller faretruende nær de som prøver argumentasjon som "var du der når TBB skjedde? Så hvordan vet du at det skjedde?!". Det RWS sier er at det finnes ikke og har aldri eksistert dokumentert etterprøvbart og verifiserbar data som kan brukes som bevis for en guds eksistens. Personlig overbevisning og tekster i en bok som er verifisert forfalsket og er gjennomsyret av plagiater er ikke bevis for noe som helst.

[RWS]

Hva HVIS Gud finnes?

Da kommer jeg til å svare, om gud stiller med det spørsmålet, det samme som Bertrand Russel, at det rett og slett var fraværest av bevis som ledet meg vekk fra noen tro på noen gud... Hvis gud finnes, så finnes han da. Sikker på at han også skjønner at jeg faktisk brukte mitt hode isteden for mitt hjerte (som jeg sjokkerende nok ikke kan tenke med...) i all ærlighet når jeg fant troverdigheten i påstandene for svake til å tro blindt på. Det samme går vel for resten av gudene der ute...

 

Men har kristne noensinne reflektert over hvem av en kristen og an ateist en gud som foreksempel Baal ville likt best? Tipper han ville satt pris på en ærlig ateist som i det minste var fornuftig nok til ikke å tro på forskudd på noen gud... Hva om Baal er den guden som er sann? Hva om Manitou er sann? Hva om....? Det finnes like lite bevis for alle disse gudene og jeg avstår fra å tro på noen av dem, enkelt og greit fordi jeg ikke finner et eneste bevis for noen av dem. Og de fleste av dem truer med en eller annen form for helvette såklart, men dette er faktisk ment for de levende og ikke de døde...

 

 

 

 

Tror du ikke på ting/personer/makter osv, så lenge de ikke er her?

Å herregud (nær sagt), ikke vær så dum da! Selv om jeg aldri har SETT den amerikanske presidenten så tviler jeg ikke på at han er virkelig. Jeg tviler heller ikke på at det kan være en person med navn jesus ett eller annet sted i sør amerika (der navnet er meget utbredt)... Problemet her er at du tror at hvis jeg ikke har annet enn påstander om at den amerikanske presidentens tilværelse eller bevis for personen ved navn jesus så "tror" jeg ikke på dem like lite som jeg tror på den kristne guden yahwe. Vel, begge deler kan jeg BEVISE at eksisterer, men hvor er bevisene for den lånte jødiske krigsguden yahwe? Det finnes ingen bevis, så enkelt...

 

Dessuten er det vel en VISS forskjell på påstandene om at den amerikanske presidenten faktisk eksisterer og påstandene om den jødiske krigsguden eksistens? Eller finner du disse likelydende?

 

Når det er sagt så er jeg faktisk skeptiskt til ALLE påstander, ikke bare religiøse.(I følge min kone er jeg den mest skeptiske mannen hun kjenner...) For det er ikke slik at jeg sluker ALT som sies i noe som helst selv om det er aldri så vitenskapelig, for meg så er det like viktig å være skeptisk til andre ting også, og da spesielt det jeg selv liker, da jeg er fullstendig klar over menneskets natur på de områdene og hvordan vi så og si automatisk skjermer det vi liker fra kritiske og skeptiske blikk...

 

Ærlighet er nøkkelordet her. Ærlighet til å faktisk kunne SE ærlig og oppriktig på ting samt ærlighet til å kunne endre mine meninger når bedre viten kommer på banen. Det var den faktiske grunnen til at jeg datt ut av kristendom, da jeg følte at jeg IKKE kunne være ærlig, hverken mot meg selv eller andre, ved å legge bibelen frem som "bevis" for min tro. Og for meg betyr ærlighet det meste, mer en ære faktisk, da ære er en oppstyltet idiotisk ting som ødelegger mer enn den preserverer fordi den får folk til å ta ødeleggende valg som ofte ender i tragedie... Tenk bare på alle de som tror de gjør noe æresfullt ved å kaste syre i ansiktet på andre. Hadde de brukt ærlighet i steden ville de faktisk sett hvor de selv hadde feil også og ikke bare feilene til den de ønsker å kaste syre i ansiktet på....

 

Bibler er bevis vil sikkert en del si, men det er de ikke. Hadde all verdens bibler vært guders verk kan jeg ikke se hvorfor de skulle vært tolket i det hele tatt. Da ville tekstene vært krystall klare i sine meninger og ikke opp til hver enkelt idiot å tolke som de vil, med alle de grusomme og unødvendige tingene det har medført oppover i tiden. Så bibler er vel heller bevis på det motsatte, at disse skriftene ikke bare er skrevet av mennesker, men også funnet på av mennesker.

 

Det er heller ikke EN ting som ikke klarer å overbevise meg med gudetro, det er mange. Jeg har foreksepel problemer med å tro at en allmektig gud ville tillatt lidelsene til flere millioner mennesker der sult, krig og elendighet er hverdagen (mens han "helbreder" gamle fete tanter for liggesår her hjemme...). Jeg har problemer med logikken i læren til de fleste religioner, som at en skaper av 10²⁴ planeter skulle ha noen interesse av hva noen går med på hodet på denne planeten, eller om de har skåret av seg forhuden... Blir rett og slett så utrolig smålig og idiotisk at jeg tar det som et bevis på at dette ikke har noe med noen gud å gjøre i det hele tatt, kun smålige og ignorante mennesker...

 

Og mange mange andre ting. Til mer jeg lærer om religion til mer går det opp for meg hvor mange felles trekk de har i belønning og straff for å tro eller la være å tro...

[Civilix]

Hva HVIS Gud finnes?

Da kommer jeg til å svare, om gud stiller med det spørsmålet, det samme som Bertrand Russel, at det rett og slett var fraværest av bevis som ledet meg vekk fra noen tro på noen gud... Hvis gud finnes, så finnes han da. Sikker på at han også skjønner at jeg faktisk brukte mitt hode isteden for mitt hjerte (som jeg sjokkerende nok ikke kan tenke med...) i all ærlighet når jeg fant troverdigheten i påstandene for svake til å tro blindt på. Det samme går vel for resten av gudene der ute...

 

Men har kristne noensinne reflektert over hvem av en kristen og an ateist en gud som foreksempel Baal ville likt best? Tipper han ville satt pris på en ærlig ateist som i det minste var fornuftig nok til ikke å tro på forskudd på noen gud... Hva om Baal er den guden som er sann? Hva om Manitou er sann? Hva om....? Det finnes like lite bevis for alle disse gudene og jeg avstår fra å tro på noen av dem, enkelt og greit fordi jeg ikke finner et eneste bevis for noen av dem. Og de fleste av dem truer med en eller annen form for helvette såklart, men dette er faktisk ment for de levende og ikke de døde...

 

pro tip: bare svar 'pascals wager' på dette spørsmålet. Sparer fingrene dine og kansje ved et mirakel tar noen av de som leser å slår det opp og finner problemet med "argumentet"

[Gjest Bruker-95147]

Er det en modernisering av denne: