Hvorfor tror du ikke på gud?

[G]

Stoppet han ikke jordrotasjonen i et halvt døgn også? Mener å huske noe om det... Som om vi hadde overlevd den bråstoppen liksom... Snakker om ignoranse på lavt plan...

 

Pytt, en bråstopp fra ca 1660 km/t kan da ikke være allverden.... (ved ekvator vel og merke, og hendelsene fra bibelen foregår jo stort sett i forholdsvis varme strøk, så neppe altfor langt unna ekvator da).

Ser fint ironien din og RWS sin i dette.

 

En viktig betraktning for oss alle kan være denne informasjonen i spoiler under:

 

TEARING

 

At some point in time, we've all played with the food "Jell-O". If you put a thin cut in a square of Jell-O with a knife and let it go, the Jell-O will come back to shape if you jiggle it. The Jell-O will look perfectly good up until the time you go to lift it up, and there will be the slice. The brain has a consistency slightly firmer than Jell-O, but the same effect applies. In the case of the car accident, the brain is thrown forward, then bounced backward (remember those car commercials where the crash dummy flies forward, then comes flying backward). In this forward/backward motion, the brain can be torn. The brain can also be torn by the effects of "energy". If you take a block of ice and hit it with a hammer (assuming you don't completely shatter the ice), you will see little cracks in the ice. Energy from the hammer has been transferred to the ice, producing the web-like cracks. Tearing in the brain is very serious. Tearing in the brain "cuts" the wires that make the brain work.

One of the problems with tearing is that it happens on a microscopic level (the brain has about 100 billion of these "wires"). This tearing may not show up on typical medical tests. Devices that take pictures of the brain will not see these small tears. Two common ways of viewing the brain are with a CT Scan (using X-rays) and an MRI (using magnetic fields) to create pictures of the brain. Both of these techniques are very good at seeing blood and tumors in the brain, but they are not good with tears (which are very small). In a number of medical studies with people who have head injuries, only 10 to 15 percent had "positive" CT Scans or MRI findings. By the way, a "positive" in the medical business is NOT a good thing. It means that they found something that is abnormal in the brain.

 

 

SWELLING

 

If I drop a bowling ball on my foot, my foot will turn "black and blue" due to blood leaking under the skin. But my foot will also do something else--it will swell up. The body realizes that the foot has been injured and sends agents to heal the injured area. The problem with the brain is that there is no extra room and the pressure begins to build up. This pressure pushes down on the brain and damages structures in the brain. If there is too much pressure, this can stop important structures that control breathing or the heart rate. Sometimes, doctors will install a "relief valve" (intra-cranial pressure monitor or ICP) to let off the excess pressure.

 

 

Kilde: http://www.tbiguide....wbrainhurt.html

 

Her er en annen lenke om samme tema: http://www.searcylaw...yk-head-injury/

En til: http://www.brainands...jury/index.html

 

 

Her en om å riste spedbarn (mishandling):

 

http://www.aans.org/Patient%20Information/Conditions%20and%20Treatments/Shaken%20Baby%20Syndrome.aspx

 

For ekvator med jevne fjeller har kun en omkrets på omtrentlige 40.000 km.

 

Omkretsen til en sirkel er eller oversatt (2*pi*r)

 

radius på en sirkel (ekvator) tilsvarende en omkrets på 40.000 km blir da = (tilnærmet lik vel og merke) dette:

 

6366,1977236758134307553505349006 km som igjen er

6366197,7236758134307553505349006 meter

 

Altså 6.366.198 meter i radius på vår kjære jordklode.

Tror vi snakker om litt sentrifugalkrefter da ja.

 

Rettelse: Det overstreket stemmer IKKE:

Og ikke glem at når noe bråstopper så vil vi ha en treghetskraft, og et legeme vil fortsette i en rett linje ut i rommet. Så alle løse gjenstander/dyr/mennesker vil flakse i rett linje ut i rommet av slike krefter (dog etter de har unnsluppet jordens tyngdekraft).

 

Pinlig nøye forklart så vil legemet ikke ha en rett linje så lenge det påvirkes av jordens tyngdekraft, og dens påvirkning vil være noe sterk ved bakkenivå og så avta jo lenger bort man kommer.

 

Tipper vi har med krefter som overvinner jordens tyngdekraft da ja.

 

Noen matematikklenker:

http://en.wikipedia.org/wiki/Perimeter

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Area

 

 

Ikke glem at man må regne i meter per sekund (m/s), unntatt når man driver med lyshastighet som måles i km/s, og det gjelder kanskje også noen andre ting som jeg ikke kjenner.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation#Angular_speed

 

Vi får da:

equatorial speed of 465.1 m/s

 

En lenke til:

http://en.wikipedia..../Earth#Rotation

 

Rettelse:

Unnslippingsfarten på jorden er 11200 m/s. Ergo er 465 m/s alt for lite til å unnslippe i følge kilden:

 

http://en.wikipedia....cape_velocities

 

Men, for et rykk fra bråstoppen. Tror hjernemassen "svømmer" til ene siden inne i skallen din og du får hjerneblødning før du vet ordet av det.

Endret 20. september 2012 av G

[Gouldfan]

Stoppet han ikke jordrotasjonen i et halvt døgn også? Mener å huske noe om det... Som om vi hadde overlevd den bråstoppen liksom... Snakker om ignoranse på lavt plan...

 

Pytt, en bråstopp fra ca 1660 km/t kan da ikke være allverden.... (ved ekvator vel og merke, og hendelsene fra bibelen foregår jo stort sett i forholdsvis varme strøk, så neppe altfor langt unna ekvator da).

Ser fint ironien din og RWS sin i dette.

 

En viktig betraktning for oss alle kan være denne informasjonen i spoiler under:

 

TEARING

 

At some point in time, we've all played with the food "Jell-O". If you put a thin cut in a square of Jell-O with a knife and let it go, the Jell-O will come back to shape if you jiggle it. The Jell-O will look perfectly good up until the time you go to lift it up, and there will be the slice. The brain has a consistency slightly firmer than Jell-O, but the same effect applies. In the case of the car accident, the brain is thrown forward, then bounced backward (remember those car commercials where the crash dummy flies forward, then comes flying backward). In this forward/backward motion, the brain can be torn. The brain can also be torn by the effects of "energy". If you take a block of ice and hit it with a hammer (assuming you don't completely shatter the ice), you will see little cracks in the ice. Energy from the hammer has been transferred to the ice, producing the web-like cracks. Tearing in the brain is very serious. Tearing in the brain "cuts" the wires that make the brain work.

One of the problems with tearing is that it happens on a microscopic level (the brain has about 100 billion of these "wires"). This tearing may not show up on typical medical tests. Devices that take pictures of the brain will not see these small tears. Two common ways of viewing the brain are with a CT Scan (using X-rays) and an MRI (using magnetic fields) to create pictures of the brain. Both of these techniques are very good at seeing blood and tumors in the brain, but they are not good with tears (which are very small). In a number of medical studies with people who have head injuries, only 10 to 15 percent had "positive" CT Scans or MRI findings. By the way, a "positive" in the medical business is NOT a good thing. It means that they found something that is abnormal in the brain.

 

 

SWELLING

 

If I drop a bowling ball on my foot, my foot will turn "black and blue" due to blood leaking under the skin. But my foot will also do something else--it will swell up. The body realizes that the foot has been injured and sends agents to heal the injured area. The problem with the brain is that there is no extra room and the pressure begins to build up. This pressure pushes down on the brain and damages structures in the brain. If there is too much pressure, this can stop important structures that control breathing or the heart rate. Sometimes, doctors will install a "relief valve" (intra-cranial pressure monitor or ICP) to let off the excess pressure.

 

 

Kilde: http://www.tbiguide....wbrainhurt.html

 

Her er en annen lenke om samme tema: http://www.searcylaw...yk-head-injury/

En til: http://www.brainands...jury/index.html

 

 

Her en om å riste spedbarn (mishandling):

 

http://www.aans.org/...20Syndrome.aspx

 

For ekvator med jevne fjeller har kun en omkrets på omtrentlige 40.000 km.

 

Omkretsen til en sirkel er eller oversatt (2*pi*r)

 

radius på en sirkel (ekvator) tilsvarende en omkrets på 40.000 km blir da = (tilnærmet lik vel og merke) dette:

 

6366,1977236758134307553505349006 km som igjen er

6366197,7236758134307553505349006 meter

 

Altså 6.366.198 meter i radius på vår kjære jordklode.

Tror vi snakker om litt sentrifugalkrefter da ja.

 

Rettelse: Det overstreket stemmer IKKE:

Og ikke glem at når noe bråstopper så vil vi ha en treghetskraft, og et legeme vil fortsette i en rett linje ut i rommet. Så alle løse gjenstander/dyr/mennesker vil flakse i rett linje ut i rommet av slike krefter (dog etter de har unnsluppet jordens tyngdekraft).

 

Pinlig nøye forklart så vil legemet ikke ha en rett linje så lenge det påvirkes av jordens tyngdekraft, og dens påvirkning vil være noe sterk ved bakkenivå og så avta jo lenger bort man kommer.

 

Tipper vi har med krefter som overvinner jordens tyngdekraft da ja.

 

Noen matematikklenker:

http://en.wikipedia.org/wiki/Perimeter

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Area

 

 

Ikke glem at man må regne i meter per sekund (m/s), unntatt når man driver med lyshastighet som måles i km/s, og det gjelder kanskje også noen andre ting som jeg ikke kjenner.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation#Angular_speed

 

Vi får da:

equatorial speed of 465.1 m/s

 

En lenke til:

http://en.wikipedia..../Earth#Rotation

 

Rettelse:

Unnslippingsfarten på jorden er 11200 m/s. Ergo er 465 m/s alt for lite til å unnslippe i følge kilden:

 

http://en.wikipedia....cape_velocities

 

Men, for et rykk fra bråstoppen. Tror hjernemassen "svømmer" til ene siden inne i skallen din og du får hjerneblødning før du vet ordet av det.

 

Kan være at "Gud" bare stoppet/frøs mennene de forfulgte. Altså på den måten stoppe de ved å sette de i transe eller noe, for israelitterne merket jo ikke noe til at deres tid ble stanset.

Endret 20. september 2012 av Dropkmurphy

[RWS]

Ja, alle fabler kan unnskyldes... Hva var vitsen liksom, når guden bare kunne slått dem ihjel selv, det var jo det han hjalp til med... Hvorfor all denne unnaluringen, for liksom å understreke hvor sterk og mektig denne guden er liksom...

 

Faktum er at hadde jorden bråstoppet hadde det tatt livet av så og si samtelige, som ville gått fra null til 465 meter i SEKUNDET, ikke timen (80 kilometer er ca 22 meter i sekundet, til opplysning...). Så dette er en åpenber løgn, som så mye annet i den boka...

[Slimda]

Morsom aktivitet.

 

Les gjennom biblene, og ta alle handlingene som skjer i bibelen, og sammenlign det med hvordan vi vet ting fungerer.

 

Se f.eks på hvordan mennesket ble skapt. Eller hvordan dyrene ble skapt.

[Philber Desanex]

Ikke at jeg er kristen, men:

 

Er det ikke sirkelargumentasjon å bruke naturvitenskap som argument mot overnaturlige ting? "Naturlovene kan ikke brytes, for da brytes naturlovene"

 

Hvis man tror Gud kan stoppe jordrotasjonen kan han like gjerne ta bort de litt uheldige effektene av en slik bråstopp.

[Gouldfan]

Ja, alle fabler kan unnskyldes... Hva var vitsen liksom, når guden bare kunne slått dem ihjel selv, det var jo det han hjalp til med... Hvorfor all denne unnaluringen, for liksom å understreke hvor sterk og mektig denne guden er liksom...

 

Faktum er at hadde jorden bråstoppet hadde det tatt livet av så og si samtelige, som ville gått fra null til 465 meter i SEKUNDET, ikke timen (80 kilometer er ca 22 meter i sekundet, til opplysning...). Så dette er en åpenber løgn, som så mye annet i den boka...

 

Ville vel la de ha gleden av å vinne slag da vel? Jødene hadde jo overlegne våpen. Kjernekraftvåpen i kista og den svevende metallskinnende guds bolig svevende over dem..

 

Jeg vet ikke jeg, jeg bare prøver å forklare bevitningene i bibelen naturlig. Ezekiel er feks helt rått, samme kan man si om krigende himmelguder i India og gudfortellingen fra Sumeriske tider.

[G]

 

Stoppet han ikke jordrotasjonen i et halvt døgn også? Mener å huske noe om det... Som om vi hadde overlevd den bråstoppen liksom... Snakker om ignoranse på lavt plan...

 

Pytt, en bråstopp fra ca 1660 km/t kan da ikke være allverden.... (ved ekvator vel og merke, og hendelsene fra bibelen foregår jo stort sett i forholdsvis varme strøk, så neppe altfor langt unna ekvator da).

Ser fint ironien din og RWS sin i dette.

 

En viktig betraktning for oss alle kan være denne informasjonen i spoiler under:

 

TEARING

 

At some point in time, we've all played with the food "Jell-O". If you put a thin cut in a square of Jell-O with a knife and let it go, the Jell-O will come back to shape if you jiggle it. The Jell-O will look perfectly good up until the time you go to lift it up, and there will be the slice. The brain has a consistency slightly firmer than Jell-O, but the same effect applies. In the case of the car accident, the brain is thrown forward, then bounced backward (remember those car commercials where the crash dummy flies forward, then comes flying backward). In this forward/backward motion, the brain can be torn. The brain can also be torn by the effects of "energy". If you take a block of ice and hit it with a hammer (assuming you don't completely shatter the ice), you will see little cracks in the ice. Energy from the hammer has been transferred to the ice, producing the web-like cracks. Tearing in the brain is very serious. Tearing in the brain "cuts" the wires that make the brain work.

One of the problems with tearing is that it happens on a microscopic level (the brain has about 100 billion of these "wires"). This tearing may not show up on typical medical tests. Devices that take pictures of the brain will not see these small tears. Two common ways of viewing the brain are with a CT Scan (using X-rays) and an MRI (using magnetic fields) to create pictures of the brain. Both of these techniques are very good at seeing blood and tumors in the brain, but they are not good with tears (which are very small). In a number of medical studies with people who have head injuries, only 10 to 15 percent had "positive" CT Scans or MRI findings. By the way, a "positive" in the medical business is NOT a good thing. It means that they found something that is abnormal in the brain.

 

 

SWELLING

 

If I drop a bowling ball on my foot, my foot will turn "black and blue" due to blood leaking under the skin. But my foot will also do something else--it will swell up. The body realizes that the foot has been injured and sends agents to heal the injured area. The problem with the brain is that there is no extra room and the pressure begins to build up. This pressure pushes down on the brain and damages structures in the brain. If there is too much pressure, this can stop important structures that control breathing or the heart rate. Sometimes, doctors will install a "relief valve" (intra-cranial pressure monitor or ICP) to let off the excess pressure.

 

 

Kilde: http://www.tbiguide....wbrainhurt.html

 

Her er en annen lenke om samme tema: http://www.searcylaw...yk-head-injury/

En til: http://www.brainands...jury/index.html

 

 

Her en om å riste spedbarn (mishandling):

 

http://www.aans.org/...20Syndrome.aspx

 

For ekvator med jevne fjeller har kun en omkrets på omtrentlige 40.000 km.

 

Omkretsen til en sirkel er eller oversatt (2*pi*r)

 

radius på en sirkel (ekvator) tilsvarende en omkrets på 40.000 km blir da = (tilnærmet lik vel og merke) dette:

 

6366,1977236758134307553505349006 km som igjen er

6366197,7236758134307553505349006 meter

 

Altså 6.366.198 meter i radius på vår kjære jordklode.

Tror vi snakker om litt sentrifugalkrefter da ja.

 

Rettelse: Det overstreket stemmer IKKE:

Og ikke glem at når noe bråstopper så vil vi ha en treghetskraft, og et legeme vil fortsette i en rett linje ut i rommet. Så alle løse gjenstander/dyr/mennesker vil flakse i rett linje ut i rommet av slike krefter (dog etter de har unnsluppet jordens tyngdekraft).

 

Pinlig nøye forklart så vil legemet ikke ha en rett linje så lenge det påvirkes av jordens tyngdekraft, og dens påvirkning vil være noe sterk ved bakkenivå og så avta jo lenger bort man kommer.

 

Tipper vi har med krefter som overvinner jordens tyngdekraft da ja.

 

Noen matematikklenker:

http://en.wikipedia.org/wiki/Perimeter

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Area

 

 

Ikke glem at man må regne i meter per sekund (m/s), unntatt når man driver med lyshastighet som måles i km/s, og det gjelder kanskje også noen andre ting som jeg ikke kjenner.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation#Angular_speed

 

Vi får da:

equatorial speed of 465.1 m/s

 

En lenke til:

http://en.wikipedia..../Earth#Rotation

 

Rettelse:

Unnslippingsfarten på jorden er 11200 m/s. Ergo er 465 m/s alt for lite til å unnslippe i følge kilden:

 

http://en.wikipedia....cape_velocities

 

Men, for et rykk fra bråstoppen. Tror hjernemassen "svømmer" til ene siden inne i skallen din og du får hjerneblødning før du vet ordet av det.

 

 

 

Kan være at "Gud" bare stoppet/frøs mennene de forfulgte. Altså på den måten stoppe de ved å sette de i transe eller noe, for israelitterne merket jo ikke noe til at deres tid ble stanset.

Noe jeg ihvertfall skal være, og spesiellt overfor deg som faktisk forsøker finne svar, er å lytte til argumentasjonen din. Vi trenger ikke å komme til svarene, eller bastante konklusjoner.

 

Nå er det litt tynt av meg å ikke vite mer om det presten sa for noen år tilbake i tid. Men, det håpte jeg bibelkyndige kunne fylle inn, der det skorter for min del. Uansett, var prestens poeng som jeg forsøker å formidle at guden visselig skal ha STOPPET TIDEN. Da kan jeg ikke annet enn å forsøke ta ham på ordet for dette utspillet. Uansett hadde nok han sett det påstått av sine medkristne et eller annet sted i sine studier eller diskusjoner på internett eller (gudene vite hvor egentlig).

 

Som svar er det noen HER på forumet i DENNE tråden som hevder de har fått med seg at det kan være snakk om å stoppe jordrotasjonen. Jeg har ikke før nå lagt meg bort i det ekstra argumentet. Annet enn å leke med vitenskapelig testing på det absurde konseptet. Ok.

 

Dersom det skal være en form for spor (som jeg faktisk også ikke klarer å beskrive hva var for noe i ettertid), så derfor kan vi bare håpe noen kjenner bibelverset som forklarer at guden stoppet tiden og det der. Pluss at vi er så kjempeheldig at noen kjenner til argumentasjonen fra folk som er glad i sin kristne bibel (som denne presten hadde dultet borti, og forsøkte å viderformidle). Ok.

 

Da, vil jeg før vi kommer til det steget (om vi i det hele tatt vil komme dit), si at en form for spor som er etterlatt vitterlig høres ut som en betraktelig større hendelse, enn at guden fryser bevegelsen til en gruppe menn på noen tusener individer. Stiller meg spørrende til nettopp den forklaringen? Ok, at du likevel forsøker. Men da blir det litt som om man famler i mørket etter svar, egentlig, om man gjør det på denne måten din.

Endret 20. september 2012 av G

[G]

Det er godt mulig svaret på bibelkilden kan være dette her:

 

Joshua 10:1-15 (New King James Version)

The Sun Stands Still

1 Now it came to pass when Adoni-Zedek king of Jerusalem heard how Joshua had taken Ai and had utterly destroyed it—as he had done to Jericho and its king, so he had done to Ai and its king—and how the inhabitants of Gibeon had made peace with Israel and were among them, 2 that they feared greatly, because Gibeon was a great city, like one of the royal cities, and because it was greater than Ai, and all its men were mighty. 3 Therefore Adoni-Zedek king of Jerusalem sent to Hoham king of Hebron, Piram king of Jarmuth, Japhia king of Lachish, and Debir king of Eglon, saying, 4 “Come up to me and help me, that we may attack Gibeon, for it has made peace with Joshua and with the children of Israel.” 5 Therefore the five kings of the Amorites, the king of Jerusalem, the king of Hebron, the king of Jarmuth, the king of Lachish, and the king of Eglon, gathered together and went up, they and all their armies, and camped before Gibeon and made war against it.

6 And the men of Gibeon sent to Joshua at the camp at Gilgal, saying, “Do not forsake your servants; come up to us quickly, save us and help us, for all the kings of the Amorites who dwell in the mountains have gathered together against us.”

7 So Joshua ascended from Gilgal, he and all the people of war with him, and all the mighty men of valor. 8 And the LORD said to Joshua, “Do not fear them, for I have delivered them into your hand; not a man of them shall stand before you.” 9 Joshua therefore came upon them suddenly, having marched all night from Gilgal. 10 So the LORD routed them before Israel, killed them with a great slaughter at Gibeon, chased them along the road that goes to Beth Horon, and struck them down as far as Azekah and Makkedah. 11 And it happened, as they fled before Israel and were on the descent of Beth Horon, that the LORD cast down large hailstones from heaven on them as far as Azekah, and they died. There were more who died from the hailstones than the children of Israel killed with the sword.

12 Then Joshua spoke to the LORD in the day when the LORD delivered up the Amorites before the children of Israel, and he said in the sight of Israel:

 

“Sun, stand still over Gibeon;

And Moon, in the Valley of Aijalon.”

13 So the sun stood still,

And the moon stopped,

Till the people had revenge

Upon their enemies.

 

Is this not written in the Book of Jasher? So the sun stood still in the midst of heaven, and did not hasten to go down for about a whole day. 14 And there has been no day like that, before it or after it, that the LORD heeded the voice of a man; for the LORD fought for Israel.

15 Then Joshua returned, and all Israel with him, to the camp at Gilgal.

 

Kilde:

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081114035021AAKE0d5

[G]

Og her er en helt annen kilde, hvor jeg ikke ser noen nedslaktning av folkeslag:

 

2 Kings 20:8-11

King James Version (KJV)

8 And Hezekiah said unto Isaiah, What shall be the sign that the Lord will heal me, and that I shall go up into the house of the Lord the third day?

9 And Isaiah said, This sign shalt thou have of the Lord, that the Lord will do the thing that he hath spoken: shall the shadow go forward ten degrees, or go back ten degrees?

10 And Hezekiah answered, It is a light thing for the shadow to go down ten degrees: nay, but let the shadow return backward ten degrees.

11 And Isaiah the prophet cried unto the Lord: and he brought the shadow ten degrees backward, by which it had gone down in the dial of Ahaz.

 

Hmm

 

Kilde:

http://www.biblegateway.com/passage/?search=2+Kings+20%3A8-11&version=KJV

[userman]

Mest idiotiske diskusjonen jeg har sett på lenge (siden konsiparasjoner om bombing av OL og greier). Selvfølgelig har de som tar bibelen ordrett riktig! Det finnes INGEN beviser for hverken evolusjon, eller vitenskap generelt. Visste dere forresten at forskere fr USA netopp har bevist kreasjonisme??

 

Hvis du ikke forsto ironien over, bør du lese det jeg skrev på nytt. Og på nytt igjen.

Endret 20. september 2012 av userman

[G]

Litt googling skader ihvertfall ikke å forsøke. Se her hva jeg kom over:

 

 

Kilde: http://urbanlegends....issing_day2.htm

 

NASA and the 'Missing Day in Time'

Netlore Archive: In which we are asked to believe that NASA scientists inadvertently proved that the biblical account of God causing the sun to stand still for a day is true.

Description: Urban legend

Circulating since: 1960s

Status: False (see details below)

Example:

Email text contributed by R. Dean, Nov. 12, 1998:

 

 

Did you know that the space program is busy proving that what has been called "myth" in the Bible is true? Mr Harold Hill, President of the Curtis Engine Company in Baltimore Maryland and a consultant in the space program, relates the following development.

I think one of the most amazing things that God has for us today happened recently to our astronauts and space scientists at Green Belt, Maryland. They were checking the position of the sun, moon, and planets out in space where they would be 100 years and 1000 years from now.

We have to know this so we won't send a satellite, up and have it bump into something later on its orbits. We have to lay out the orbits in terms of the life of the satellite, and where the planets will be so the whole thing will not bog down. They ran the computer measurement back and forth over the centuries and it came to a halt. The computer stopped and put up a red signal, which meant that there was something wrong either with the information fed into it or with the results as compared to the standards.

They called in the service department to check it out and they said "what's wrong ?" Well they found there is a day missing in space in elapsed time. They scratched their heads and tore their hair. There was no answer. Finally, a Christian man on the team said, "You know, one time I was in Sunday School and they talked about the sun standing still."

While they didn't believe him, they didn't have an answer either, so they said, "Show us". He got a Bible and went back to the book of Joshua where they found a pretty ridiculous statement for any one with "common sense."

There they found the Lord saying to Joshua ,"Fear them not, I have delivered them into thy hand; there shall not a man of them stand before thee." Joshua was concerned because he was surrounded by the enemy and if darkness fell they would overpower them.

So Joshua asked the Lord to make the sun stand still! That's right--"The sun stood still and the moon stayed---and hasted not to go down about a whole day!" The astronauts and scientists said, "There is the missing day!"

They checked the computers going back into the time it was written and found it was close but not close enough. The elapsed time that was missing back in Joshua's day was 23 hours and 20 minutes--not a whole day.

They read the Bible and there it was "about (approximately) a day" These little words in the Bible are important, but they were still in trouble because if you cannot account for 40 minutes you'll still be in trouble 1,000 years from now. Forty minutes had to be found because it can be multiplied many times over in orbits. As the Christian employee thought about it, he remembered somewhere in the Bible where it said the sun went BACKWARDS.

The scientists told him he was out of his mind, but they got out the Book and read these words in 2 Kings: Hezekiah, on his death-bed, was visited by the prophet Isaiah who told him that he was not going to die.

Hezekiah asked for a sign as proof. Isaiah said "Do you want the sun to go ahead 10 degrees?" Hezekiah said "It is nothing for the sun to go ahead 10 degrees, but let the shadow return backward 10 degrees.." Isaiah spoke to the Lord and the Lord brought the shadow ten degrees BACKWARD! Ten degrees is exactly 40 minutes! Twenty three hours and 20 minutes in Joshua, plus 40 minutes in Second Kings make the missing day in the universe!

References:

Joshua 10:8 and 12,13

2 Kings 20:9-11

 

 

Analysis: Though it has been debunked countless times, there are no doubt some Christians who still believe this tale and perhaps even find it rife with irony. Who would have thought that science, the nemesis of faith, would inadvertently be harnessed to prove one of God's cosmic miracles true? Certainly not the scientists themselves, who work so hard to undermine biblical values with their secular theories on the origins of man and the universe.

 

The person ultimately responsible for the story didn't see it that way, however. I'm talking about Harry Rimmer, a Presbyterian minister and amateur archaeologist whose life's mission, succinctly summarized in the title of his 1936 book The Harmony of Science and Scripture, was to bring the two seemingly incompatible world views together. That he had to forge said "harmony" out of speculation and hearsay doesn't seem to have troubled him much.

 

Totten vs. the astronomer

Rimmer told of an encounter that took place toward the end of the 19th century (well before the advent of NASA, obviously) between a Bible-believing Yale professor named C.A. Totten and a skeptical British astronomer named Sir Edwin Ball. Having pored over a set of mystifying calculations for hours on end, Ball approached Totten and confided that he had discovered an entire day "lost out of time" -- 24 missing hours that he couldn't account for scientifically. Totten suggested that the answer might be found in the pages of the Holy Bible.

 

 

Intrigued by the suggestion, Ball began working his way through the scriptures and found a tentative solution in the tenth chapter of Joshua, where it is written that God caused the sun and moon to stand still for one day. But there was a discrepancy. According to Ball's own calculations, a day only lasted 23 hours and 20 minutes in Joshua's time, the astronomer told Totten. "If the Bible made a mistake of forty minutes, it is not the Book of God!" Unruffled, Totten pointed his skeptical friend back to the scriptures, where in due time Ball discovered, in the second book of Kings, the account of God turning the sundial back 10 degrees.

 

"This settled the case," Harry Rimmer concluded, "for ten degrees on the sundial is forty minutes on the face of the clock! So the accuracy of the Book was established to the satisfaction of this exacting critic."

Unfortunately, Rimmer could offer no documentation for this anecdote and no one has ever been able to find record of it outside of his book. As it happens, C.A. Totten himself had published a volume in 1890 purporting to prove the biblical accounts of the missing day and the backward-moving sundial true mathematically, but in it he made no mention of an encounter with a skeptical astronomer. And far from grounding his argument in science, Totten used calendrical calculations based on the assumption that the universe was only 6,000 years old.

 

Harold Hill

 

After Rimmer, the "missing day" story languished in comparative obscurity for decades, turning up now and again in Christian tracts and sermons until the 1960s, when it was revived by Harold Hill, an engineer at NASA's Goddard Space Flight Center in Maryland who later went on to serve as president of the Curtis Engine Company. Hill, who died in 1986, always maintained that his version of the story was true, but given the glaring similarities between his account and Rimmer's there can be little doubt that Hill simply updated it for a space-age audience and claimed it as his own.

In How to Live Like a King's Kid, an inspirational book published in 1974, Hill explained how the story became common currency. He often told it, he wrote, when lecturing to high school and college students on the subject of science and the Bible. Apparently someone liked it so much they transcribed it and mailed it around, and by 1970 versions naming Harold Hill as their sources began appearing in midwestern newspapers. Indeed, when we look at examples of those news stories from 36 years ago (the one below is from the News Journal of Mansfield, Ohio, dated April 11, 1970), there is verbiage exactly matching what we find in the emails still circulating today:

Did you know that the space program is busy proving that what has been called "myth" in the Bible is true? Mr. Harold Hill, President of the Curtis Engine Company, in Baltimore, Md., and a consultant in the space program, relates the following development:

I think one of the most amazing things that God has for us today happened recently to our astronauts and space scientists at Green Belt, Md. They were checking the position of the sun, moon, and planets out in space where they would be 100 years and 1,000 years from now. We have to know this so we don't send a satellite up and have it bump into something later on in its orbits. We have to lay out the orbit in terms of the life of the satellite, and where the planets will be so the whole thing will not bog down!

They ran the computer measurement back and forth over the centuries and it come to a halt. The computer stopped and put up a red signal, which meant that there was something wrong either with the information fed into it or with the results as compared to the standards.

And so on. Unsurprisingly, Hill, like his predecessor Harry Rimmer, could not document the story. In a form letter he sent out in response to public queries, he claimed to have "misplaced" relevant details such as names and places. "I can only say," he wrote, "that had I not considered the information to be reliable, I would not have used it in the first place."

 

NASA weighs in

NASA scientists addressed the reliability of Harold Hill's information from a technical standpoint in a March 25, 1997 Web site feature entitled "Ask an Astrophysicist," essentially pooh-poohing the very premise of the story. The future orbits of the planets aren't calculated by going "back and forth over the centuries" to plot their past positions, they explained. It's done with simple, highly accurate formulae that can predict any future position of a planet based on its current position. "This calculation would not cover any time before the present, so some missing day many centuries ago, if it had occurred, could not be uncovered with this method," the scientists wrote.

"In general," they concluded, "trying to prove events that are said to have occurred in the Bible, using scientific principles, doesn't work. Most scientists draw a clear distinction between things that are taken on faith, and those that are testable and therefore falsifiable. Science deals with the later, and religion with the former."

 

Sources and further reading:

Holy Bible: Joshua 10:12-13

King James Version

Holy Bible: 2 Kings 20:9-11

King James Version

Has NASA Discovered a 'Missing Day'?

Reason & Revelation, May 1991

Did Scientists Discover a 'Missing Day' as Predicted in the Bible?

The Straight Dope

Brunvand, J.H. "The Missing Day in Time." The Truth Never Stands in the Way of a Good Story Urbana: University of Illinois Press, 2000.

 

Last updated: 03/02/11

Endret 20. september 2012 av G

[G]

Så ille kan det føles enkelte steder i USA, at Ateister føler seg ensomme i sin betraktning av livet:

 

Kilde: http://www.time.com/...1901301,00.html

 

The aim, Speckhardt says, "is to attract the interest of those who already believe as we do. We're not trying to convert people." Referring to a recent poll, he notes that more Americans view themselves as nonbelievers than the population of Jews, Muslims and Mormons combined. "Yet," he says, "you don't see that group having a caucus in Congress or anywhere else. It's a group that's been in the closet. People are afraid to 'come out' to their families and say they don't believe in God." The ads are designed to show lonely atheists that they do not walk alone — and they can go on disbelieving.

Read more: http://www.time.com/...l#ixzz2730231Q7

 

 

Members of the Indiana Atheist Bus Campaign hold up one of their ads on a bus in Bloomington, Ind.

Indiana Atheist Bus Campaign

 

Read more: http://www.time.com/...l#ixzz2730PPzoV

Endret 20. september 2012 av G

[Gouldfan]

 

Stoppet han ikke jordrotasjonen i et halvt døgn også? Mener å huske noe om det... Som om vi hadde overlevd den bråstoppen liksom... Snakker om ignoranse på lavt plan...

 

Pytt, en bråstopp fra ca 1660 km/t kan da ikke være allverden.... (ved ekvator vel og merke, og hendelsene fra bibelen foregår jo stort sett i forholdsvis varme strøk, så neppe altfor langt unna ekvator da).

Ser fint ironien din og RWS sin i dette.

 

En viktig betraktning for oss alle kan være denne informasjonen i spoiler under:

 

TEARING

 

At some point in time, we've all played with the food "Jell-O". If you put a thin cut in a square of Jell-O with a knife and let it go, the Jell-O will come back to shape if you jiggle it. The Jell-O will look perfectly good up until the time you go to lift it up, and there will be the slice. The brain has a consistency slightly firmer than Jell-O, but the same effect applies. In the case of the car accident, the brain is thrown forward, then bounced backward (remember those car commercials where the crash dummy flies forward, then comes flying backward). In this forward/backward motion, the brain can be torn. The brain can also be torn by the effects of "energy". If you take a block of ice and hit it with a hammer (assuming you don't completely shatter the ice), you will see little cracks in the ice. Energy from the hammer has been transferred to the ice, producing the web-like cracks. Tearing in the brain is very serious. Tearing in the brain "cuts" the wires that make the brain work.

One of the problems with tearing is that it happens on a microscopic level (the brain has about 100 billion of these "wires"). This tearing may not show up on typical medical tests. Devices that take pictures of the brain will not see these small tears. Two common ways of viewing the brain are with a CT Scan (using X-rays) and an MRI (using magnetic fields) to create pictures of the brain. Both of these techniques are very good at seeing blood and tumors in the brain, but they are not good with tears (which are very small). In a number of medical studies with people who have head injuries, only 10 to 15 percent had "positive" CT Scans or MRI findings. By the way, a "positive" in the medical business is NOT a good thing. It means that they found something that is abnormal in the brain.

 

 

SWELLING

 

If I drop a bowling ball on my foot, my foot will turn "black and blue" due to blood leaking under the skin. But my foot will also do something else--it will swell up. The body realizes that the foot has been injured and sends agents to heal the injured area. The problem with the brain is that there is no extra room and the pressure begins to build up. This pressure pushes down on the brain and damages structures in the brain. If there is too much pressure, this can stop important structures that control breathing or the heart rate. Sometimes, doctors will install a "relief valve" (intra-cranial pressure monitor or ICP) to let off the excess pressure.

 

 

Kilde: http://www.tbiguide....wbrainhurt.html

 

Her er en annen lenke om samme tema: http://www.searcylaw...yk-head-injury/

En til: http://www.brainands...jury/index.html

 

 

Her en om å riste spedbarn (mishandling):

 

http://www.aans.org/...20Syndrome.aspx

 

For ekvator med jevne fjeller har kun en omkrets på omtrentlige 40.000 km.

 

Omkretsen til en sirkel er eller oversatt (2*pi*r)

 

radius på en sirkel (ekvator) tilsvarende en omkrets på 40.000 km blir da = (tilnærmet lik vel og merke) dette:

 

6366,1977236758134307553505349006 km som igjen er

6366197,7236758134307553505349006 meter

 

Altså 6.366.198 meter i radius på vår kjære jordklode.

Tror vi snakker om litt sentrifugalkrefter da ja.

 

Rettelse: Det overstreket stemmer IKKE:

Og ikke glem at når noe bråstopper så vil vi ha en treghetskraft, og et legeme vil fortsette i en rett linje ut i rommet. Så alle løse gjenstander/dyr/mennesker vil flakse i rett linje ut i rommet av slike krefter (dog etter de har unnsluppet jordens tyngdekraft).

 

Pinlig nøye forklart så vil legemet ikke ha en rett linje så lenge det påvirkes av jordens tyngdekraft, og dens påvirkning vil være noe sterk ved bakkenivå og så avta jo lenger bort man kommer.

 

Tipper vi har med krefter som overvinner jordens tyngdekraft da ja.

 

Noen matematikklenker:

http://en.wikipedia.org/wiki/Perimeter

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Area

 

 

Ikke glem at man må regne i meter per sekund (m/s), unntatt når man driver med lyshastighet som måles i km/s, og det gjelder kanskje også noen andre ting som jeg ikke kjenner.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation#Angular_speed

 

Vi får da:

equatorial speed of 465.1 m/s

 

En lenke til:

http://en.wikipedia..../Earth#Rotation

 

Rettelse:

Unnslippingsfarten på jorden er 11200 m/s. Ergo er 465 m/s alt for lite til å unnslippe i følge kilden:

 

http://en.wikipedia....cape_velocities

 

Men, for et rykk fra bråstoppen. Tror hjernemassen "svømmer" til ene siden inne i skallen din og du får hjerneblødning før du vet ordet av det.

 

 

 

Kan være at "Gud" bare stoppet/frøs mennene de forfulgte. Altså på den måten stoppe de ved å sette de i transe eller noe, for israelitterne merket jo ikke noe til at deres tid ble stanset.

Noe jeg ihvertfall skal være, og spesiellt overfor deg som faktisk forsøker finne svar, er å lytte til argumentasjonen din. Vi trenger ikke å komme til svarene, eller bastante konklusjoner.

 

Nå er det litt tynt av meg å ikke vite mer om det presten sa for noen år tilbake i tid. Men, det håpte jeg bibelkyndige kunne fylle inn, der det skorter for min del. Uansett, var prestens poeng som jeg forsøker å formidle at guden visselig skal ha STOPPET TIDEN. Da kan jeg ikke annet enn å forsøke ta ham på ordet for dette utspillet. Uansett hadde nok han sett det påstått av sine medkristne et eller annet sted i sine studier eller diskusjoner på internett eller (gudene vite hvor egentlig).

 

Som svar er det noen HER på forumet i DENNE tråden som hevder de har fått med seg at det kan være snakk om å stoppe jordrotasjonen. Jeg har ikke før nå lagt meg bort i det ekstra argumentet. Annet enn å leke med vitenskapelig testing på det absurde konseptet. Ok.

 

Dersom det skal være en form for spor (som jeg faktisk også ikke klarer å beskrive hva var for noe i ettertid), så derfor kan vi bare håpe noen kjenner bibelverset som forklarer at guden stoppet tiden og det der. Pluss at vi er så kjempeheldig at noen kjenner til argumentasjonen fra folk som er glad i sin kristne bibel (som denne presten hadde dultet borti, og forsøkte å viderformidle). Ok.

 

Da, vil jeg før vi kommer til det steget (om vi i det hele tatt vil komme dit), si at en form for spor som er etterlatt vitterlig høres ut som en betraktelig større hendelse, enn at guden fryser bevegelsen til en gruppe menn på noen tusener individer. Stiller meg spørrende til nettopp den forklaringen? Ok, at du likevel forsøker. Men da blir det litt som om man famler i mørket etter svar, egentlig, om man gjør det på denne måten din.

 

Et langt svar du hadde. Dersom han ikke bare stoppet tiden til mennene de forfulgte, så hadde jo hele verden ellers også merket at tiden stanset.

 

Altså mulig at bare mennene de forfulgte ble fryst.

[Slimda]

På hvilket nivå ble de stoppet? Helt ned i atomnivå? Luften rundt de? Hvorfor ble de ikke kvalt når de ikke lenger klarer å puste, siden både blodet og luften rundt de har blitt "fryst"?

 

Man må nesten finne ut hva slags "frysing" som har skjedd, før man kan diskutere det. For veldig mange av alternativene til å bli "fryst" fungerer ikke med naturlovene vi har funnet.

[NikkaYoichi]

Ja, jeg har ikke sagt noe annet enn at det er beviselig uavgjort...

Frem til den som kommer med påstanden har bevist at påstanden er riktig, vinner den som er nøytral - i dette tilfellet ateistene.

 

Det samme gjelder i rettssaker også, man er uskyldig til det motsatte er bevist, ikke omvendt.

 

Påstanden fra de troende er i dette tilfelle at en gitt entitet, enten det er guder eller utenomjordiske, har skapt livet på jorda. Det er de som kommer med disse påstandene som har bevisbyrden, denne kan ikke uten videre flyttes til de som er nøytrale(eller ikke troende i dette tilfellet). Så lenge bevisførselen ikke fører frem, så er gudene og de utenomjordiske uskyldige.

[NikkaYoichi]

Ja, alle fabler kan unnskyldes... Hva var vitsen liksom, når guden bare kunne slått dem ihjel selv, det var jo det han hjalp til med... Hvorfor all denne unnaluringen, for liksom å understreke hvor sterk og mektig denne guden er liksom...

 

Faktum er at hadde jorden bråstoppet hadde det tatt livet av så og si samtelige, som ville gått fra null til 465 meter i SEKUNDET, ikke timen (80 kilometer er ca 22 meter i sekundet, til opplysning...). Så dette er en åpenber løgn, som så mye annet i den boka...

 

Ville vel la de ha gleden av å vinne slag da vel? Jødene hadde jo overlegne våpen. Kjernekraftvåpen i kista og den svevende metallskinnende guds bolig svevende over dem..

 

Jeg vet ikke jeg, jeg bare prøver å forklare bevitningene i bibelen naturlig. Ezekiel er feks helt rått, samme kan man si om krigende himmelguder i India og gudfortellingen fra Sumeriske tider.

 

Jødene hadde overlegne våpen, bortsett fra når motstanderen hadde vogner av jern. Gjør et lite søk på, iron chariots - deretter kan du le. ^^

[Gouldfan]

Ja, alle fabler kan unnskyldes... Hva var vitsen liksom, når guden bare kunne slått dem ihjel selv, det var jo det han hjalp til med... Hvorfor all denne unnaluringen, for liksom å understreke hvor sterk og mektig denne guden er liksom...

 

Faktum er at hadde jorden bråstoppet hadde det tatt livet av så og si samtelige, som ville gått fra null til 465 meter i SEKUNDET, ikke timen (80 kilometer er ca 22 meter i sekundet, til opplysning...). Så dette er en åpenber løgn, som så mye annet i den boka...

 

Ville vel la de ha gleden av å vinne slag da vel? Jødene hadde jo overlegne våpen. Kjernekraftvåpen i kista og den svevende metallskinnende guds bolig svevende over dem..

 

Jeg vet ikke jeg, jeg bare prøver å forklare bevitningene i bibelen naturlig. Ezekiel er feks helt rått, samme kan man si om krigende himmelguder i India og gudfortellingen fra Sumeriske tider.

 

Jødene hadde overlegne våpen, bortsett fra når motstanderen hadde vogner av jern. Gjør et lite søk på, iron chariots - deretter kan du le. ^^

 

Hehe, hva med sky chariots shooting fire..

[SleepHead]

På hvilket nivå ble de stoppet? Helt ned i atomnivå? Luften rundt de? Hvorfor ble de ikke kvalt når de ikke lenger klarer å puste, siden både blodet og luften rundt de har blitt "fryst"?

 

Man må nesten finne ut hva slags "frysing" som har skjedd, før man kan diskutere det. For veldig mange av alternativene til å bli "fryst" fungerer ikke med naturlovene vi har funnet.

 

Hva hvis vi, altså menneskene, får ny virkelighetoppfattning nesten hvert tiår med den raske utviklingen vi har nå. Så kanskje ikke alle naturlovene er riktige, kanskje vi ikke vet om alle, kanskje naturlovene som argument er ganske dårlige da de blir gjort om ved nye funn

[arne22]

En annen side ved saken det er om de tenkemåter og argumentasjonsmåter som vi bruker i "vitenskapen" er egnet innefor andre problemstillinger enn de som tilhører vitenskapen. For den som gidder så følger en ganske interessant beskrivelse av hva "vitenskapelig tenkning" egentlig er og baserer seg på.

 

[perpyro]

På hvilket nivå ble de stoppet? Helt ned i atomnivå? Luften rundt de? Hvorfor ble de ikke kvalt når de ikke lenger klarer å puste, siden både blodet og luften rundt de har blitt "fryst"?

 

Man må nesten finne ut hva slags "frysing" som har skjedd, før man kan diskutere det. For veldig mange av alternativene til å bli "fryst" fungerer ikke med naturlovene vi har funnet.

 

Hva hvis vi, altså menneskene, får ny virkelighetoppfattning nesten hvert tiår med den raske utviklingen vi har nå. Så kanskje ikke alle naturlovene er riktige, kanskje vi ikke vet om alle, kanskje naturlovene som argument er ganske dårlige da de blir gjort om ved nye funn

Ser ut som de kristne bruker brekkstanga om dagens uvitenhet og fremtidig ny viten for å få lirket gud inn i det ukjente, for i det kjente passer han jo ikke inn.