Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Har nå laget en tråd om hvorfor folk TROR på gud.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1459791&pid=19678056&st=0entry19678056

[Boris Yeltsin]

Hvorfor har vi slike diskusjoner? Alle vet jo at religion ble skapt for å holde kontroll på folket sitt. Når flere og flere mistet troen på en gud, som ALDRI viste seg, så ble det dannet regjeringer, regjeringer med lover som skal styre folket.

 

Når lovene ikke lenger blir fulgt, blir folket holdt igjen ved å rote til økonomien og det skaper uro og folk er redde for å gjøre noe.

 

Akkurat nå er det de samme forutsetningene for en ny verdenskrig, som det var før 1. og 2. verdenskrig brøyt ut.

 

[history lesson]

Fucka økonomi:

Børskrakke på 30-tallet og den økonomiske uroen som rår akkurat nå.

 

Landegrenser blir tråkka på:

Tyskland går inn i Polen i 1939 / Japan okkuperer Kina (1937-19145) og Kina og Japan-konflikten som pågår akkurat nå + Det som pågår i midtøsten, som jeg ikke en gang orker å gå inn på ....

 

Drap på andre nasjoners utsendinger:

Amerikanske ambassaden i Libya og andre angrep på ambassader de siste årene, som kan "sammenlignes" med drapet på Franz Ferdinand i 1914, som utløsende faktoren for at første verdenskrig brøyt ut.

[/history lesson]

 

Takket være 2 idiotiske religioner er det like før det bryter ut 4. verdenskrig, om den ikke allerede er i gang, men på et økonomisk-plan.

 

 

Men kanskje jeg er mer opptatt av konspirasjonsteorier enn gj.snittet xD

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Hvorfor har vi slike diskusjoner? Alle vet jo at religion ble skapt for å holde kontroll på folket sitt.

 

Merkelig påstand, hvor mange er det egentlig som er enig med deg når det finnes over 1 milliard muslimer her i verden? Synes det er grunnløs mening, at dere mener ikke gud finnes, og alt som både Koranen og Bibelen ikke er sant, når dere ikke engang kan bevise det.

[Gouldfan]

Og ikke minst: Hvordan oppstod gud(ene)/aliens?

 

A enten av andre Aliens eller

 

B fra bioginese med simpelt liv.

 

Egentlig tror jeg livet kom til på et mye mer tenkelig sted enn jorden i dens ugjestmilde farvann.

 

Men tror samtidig ikke at aliens oppstod fra abioginese.

 

Jeg tror abioginese oppstod på et sted i universet der det er ekstremt gode forhold for liv. Derfor venter jeg for å se om de finner enkelt liv på Mars eller Saturns måner, Jupiters måner.

 

For er det liv der, og innenfor solområde så skal det likesågjerne finne liv fra abioginese der som på jorden, så sant det finnes vann.

 

Er det ikke simpelt liv der, eller rester etter liv. Da tror jeg at Abioginese skjedde på et sted i Universet med ekstremt gode forhold for liv. Og Solsystemet vårt er egentlig ikke så gjestfritt som vi gjerne tror. Dessuten er det uhorvelig langt til nermeste 3generasjons sol også. Så vi lever i et vakuum.

Endret 18. september 2012 av Dropkmurphy

[Slimda]

Merkelig påstand, hvor mange er det egentlig som er enig med deg når det finnes over 1 milliard muslimer her i verden? Synes det er grunnløs mening, at dere mener ikke gud finnes, og alt som både Koranen og Bibelen ikke er sant, når dere ikke engang kan bevise det.

Se på vitenskapsmenn. Se på de som knekker nøttene til universet. Se på de som undersøker hva som får ting til å gå rundt.

 

Jo høyere og høyere utdanningsnivå du observerer, jo lavere og lavere blir antallet som tror på en gud.

Det i seg selv, vil tilsi at utdanning og intelligens er motsetning til gudetro.

[Gavekort]

Jeg tror ikke på noen definert gud eller en personlig gud.

 

Min filosofi er at gud ikke kan benektes slik som at Russels tepotte ikke kan benektes, og det er mulig at en gud kan eksistere i form av Spinozas og Einsteins gud.

Endret 18. september 2012 av Gavekort

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Jo høyere og høyere utdanningsnivå du observerer, jo lavere og lavere blir antallet som tror på en gud.

Det i seg selv, vil tilsi at utdanning og intelligens er motsetning til gudetro.

 

Men beviser det noen ting? Nei, det beviser ikke at gud eller religioner tar feil.

[Gavekort]

Jo høyere og høyere utdanningsnivå du observerer, jo lavere og lavere blir antallet som tror på en gud.

Det i seg selv, vil tilsi at utdanning og intelligens er motsetning til gudetro.

 

Men beviser det noen ting? Nei, det beviser ikke at gud eller religioner tar feil.

 

Intelligens er ikke nødvendigvis en faktor, men utdanning kan være en faktor. Skoleinteresserte har ofte større kritikk til ting som ikke stemmer overens med vitenskap.

[Slimda]

Men beviser det noen ting? Nei, det beviser ikke at gud eller religioner tar feil.

Det beviser jo mer man vet, jo mindre tror man på gud og religion.

 

Men hva legger du i at en religion tar feil eller ikke? En kjapp fakta-sjekk med biologer, geologer og andre vitenskapsmenn kan avkrefte en haug med påstander både i bibelen og koraen. Så da er mer spørsmålet, hva er det som er "godt nok" for dere?

[Rakelhaug]

Siden det er så utrolig mye forferdelig som skjer på jorda tror jeg at det ikke er noen gud.

Hvis det er det så er enten den guden "slem" eller ikke allmektig

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Men beviser det noen ting? Nei, det beviser ikke at gud eller religioner tar feil.

Det beviser jo mer man vet, jo mindre tror man på gud og religion.

 

Men hva legger du i at en religion tar feil eller ikke? En kjapp fakta-sjekk med biologer, geologer og andre vitenskapsmenn kan avkrefte en haug med påstander både i bibelen og koraen. Så da er mer spørsmålet, hva er det som er "godt nok" for dere?

 

Ingen kan bevise eller forklare gud, og ingen kan bevise eller motbevise det heller. Og der ligger jeg an til å ikke diskutere mere da vi ikke kommer til å bli enige.

Endret 18. september 2012 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Slimda]

Hvorfor da bruke tid og energi på å tro på noe som hverken kan bevises eller forklares?

[Gavekort]

Men beviser det noen ting? Nei, det beviser ikke at gud eller religioner tar feil.

Det beviser jo mer man vet, jo mindre tror man på gud og religion.

 

Men hva legger du i at en religion tar feil eller ikke? En kjapp fakta-sjekk med biologer, geologer og andre vitenskapsmenn kan avkrefte en haug med påstander både i bibelen og koraen. Så da er mer spørsmålet, hva er det som er "godt nok" for dere?

 

Ingen kan bevise eller forklare gud, og ingen kan bevise eller motbevise det heller. Og der ligger jeg an til å ikke diskutere mere da vi ikke kommer til å bli enige.

 

Ingen kan bevise gud nei. Men hvorfor driver folk å skriver historier og moraler rundt gud som om den skjeggete hvite mannen eksisterte?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Ingen kan bevise gud nei. Men hvorfor driver folk å skriver historier og moraler rundt gud som om den skjeggete hvite mannen eksisterte?

 

Tror ikke det er så utrolig mange som tror det er en person, men mere en kraft.

[Rakelhaug]

Kanskje det finnes en gud, men da er han enten en dritt gud som ingen burde "tilbe" eller så er han bare ikke allmektig... sånn sett virker Odin og norrøn tro mer troverdig enn den kristne guden. Sånn som Gud er beskrevet i bibelen så er han allmektig og god, men det er umulig at han er begge deler når det skjer så mye forferdelig i verden

[VyCanisMajoris]

Fordi gud blir presentert som en mann og det i seg selv er primitivt nok til at det hele blir en beast usakelighet. Ned på alle fire og tilbe eller ta turen ned til helvete og svi deg selv i flammer til evig tid. Han har også titals tusen menneskeliv på samvittigheten, inkl barn. Tho shalt nat killz, selv om hykleren har drept og herset med menneskeliv uttalige ganger. De fant fort ut at GT måtte kompenseres med det nye testamentet, og all vekt blir lagt på jesus for hans visdom og godhet er så tilltrekkende. Han måtte tilslutt legge til et helvete for å skremme folket inn i ignoranse og lokke med det evige i liv, der vi alle kan legge oss i støvet or dette perfekte og usyndige individet og bruke resten av evigheten på å tilbe og kysse føttene hans.

[Chillin123]

Jeg tror det er noe der, men ikke slik som i Kristendommen osv.

 

 

Skulle jeg tilhørt en religion skulle det hvert buddhismen, enkelt og greit.

[arne22]

Det er jo et lite poeng.

 

Hvorfor skulle den kristne guden være mer sannsynlig eller mer til å tro på enn de andre gudene ?

 

Ville det ikke være mer rimelig å hive seg på en motebølge og så for eksempel tro på "den hurtigst voksende relligion" eller noe annet moderne ?

 

Hva med for eksempel "vitenskapen" ?

Endret 18. september 2012 av arne22

[Abigor]

Merkelig påstand, hvor mange er det egentlig som er enig med deg når det finnes over 1 milliard muslimer her i verden? Synes det er grunnløs mening, at dere mener ikke gud finnes, og alt som både Koranen og Bibelen ikke er sant, når dere ikke engang kan bevise det.

Millioner av muslimer lever i land der det er dødsstraff å slutte å være muslim. Det er en måte myndighetene kan kontrollere folket på.

[arne22]

Men var det ikke kristendommen som fant opp atombomben og de mest effektive masseødeleggelsesvåpen som vi kjenner. Er det ikke slik at de to byene Nagasaki og Hiroshima ble ødelagt av to kristne atombomber ? Hvis det oppstår en eller annen konflikt i verden, er det da ikke slik at det vil kunne ankomme ett eller flere kristene hangarskip med verdens mest moderne våpen for å sette makt bak kravene ?

 

Tidligere så var det jo slik at det fantes to maktblokker i verden, den vestlige kristne maktblokk på den ene side og den kommunistiske maktblokken på den annen side. Etterhvert så har vel kristendommen overtatt det meste av den tidligere kommunistiske maktblokken, slik at kristendommen i dag er den relligion i dag som har de mest effektive masseutryddelsesvåpnene.

 

Samtidig så er det jo også slik at kristendommens økonomiske system, kapitalismen har gått seirende ut over verden, slik at mange mennekser sliter på kristne fabrikker, til minimal betaling.

 

Gir dette noen grunn til å tro på den kristne Gud i større grad enn andre guder ?

Endret 19. september 2012 av arne22