Hvorfor tror du ikke på gud?

[Yakamaru]

Jeg er ateist av den simple grunn av at jeg ikke tror på en Sky Pappa som gir faen i alt og alle.

 

"Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.

Is he able, but not willing? Then he is malevolent.

Is he both able and willing? Then whence cometh evil?

Is he neither able nor willing? Then why call him God?”

[cuadro]

Hvorfor er det i all verden bare JEG som legger ut vitenskapslinker? Dersom dere har noen sterke kort som hevder sikkert i Teori at universet er bevist flatt, eller at Mørk energi er en sterk på "norsk språk" TEORI.. Så legg ut linker dere også da?

 

I andre fall så tyder de teoriene på at de baserer seg på en Hypotese altså mørk energi.

1. Det er like nyttig å lenke populærvitenskap som det er å ikke lenke noe. Dessuten er innsigelsene de fleste har mot dine innlegg ene og alene språklig semantikk.

 

2. Flatheten til universet har ingenting med mørk energi å gjøre. Det er ingen teori rundt dette – dette er en observasjon, at universet er tilnærmet flatt.

 

3. Mørk energi er ikke en teori. Mørk energi er navnet som er gitt til den energien som er nødvendig for å forklare observasjonene vi gjør rundt universets ekspansjon. Det hypotetiseres rundt hva dette kan være, men det er ingen god vitenskapelig forklaringsmodell på det enda. Merk at universets ekspansjon er et observerbart faktum som er a priori kunnskapen om mørk energi.

 

4. Det du kritiseres for er påstander som "vi vet ikke.. derfor". Du sier at "vi vet ikke hva mørk energi er, derfor kan universet slutte å ekspandere og så gå i et big crunch". Dette er feil. Forstå meg riktig – universet kan slutte å ekspandere, men dersom dette skulle være tilfellet, så vil det ikke være pga. mørk energi. Dette hadde krevd en helt annen og ny forklaringsmodell.

[Gouldfan]

 

Hvorfor er det i all verden bare JEG som legger ut vitenskapslinker? Dersom dere har noen sterke kort som hevder sikkert i Teori at universet er bevist flatt, eller at Mørk energi er en sterk på "norsk språk" TEORI.. Så legg ut linker dere også da?

 

I andre fall så tyder de teoriene på at de baserer seg på en Hypotese altså mørk energi.

1. Det er like nyttig å lenke populærvitenskap som det er å ikke lenke noe. Dessuten er innsigelsene de fleste har mot dine innlegg ene og alene språklig semantikk.

 

2. Flatheten til universet har ingenting med mørk energi å gjøre. Det er ingen teori rundt dette – dette er en observasjon, at universet er tilnærmet flatt.

 

3. Mørk energi er ikke en teori. Mørk energi er navnet som er gitt til den energien som er nødvendig for å forklare observasjonene vi gjør rundt universets ekspansjon. Det hypotetiseres rundt hva dette kan være, men det er ingen god vitenskapelig forklaringsmodell på det enda. Merk at universets ekspansjon er et observerbart faktum som er a priori kunnskapen om mørk energi.

 

4. Det du kritiseres for er påstander som "vi vet ikke.. derfor". Du sier at "vi vet ikke hva mørk energi er, derfor kan universet slutte å ekspandere og så gå i et big crunch". Dette er feil. Forstå meg riktig – universet kan slutte å ekspandere, men dersom dette skulle være tilfellet, så vil det ikke være pga. mørk energi. Dette hadde krevd en helt annen og ny forklaringsmodell.

 

Jeg gadd ikke lese gjennom da jeg ikke fant noen link.

 

Det er ikke populærvitenskap jeg viser til, det er almenn sunn skepsis, støttet av solid forskning og verdensomspennende undersøkelser utgitt som vitenskapelig artikkel i et seriøst magasin.

 

 

Dersom ikke dere kommer med sterke Teorier på at univers er flatt, eller at Big Freeze er en sterk Teori, så bryr jeg meg ikke.

 

Jeg har allerede forklart i barneaktige setninger at Big Freeze ikke kan være en sollid teori, fordi den bygger på en ren Hypotese.

 

Universets form er det umulig å vite når vi ikke vet størrelsen, altså også en hypotese.

 

 

Jeg aksepterer at det er noe vi TROR, på samme måte som andre TROR på Gud.. 

 

 

 

Flatheten er bare noe vi SER, det kan være at Universet er flatt, men vi VET IKKE, det er akkurat som med jorda, den ser flat ut i menneskeøyne, men fra rommet ser den RUND UT.

Endret 5. september 2017 av Gouldfan

[Grynte2]

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

[Gouldfan]

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

[bshagen]

For en sadist denne guden din egentlig er, fy faen 

[cuadro]

Jeg gadd ikke lese gjennom da jeg ikke fant noen link.

Synd for deg. Det er i alle fall helt klart at det nå kun er din egen feil at du ikke forstår hva jeg skriver til deg. Her er forøvrig innlegget en gang til, om du skulle ombestemme deg til å oppføre deg som en voksen person:

 

 

 

 

Hvorfor er det i all verden bare JEG som legger ut vitenskapslinker? Dersom dere har noen sterke kort som hevder sikkert i Teori at universet er bevist flatt, eller at Mørk energi er en sterk på "norsk språk" TEORI.. Så legg ut linker dere også da?

 

I andre fall så tyder de teoriene på at de baserer seg på en Hypotese altså mørk energi.

1. Det er like nyttig å lenke populærvitenskap som det er å ikke lenke noe. Dessuten er innsigelsene de fleste har mot dine innlegg ene og alene språklig semantikk.

 

2. Flatheten til universet har ingenting med mørk energi å gjøre. Det er ingen teori rundt dette – dette er en observasjon, at universet er tilnærmet flatt.

 

3. Mørk energi er ikke en teori. Mørk energi er navnet som er gitt til den energien som er nødvendig for å forklare observasjonene vi gjør rundt universets ekspansjon. Det hypotetiseres rundt hva dette kan være, men det er ingen god vitenskapelig forklaringsmodell på det enda. Merk at universets ekspansjon er et observerbart faktum som er a priori kunnskapen om mørk energi.

 

4. Det du kritiseres for er påstander som "vi vet ikke.. derfor". Du sier at "vi vet ikke hva mørk energi er, derfor kan universet slutte å ekspandere og så gå i et big crunch". Dette er feil. Forstå meg riktig – universet kan slutte å ekspandere, men dersom dette skulle være tilfellet, så vil det ikke være pga. mørk energi. Dette hadde krevd en helt annen og ny forklaringsmodell.

 

 

 

Edit: Her er forøvrig noen nye punkter:

 

5. Ingen påstår at universet i betydningen "alt som er" er flatt. Universet i betydeningen "det synlige universet" kan vi måle, og det er flatt. Ingen andre enn deg påstår at "Big freeze" er en teori. Det besvarte jeg i punkt 3.

 

6. Vi tror ikke på påstandene om at universet ekspanderer og universets flathet på samme måte som du/andre tror på Gud. Dette er ting vi har målt, og som vi har modeller som i varierende grad beskriver fenomenet tilfredsstillende. Det er noe helt annet.

 

7. Universets observerbare flathet er ikke analogt til fenomenet at jorden tilsynelatende er flat over små størrelser. Tvert i mot er man helt innenforstått med at universet har mange lokale områder som ikke er flate. Det vi snakker om er en trend over hele det synlige universet, som vi kan måle. Det er for meg tydelig at du lager et oppstyr kun fordi du ikke forstår det som blir sagt.

Endret 5. september 2017 av cuadro

[Grynte2]

 

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

 

Med andre ord . Gud er ett rasshøl som ingen bør tilbe

[bshagen]

Gjør som han vil, som om han leker med folk. Minner litt om den drittungen i Toy Story 1

[Gouldfan]

 

 

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

 

Med andre ord . Gud er ett rasshøl som ingen bør tilbe

 

 

Vel som boka forteller så reddet Gud jødene ut av Egypt, og han gav de mat Manna på veien. Når jødene ikke da fulgte guds påbud så ble de straffet ved å ta omveier-

 

Gud redder ikke et helt folk uten å stille betingelser. Dersom man skal bli reddet, frelst, foret osv av Gud så stiller det krav og betingelser.

 

Dette gjelder ikke bare Jødene, men også folk idag, altså Gud stiller fortsatt krav.

[marius77]

Jeg er ateist av den simple grunn av at jeg ikke tror på en Sky Pappa som gir faen i alt og alle.

 

"Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.

Is he able, but not willing? Then he is malevolent.

Is he both able and willing? Then whence cometh evil?

Is he neither able nor willing? Then why call him God?”

 

Dette holdt meg tilbake fra å tro også. Men NÅR DU SER AT DET ER EN OVERNATURLIG VIRKELIGHET, UANSETT hva denne overnaturlige virkeligheten er (ond/god), så vet du og at det du ser, har en MOTPOL.

 

Min opplevelse av det overnaturlige, besto av plageånder, de styggeste, ondeste, mest degenererte skapningene som finnes. Det sies lucifer/satan/djevelen er vakker, men det er isåfall utenpå, inni er disse demonene pill råtne. Muhammed som skal ha fått "besøk av en engel" forsøkte faktisk å begå selvmord. Grunnen var at det faenskapet han var borte i, åpenbart var demoner, og det var også det JEG opplevde. Men jeg har også opplevd gode ting (trøst, veiledning) og det gode er fra Gud. Det overnaturlige er i stor grad en del av det å bli kristen.

 

I bibelen får du forklaringen på ondskap. Djevelen er denne verdens fyrste, står det. Og endetiden beskriver hvordan Jesus "i denne tidens ende" vil kaste det faenskapet i helvete, hvor han og pakket som følger ham (demoner) vil brenne i evig tid for hva de har gjort. Jesus vil gjøre slutt på død og plager for de som velger ham. Ved å velge ham, erkjenner vi at vi er syndere og har vært under djevelens innflytelse siden all løgn og ondskap kommer fra djevelen, men Jesus tok frivillig på seg straffa for all urett vi har gjort på våre vegne og forsonte oss med Gud. 

 

Bibelen beskriver et skille mellom GUDS verden og VÅR verden, siden djevelen er denne verdens fyrste og det hat han representerer mot Gud og hans innflytelse over oss, ble det hatet rettet mot Jesus og han ble korsfestet. Som det står i Johannes 15:

 

18If the world hates you, understand that it hated Me first. 19If you were of the world, it would love you as its own. Instead, the world hates you, because you are not of the world, but I have chosen you out of the world.

 

Menneskeheten, Adam og Eva, VALGTE å følge djevelen istedet for Gud, det skapte et skille mellom Gud og menneske. Alle lovene i gamle testamentet peker mot synd, og den synden alt dette pekte mot, var bruddet med Gud fordi de ikke adlød den ene loven Gud ga dem da de spiste av kunnskapens tre. Derfor ble verden som den er, og den er en konsekvens av djevelen. Men djevelen og MULIGHETEN til å spise av kunnskapens tre og ikke adlyde Gud MÅTTE være der, ellers hadde vi ikke hatt fri vilje og hadde derfor pr definisjon vært roboter. Det var når vi "koblet av" fra skaperguden og kun levde i kroppen at død ble en realitet.

 

Jesus var forsoningen igjen, men da må VI ta valget å VELGE å forsones med Gud igjen, derfor praktiserer de mer bibeltro kristne voksendåp - når du er så gammel at du kan ta et bevisst valg selv. Barnedåp teller ikke, fordi en baby ikke er bevisst på dette med tro, og kan heller ikke ta noe eget valg, en baby er enda i "edens hage" i overført betydning.

Endret 9. september 2017 av marius77

[Grynte2]

 

 

 

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

 

Med andre ord . Gud er ett rasshøl som ingen bør tilbe

 

 

Vel som boka forteller så reddet Gud jødene ut av Egypt, og han gav de mat Manna på veien. Når jødene ikke da fulgte guds påbud så ble de straffet ved å ta omveier-

 

Gud redder ikke et helt folk uten å stille betingelser. Dersom man skal bli reddet, frelst, foret osv av Gud så stiller det krav og betingelser.

 

Dette gjelder ikke bare Jødene, men også folk idag, altså Gud stiller fortsatt krav.

 

Så han torturerte Jødene i 40, år, men han ga dem mat så¨det rettferdigjør alt. For en logikk

Det er som de sier. For å rettferdig gjøre ondskap trengs religion

Endret 10. september 2017 av Grynte2

[Gouldfan]

 

 

 

 

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

 

Med andre ord . Gud er ett rasshøl som ingen bør tilbe

 

 

Vel som boka forteller så reddet Gud jødene ut av Egypt, og han gav de mat Manna på veien. Når jødene ikke da fulgte guds påbud så ble de straffet ved å ta omveier-

 

Gud redder ikke et helt folk uten å stille betingelser. Dersom man skal bli reddet, frelst, foret osv av Gud så stiller det krav og betingelser.

 

Dette gjelder ikke bare Jødene, men også folk idag, altså Gud stiller fortsatt krav.

 

Så han torturerte Jødene i 40, år, men han ga dem mat så¨det rettferdigjør alt. For en logikk

Det er som de sier. For å rettferdig gjøre ondskap trengs religion

 

 

Hvor står det at Gud torturerte Jødene? Såvidt jeg vet så feirer fortsatt Jødene Exodus hvert år i påskefeiringen.

 

Merkelig at de fortsatt feirer at Gud torturerte de for ca rundt 3500 år siden....

 

En som derimot ble hardt prøvet het Job. Men det var pga beskyldninger fra anklageren også kalt Satan.

Endret 10. september 2017 av Gouldfan

[Yakamaru]

Dette holdt meg tilbake fra å tro også. Men NÅR DU SER AT DET ER EN OVERNATURLIG VIRKELIGHET, UANSETT hva denne overnaturlige virkeligheten er (ond/god), så vet du og at det du ser, har en MOTPOL.

 

Min opplevelse av det overnaturlige, besto av plageånder, de styggeste, ondeste, mest degenererte skapningene som finnes. Det sies lucifer/satan/djevelen er vakker, men det er isåfall utenpå, inni er disse demonene pill råtne. Muhammed som skal ha fått "besøk av en engel" forsøkte faktisk å begå selvmord. Grunnen var at det faenskapet han var borte i, åpenbart var demoner, og det var også det JEG opplevde. Men jeg har også opplevd gode ting (trøst, veiledning) og det gode er fra Gud. Det overnaturlige er i stor grad en del av det å bli kristen.

 

I bibelen får du forklaringen på ondskap. Djevelen er denne verdens fyrste, står det. Og endetiden beskriver hvordan Jesus "i denne tidens ende" vil kaste det faenskapet i helvete, hvor han og pakket som følger ham (demoner) vil brenne i evig tid for hva de har gjort. Jesus vil gjøre slutt på død og plager for de som velger ham. Ved å velge ham, erkjenner vi at vi er syndere og har vært under djevelens innflytelse siden all løgn og ondskap kommer fra djevelen, men Jesus tok frivillig på seg straffa for all urett vi har gjort på våre vegne og forsonte oss med Gud. 

 

Bibelen beskriver et skille mellom GUDS verden og VÅR verden, siden djevelen er denne verdens fyrste og det hat han representerer mot Gud og hans innflytelse over oss, ble det hatet rettet mot Jesus og han ble korsfestet. Som det står i Johannes 15:

 

18If the world hates you, understand that it hated Me first. 19If you were of the world, it would love you as its own. Instead, the world hates you, because you are not of the world, but I have chosen you out of the world.

 

Menneskeheten, Adam og Eva, VALGTE å følge djevelen istedet for Gud, det skapte et skille mellom Gud og menneske. Alle lovene i gamle testamentet peker mot synd, og den synden alt dette pekte mot, var bruddet med Gud fordi de ikke adlød den ene loven Gud ga dem da de spiste av kunnskapens tre. Derfor ble verden som den er, og den er en konsekvens av djevelen. Men djevelen og MULIGHETEN til å spise av kunnskapens tre og ikke adlyde Gud MÅTTE være der, ellers hadde vi ikke hatt fri vilje og hadde derfor pr definisjon vært roboter. Det var når vi "koblet av" fra skaperguden og kun levde i kroppen at død ble en realitet.

 

Jesus var forsoningen igjen, men da må VI ta valget å VELGE å forsones med Gud igjen, derfor praktiserer de mer bibeltro kristne voksendåp - når du er så gammel at du kan ta et bevisst valg selv. Barnedåp teller ikke, fordi en baby ikke er bevisst på dette med tro, og kan heller ikke ta noe eget valg, en baby er enda i "edens hage" i overført betydning.

 

Lang tekst er lang. Du burde skrive en novelle. Tror den vil sitte godt med andre religiøse mennesker.

 

Jeg mistet tellinga av hvor mange "gud" du puttet in der.

Endret 15. september 2017 av Yakamaru

[Grynte2]

 

 

 

 

 

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

 

Med andre ord . Gud er ett rasshøl som ingen bør tilbe

 

 

Vel som boka forteller så reddet Gud jødene ut av Egypt, og han gav de mat Manna på veien. Når jødene ikke da fulgte guds påbud så ble de straffet ved å ta omveier-

 

Gud redder ikke et helt folk uten å stille betingelser. Dersom man skal bli reddet, frelst, foret osv av Gud så stiller det krav og betingelser.

 

Dette gjelder ikke bare Jødene, men også folk idag, altså Gud stiller fortsatt krav.

 

Så han torturerte Jødene i 40, år, men han ga dem mat så¨det rettferdigjør alt. For en logikk

Det er som de sier. For å rettferdig gjøre ondskap trengs religion

 

 

Hvor står det at Gud torturerte Jødene? Såvidt jeg vet så feirer fortsatt Jødene Exodus hvert år i påskefeiringen.

 

Merkelig at de fortsatt feirer at Gud torturerte de for ca rundt 3500 år siden....

 

En som derimot ble hardt prøvet het Job. Men det var pga beskyldninger fra anklageren også kalt Satan.

 

Nei jeg regner ikke med at du regner 40 år meningsløs vandring i en ørken der gud truet med død a grønne jævler hver dag som tortur.

Problemet er at den vesle ørkene guden hadde ikke plass til alle folkene.

Når den siste israeleren forlot egypt, måtte den første israellern allerede være i Israel.. Ørkenen er for liten.

Det er ikke rom for 603,550.folk i en så liten ørken-

 

Those are the enrollments recorded by Moses and Aaron and by the chieftains of Israel, who were twelve in number, one man to each ancestral house. All the Israelites, aged twenty years and over, enrolled by ancestral houses, all those in Israel who were able to bear arms—all who were enrolled came to 603,550.

 

https://hermeneutics.stackexchange.com/questions/568/how-many-people-were-involved-in-the-exodus

 

Ørken gud historien er umulig

Endret 21. september 2017 av Grynte2

[Grynte2]

 

Jeg ser ingen mening med en Gud. Et univers med en Gud ville være mer kaotisk enn det vi lever i.

Det ville ikke vært noen naturlover siden guden kan bryte de når han vil.

Ingenting ville virke.

HVis man leser bibelen er det ingen tvil om at dette er eventyr.

Man kan for eksempel ta historien on utvandringen av egypt. Moses brukte 40 år på å krysse en ørken det tar 14 dager å krysse.

Denne guden som ledet han må være historiens værste stifinner.

Noe som tar et normalt menneske 14 dager tar denne guden 40 år!

Selvsagt når man ser på arkeologi, fantes ikke Moses, David, Noah og resten av gjengen

De har aldri eksistert

Alle snakker om sannhet i bibelen, den store sannhet også videre. Hele boka er løgn og eventyr.

Har dere noen gang lurt på hvorfor dere er pålagt av Jesus, (som antaglig vis aldri eksisterte) å si navnet på den egyptiske solguden "amen" hvær gang dere ber?

 

At jødene rotet rundt så lenge i ørkenen var jo med hensikt, fra nettop Gud...

 

At Amen ifølge noen har samme navn som en Egyptisk gud betyr nok ikke så mye... Det er mer påfallende at dødsriket ofte i Nye testamentet heter HADES, eller også HELL, fra Hels Rike, eller også Helsike.

 

Hell betyr ikke noe annet enn det hebraiske Gehenna, og Hades betyr ikke noe annet enn at de døde er døde, og har ikke noe med HADES guden å gjøre.

 

Amen betyr La det bli sånn, eller So Be it

 

Grunnen til at dere sier amen er at dere tilber samme guden. Amen, Den Egyptiske solguden

Endret 21. september 2017 av Grynte2

[MPCME]

Dette gjelder ikke bare Jødene, men også folk idag, altså Gud stiller fortsatt krav.

 

 

 

Vis gud kunne straffe folk før i tiden ved å lede dem til omveier slik at en 14 dagers tur tar 40 år, og du sier gud gjør det samme idag, hvorfor har jeg mat på bordet, jobb, og lever et mye bedre liv enn majoriteten av kristne som lider av krig og sult? Hvorfor blir ikke jeg straffet?

[bshagen]

Det er ikke uten grunn at kjøttkaker er satans-godt. Har du ikke sett sammenhengen før nå?

[Gouldfan]

 

Dette gjelder ikke bare Jødene, men også folk idag, altså Gud stiller fortsatt krav.

 

 

 

Vis gud kunne straffe folk før i tiden ved å lede dem til omveier slik at en 14 dagers tur tar 40 år, og du sier gud gjør det samme idag, hvorfor har jeg mat på bordet, jobb, og lever et mye bedre liv enn majoriteten av kristne som lider av krig og sult? Hvorfor blir ikke jeg straffet?

 

 

Det er mange grunner til at folk ikke har det bra, vi nordmenn har ikke alltid vært så rike... Vil du si at vi var så forferdelig mer ulykkelige for 70 år siden når vi hadde mindre kroner på konto?

 

Vi må se forskjell mellom generelle levestandarer og krig og sult.

 

Onde eller feil ting skjer folk fordi onde folk gjør onde ting og fordi andre som burde skjønt bedre ikke gjør noe med det eller sier ifra. Grunnen til at vi har det så bra, ikke mat, men så overmåte bra materalistisk og at "de" har det fælt er at vi ikke står opp for de som ikke har det bra. 5000kr mer i skatt i året for folk med god inntekt i den vestlige verden og rike land i Asia og Midtøsten og til områder som er plaget av sult og nød, eller flukt kunne ha ENDRET ALT.....

 

Sult er rett og slett fordi vi ikke klarer å fordele ting i en liten verden.. Det er ikke noen grunn til sult... og ikke noen grunn til krig heller.

 

Problemet er at vi dreper eller ikke hører på folk som vil oss godt... Jeg vil si at en sånn fyr var Jesus, uten å vite mer en vanlig historie vil jeg si at andre greie folk var Marthin Luther King og JF Kennedy og bror hans...

 

Jeg vil også nevne drapet på den Israelske statsministeren og delen av Oslo avtalen Yitzhak Rabin....

 

Det er mange å nevne, og langt fler som fortjener å bli nevnt...

 

 

Du sier at det jødiske folk hadde det vondt i 40 år i ørkenen med Gud, med mat og i trygghet, ja på vandring som flyktninger fra slaveri og død.... På flukt, men med Gud svevende over i den skinnende himmelboligen sin...

 

Når vi snakker om Religion vil jeg si at viktigheten i troen er lovens hensikt.. Sånne lover har vi i samfunnet i dag også....

 

Selvfølgelig hadde det vært greit om vi ikke hadde noen lov, dersom folk var sin egen lov og klarte å tenke etter.

 

Er folk friske og unge og sitter på en overfull buss fra Hamar til Oslo med stående 6-10 gamle krokryggede damer, og gamle gubber med kronisk vondt i ryggen og hjerteproblemer.. Så burde det vært en selvfølge at de unge går fram og sier at gamlingene og de syke kan ta deres plass.

 

Når vi ser sånne tilfeller i fredelige "lykkelige" Norge, så kan man kanskje spørre seg om vi har nok lover???

 

Poenget var ikke å fordømme folk, med loven. Poenget var å få ting til å fungere levelig.

 

Selve grunnen til at religion som kristendom har et dårligere rykte enn når Gud og hans profeter og sønn var på jorden er at folk tar egen hensikt og vinning til veie.. også innen religion, det har pågått i lang tid.. OG det er ikke noe forskjell på det og det folk som ikke følger ordet sånn det var ment som rett og slett de på bussen.

Endret 21. september 2017 av Gouldfan

[Budeia]

Det kan være at vi nordmenn ikke sulter og har en overflod av ting, fordi det venter oss en katastrofe rett rundt hjørnet 

 

Det står at de spiste og drakk og giftet bort, helt til katastrofen rammet dem (syndfloden).

 

Konkret med israelittene i ørkenen var at de var et utvalgt folk, som hadde sett flere store mirakler bli gjort av Gud på veien. 

Og Gud bedømte det derfor strengt da de sa de ikke ville følge Guds plan noe mer, men gå deres egne veier. 

Totalt sett var det mange forskjellige opprør. De henfalt til avgudsdyrkelse (støpte en gullkalv), de ville gå tilbake til Egypt, og de nektet å gå videre da det kom rapporter om at det bodde kjemper i Kanaans land. Og enda flere episoder var det.

 

Forbausende at de må ha hatt småbarn og eldre og kanskje syke mennesker med seg i ørkenen. 

Men det lever jo ennå i dag nomader i ørkenen, og disse stammene flytter også rundt med folk i alle aldre. 

Men jeg tenker de ikke kan ha holdt et særlig høyt tempo.