Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gouldfan]

Jo, det er nettopp det man kan! Hvis Gud redder liv, vil det virke inn på statistikken.

Så: hvor mange kristne som har mistet lemmer i krig er det som har fått de lemmene tilbake? Ingen. Vet du hvorfor? Fordi det faktisk er mulig å sjekke!

Hvor mange liv er reddet av gud? Ingen! Fordi det faktisk er mulig å sjekke!

Poenget med evig liv er at man ikke er like redd for å dø fordi Gud redder oss selvom vi dør. Da har tidspunktet vi dør på jorden null betydning.

[TheKims]

Jeg tror ikke på noe gud å er heller ikke redd for å dø. Jeg er rimelig sikker på at når man er død så er det helt likedan som før man ble født, altså et stort ingenting. Så å springe rundt hele livet å være bekymret for ingenting gidder jeg ikke

[Shruggie]

Jo, det er nettopp det man kan! Hvis Gud redder liv, vil det virke inn på statistikken.

Så: hvor mange kristne som har mistet lemmer i krig er det som har fått de lemmene tilbake? Ingen. Vet du hvorfor? Fordi det faktisk er mulig å sjekke!

Hvor mange liv er reddet av gud? Ingen! Fordi det faktisk er mulig å sjekke!

Poenget med evig liv er at man ikke er like redd for å dø fordi Gud redder oss selvom vi dør. Da har tidspunktet vi dør på jorden null betydning.

 

Og det er det ingen som kan si noe på. Men de folka som insisterer på at gud driver og strekker ut beina med 5 cm via en sleik "prest" med headset-mic og 5-sifret kontonummer, de er temmelig enkle å avsløre. De gjør på en måte ikke religionen noen tjenester.

[Gouldfan]

Jo, det er nettopp det man kan! Hvis Gud redder liv, vil det virke inn på statistikken.

Så: hvor mange kristne som har mistet lemmer i krig er det som har fått de lemmene tilbake? Ingen. Vet du hvorfor? Fordi det faktisk er mulig å sjekke!

Hvor mange liv er reddet av gud? Ingen! Fordi det faktisk er mulig å sjekke!

Poenget med evig liv er at man ikke er like redd for å dø fordi Gud redder oss selvom vi dør. Da har tidspunktet vi dør på jorden null betydning.

 

Og det er det ingen som kan si noe på. Men de folka som insisterer på at gud driver og strekker ut beina med 5 cm via en sleik "prest" med headset-mic og 5-sifret kontonummer, de er temmelig enkle å avsløre. De gjør på en måte ikke religionen noen tjenester.

 

100% enig...

[Gouldfan]

Dersom man skal se bibelen fra et gitt synspunkt, så kan det være slik som denne NASA designeren har forklart Ezekiels møte med himmelvognen.

 

 

Jeg sier ikke at dette er sannheten, men det kan ha vært sånn. Tilsidesatt at Ezekiel ikke var Schizofren.

[TheKims]

[Ateisten]

Men hvorfor tror du ikke?

Kom gjerne med ET bevis på at Gud ikke finnes, ..

Jeg har ikke noen god grunn til å tro at din gud eller andres guder finnes. Ingen. Det finnes ikke beviser. Henvisning til bibelen er sirkelargumentering. Bibelen blir både begrunnelse og konklusjon på en gang.

 

Det blir litt galt å kreve at ateister skal motbevise guden din. Det forutsetter at denne finnes, noe det ikke ville ha vært tvil om denne faktisk eksisterte. Da ville f.eks. vitenskapen vært totalt annerledes så som at skapelsesberetningen i bibelen og evolusjonsteorien ville ha stemt bedre overens.

 

Først må du klare å bevise at guden din eksisterer. Bevisbyrden ligger hos deg, ikke hos meg.

[Shruggie]

Problemet er ikke å finne unnskyldninger for det som står i bibelen. Problemet er å sannsynliggjøre at det har skjedd. Flommen, exodus fra Egypt, gjenoppstandelsen - alle tre KAN ha skjedd selv om vi ikke finner noen arkeologiske eller historiske spor. Men fra å si at det teknisk sett kan ha skjedd, er veien utrolig lang til å sannsynliggjøre det.

[thepill]

her skal du høre! jeg vet ikke om en ateist som har klart å bevise at gud ikke eksisterer. MEN, jeg har heller ikke hørt en religiøs bevise at det finnes en gud... ikke kom med argumentet om at det står i bibelen, det står i tusen andre religiøse bøker at gud/overnaturlige vesner eksisterer, og det er ikke dermed sagt at det er sant. jeg kan også skrive en bok der det står at gud ikke eksisterer.

men det betyr ikke at jeg har rett problemet er at bibelen har hundrevis av feil. BLANT ANNET står det i bibelen at Noah hadde med seg to av hver art i verden, og det finnes ca 2 millioner arter i verden, hvordan i alle dager klarte fjerten å samle inn alle artene? og hvis man regner på det finner man ut at pyramidene ble bygd 100 år etter Noahs ark. jeg lurer på hvordan i alle dager de klarte å bygge pyramidene med så få personer. ifølge bibelen er også jorden 6000 år gammel..........

[HylendeUlf]

Tror igjen at grunnen til at enkelte mennesker så inbitt påstår at det finnes en gud er fordi de lider av et mindreverdighetskompleks.

 

Hva kom først, høna eller egget?

 

Skapte gud seg selv, eller skapte en gud en annen gud, som igjen skapte gud?.. osv

 

For meg så virker alt av religion idiotisk. Kristendommen er inget unntak. Så utrolig mye krig og drap som har skjedd pga dritten og som enda skjer.

 

Dere synger og leser ifra en bok som ble skrivd for tusenvis av år siden, uten å stille kritiske spørsmål om bokas opphav. For meg så virker dere (kristne og religøse) som en gjeng lettlurte idioter.

[Gjest Bruker-95147]

Tror igjen at grunnen til at enkelte mennesker så inbitt påstår at det finnes en gud er fordi de lider av et mindreverdighetskompleks.

 

Hva kom først, høna eller egget?

 

Skapte gud seg selv, eller skapte en gud en annen gud, som igjen skapte gud?.. osv

 

For meg så virker alt av religion idiotisk. Kristendommen er inget unntak. Så utrolig mye krig og drap som har skjedd pga dritten og som enda skjer.

 

Dere synger og leser ifra en bok som ble skrivd for tusenvis av år siden, uten å stille kritiske spørsmål om bokas opphav. For meg så virker dere (kristne og religøse) som en gjeng lettlurte idioter.

Du får ha det så kos du vil med selvbedraget ditt - jeg skjønner jo at det er en del av dine mentale forsvarsverker. Og det er til forveksling likt de som strever med å helt tro på det de så gjerne vil tro på, og den følelsen kan ramme oss alle. Dessuten tviler jeg på hvor smart det er å skrike ut om en dum verden som man på tross av mulighetene for selv å oppleve hva det kan bety, heller klamrer seg til hva ens egen "ateistpastor" har bestemt, fremfor å ta sjansen på det ukjente.

[LonelyMan]

Tror igjen at grunnen til at enkelte mennesker så inbitt påstår at det finnes en gud er fordi de lider av et mindreverdighetskompleks.

 

Hva kom først, høna eller egget?

 

Skapte gud seg selv, eller skapte en gud en annen gud, som igjen skapte gud?.. osv

 

For meg så virker alt av religion idiotisk. Kristendommen er inget unntak. Så utrolig mye krig og drap som har skjedd pga dritten og som enda skjer.

 

Dere synger og leser ifra en bok som ble skrivd for tusenvis av år siden, uten å stille kritiske spørsmål om bokas opphav. For meg så virker dere (kristne og religøse) som en gjeng lettlurte idioter.

 

Se på ordene jeg har understreket. Du har mistet balansen i hverdagen din. Du har gitt opp din egen evne til å diskutere rasjonelt. Disse unyanserte, tvetydige ord og begreper du bruker får innlegget ditt til å høres ut som en eksplosjon, og så forventer du laser-nøyaktig respons fra alle splintene dine. Det minner meg om en fengselsinnsatt som spytter på vaktene for å få et stykke brød.

 

Jeg forsøker ikke å være ekkel på det minste lille vis, jeg vil bare poengtere at du har mistet grepet.

Endret 9. september 2012 av LonelyMan

[thepill]

Jeg nevnte vel at det fantes dokumenterte beviser i bibelen for guds eksistens, men jeg har et par flere.

 

 

F.eks, Gud er den beste forklaringen på universets opphav. Omtrent alle vitenskapsmenn erkjenner i dag at universet har en absolutt begynnelse. Siden intet kan oppstå av intet, må universet ha en forklaring på sin eksistens. Et ikke-fysisk, allmektig, evig, uskapt, nødvendig vesen må stå bak. Dette vesenet kalles vanligvis for Gud. I tilegg er Gud den beste forlaringen på finjusteringen av universet. Universet har ser ut til å være finjustert for liv. Dette kan være nødvendig, tilfeldig eller et resultat av design. Det kan ikke være nødvendig. Sannsynligheten for at det er tilfeldig er tilnærmet uendelig liten. Ergo må universet være designet av et intelligent vesen.

er du klar over hva du sier? hvis alt må ha en absolutt begynnelse? kan du ikke da forklare for meg hvor den guden din kommer fra, og hvor han '' absolutte begynnelse'' startet? hvem skapte gud? det kan du ikke svare på tenker jeg meg.... jeg lurer også på om du mener at gud skapte jorden spesielt for mennesket, og at det er vi som er satt til å bestemme over alle de andre dyrene osv her på jorden.

vi vet at jorden ikke kommer til å holde mer en noen år til før solen sluker oss. var det meningen fra guds side? jeg lurer også på hvorfor din gud valgte å sette jesus midt i ørkenen der samfunnet var lavt utviklet, når han heller kunne satt han i for eksempel Kina der de kunne lese og skrive og hadde et velutviklet sammfun? det er en grunn til at jeg benekter en gud som beordrer folk til å drepe sine barn!

[Sutekh]

Jeg er av den mening at dersom alt var usymmetrisk og svart så ville bi vært triste for at alt var så stygt.

hvis alt hadde vært asymmetrisk, så hadde ikke menneskehjernen vært det den er, og hva de eventuelle intelligente vesnene som hadde utviklet seg på jorden hadde oppfattet som "stygt" og "pent" hadde vært noe helt annet. Det er ikke objektive, universelle størrelser.

[1BlueAnd1White]

Tror igjen at grunnen til at enkelte mennesker så inbitt påstår at det finnes en gud er fordi de lider av et mindreverdighetskompleks.

 

Hva kom først, høna eller egget?

 

Skapte gud seg selv, eller skapte en gud en annen gud, som igjen skapte gud?.. osv

 

For meg så virker alt av religion idiotisk. Kristendommen er inget unntak. Så utrolig mye krig og drap som har skjedd pga dritten og som enda skjer.

 

Dere synger og leser ifra en bok som ble skrivd for tusenvis av år siden, uten å stille kritiske spørsmål om bokas opphav. For meg så virker dere (kristne og religøse) som en gjeng lettlurte idioter.

 

Se på ordene jeg har understreket. Du har mistet balansen i hverdagen din. Du har gitt opp din egen evne til å diskutere rasjonelt. Disse unyanserte, tvetydige ord og begreper du bruker får innlegget ditt til å høres ut som en eksplosjon, og så forventer du laser-nøyaktig respons fra alle splintene dine. Det minner meg om en fengselsinnsatt som spytter på vaktene for å få et stykke brød.

 

Jeg forsøker ikke å være ekkel på det minste lille vis, jeg vil bare poengtere at du har mistet grepet.

og igjen kommenterer du språkbruket når du ikke klarer å svare på påstandene

[LonelyMan]

Jeg har ikke lyst å gjenbruke ordet, men er pent nødt til det. Du er for dum til å skjønne hva jeg virkelig sa i innlegget, ordene hans er ladede og sprikende ord. LADET betyr at de kan tolkes i alle retninger, derfor er det umulig å svare på det i utgangspunktet.

[Shruggie]

[LonelyMan]

Topp-etasjen, refuting central point avhenger at den som har et poeng faktisk har et poeng og ikke kaster ladede, sprikende avskyelige ord i alle retninger. Lønner seg å tenke før man poster pyramider.

 

"Dum" er ikke ad hominem eller sarkasme, det er et norsk ord og det ordet har en spesifik mening. Om du slår det opp i ordboka så ser du at det betyr "uklar, tåkete"

Endret 9. september 2012 av LonelyMan

[Shruggie]

Å, jeg tror ikke du trenger å bry deg om de tre-fire øverste etasjene enda, unge mann.

[LonelyMan]

Jeg argumenterer klart og tydelig i svar på ad hominem pyramiden din, og det neste du gjør er å kaste ad hominem mot meg. he-he.

 

Er du klar over hvor tåpelig det du sa er? Du sa at jeg ikke behøver å tenke på toppetasjen, og i samme setning brukte du ad hominem og falt dermed ned på bunnen av pyramiden selv.