Hvorfor tror du ikke på gud?

[misanthrope]

Har merket at det er mange ukristne gudsfornerkere her inne.

 

Men hva er grunnen til at dere ikke tror?

 

 

 

 

7200 religioner. Jeg tror ikke på noen av dem. Du tror ikke på 7199 av dem. Jeg er ateist 100% av tiden. Du 99,99%+

[After Dark]

Faktisk når jeg tenker over det så kunne ikke kristendom være mer fjernt fra diktaturer...

 

Nettopp fordi bibelen sier at vi ikke skal ta del av verdens nasjoner, men innrette oss og følge lovene til de nasjonene så godt vi kan, og villig betale de skatter som pålegges oss...

 

Ifølge bibelen så er de forskjellige nasjonene underlagt gud i forskjellige former, så vi tror vi tjener Gud så lenge det ikke bryter med Guds lover... sanne Kristne kunne feks ikke fulgt en lov som ba oss anmelde og jage jøder.....

 

Nettop mye av dette var grunnen til at så mange prester, kristne og lærere satt på GRINI under krigen, fordi de sto opp mot nazistene fordi de brøt mot deres verdigrunnlag.

 

Stemmer sikkert det du sier om vatikanet og fascistene, før du trekker paven ned i søla, så vil jeg minne om en annen trussel som feks Finland fikk erfare.. Kommunistspøkelset....

 

Dette påvirket mange mennesker inkludert feks Hamsun, og når vi så hva som skjedde i ØstEuropa etter krigen, så er det kanskje ikke så rart at folk var redd for disse kommunistene og støttet motparten.

 

Med all tvangen som har blitt gjennomført i guds og kristendommens navn anser jeg det ABSOLUTT som diktatur!

 

Husker dette med kristen tro ble tatt opp i en diskusjon om statskirken for noen år siden og det ble det bla. pekt på at bibelen sier at man skal steine folk som jobber å søndag.

[Gouldfan]

 

Faktisk når jeg tenker over det så kunne ikke kristendom være mer fjernt fra diktaturer...

 

Nettopp fordi bibelen sier at vi ikke skal ta del av verdens nasjoner, men innrette oss og følge lovene til de nasjonene så godt vi kan, og villig betale de skatter som pålegges oss...

 

Ifølge bibelen så er de forskjellige nasjonene underlagt gud i forskjellige former, så vi tror vi tjener Gud så lenge det ikke bryter med Guds lover... sanne Kristne kunne feks ikke fulgt en lov som ba oss anmelde og jage jøder.....

 

Nettop mye av dette var grunnen til at så mange prester, kristne og lærere satt på GRINI under krigen, fordi de sto opp mot nazistene fordi de brøt mot deres verdigrunnlag.

 

Stemmer sikkert det du sier om vatikanet og fascistene, før du trekker paven ned i søla, så vil jeg minne om en annen trussel som feks Finland fikk erfare.. Kommunistspøkelset....

 

Dette påvirket mange mennesker inkludert feks Hamsun, og når vi så hva som skjedde i ØstEuropa etter krigen, så er det kanskje ikke så rart at folk var redd for disse kommunistene og støttet motparten.

 

Med all tvangen som har blitt gjennomført i guds og kristendommens navn anser jeg det ABSOLUTT som diktatur!

 

Husker dette med kristen tro ble tatt opp i en diskusjon om statskirken for noen år siden og det ble det bla. pekt på at bibelen sier at man skal steine folk som jobber å søndag.

 

 

Du snakker jo om vranglære, og falsk tro...

 

Det er ikke noe annerledes enn at Hitler misbrukte troen for egen vinnings skyld..  Det at Paven med korsfarere, IRA og ulster og værre folk har misbrukt troen til egen vinnings skyld, innkludert tvPastorene som helbreder "krefta" når handa legges på tv og tusenlappene strømmer inn..

 

Hva sa Jesus om søndagen/Sabbaten da? Hvordan er det mulig å få dette så feil for folk? Jeg kan ikke minnes at oldtidens jøder drev å steinet folk som brøt Sabbaten heller... Jesus fikk bare tilsnakk for å bryte den, og det er vel ikke noe værre enn brustadbua i Norge???

 

 

Dette med feks Korsfarere skjedde en tid da det var forbudt å lese bibelen, Paven og kirken tok "betalt" for å redde folk fra Helvete (ved å gjøre såkalt bot, et ord som fortsatt finnes i Norge), også kjent som hels rike, eller helsike... Mange betalte bot ved å dra på korstog...

 

Derfor var det få uten prestene som viste hva egentlig bibelen sa kristne skulle gjøre, og ikke på noe sted i NT står det at kristne skal gå til krig, tvertimot står det at man skal avstå fra krig og vold, og at de som lever ved sverdet dør ved sverdet.

Endret 3. april 2017 av Gouldfan

[Gouldfan]

Katolismen helt fra gammelt av er veldig påvirket av andre religioner fra gammelt av... En bestemt ting er helgentro, en annen er betydningen av hellige relikveer, ikoner og hellige steder, pilgrimsferd......

 

Jeg vil ikke dermed si at alle katolikker har feil, det er mange katolikker som tror sterkt på Gud og gjør det gode, men veldig mye av katolismen er påvirket av andre ting enn bibelen....

 

Hva sier Bibelen om de hellige/dvs helgener og Ikoner, relikveer etc???  Hele bibelen er sterkt imot gudebildedyrkning, eller å tilbe bilder, eller gjenstander... Sier bibelen at det finnes hellige folk? Ja, helt klart, de som var hellige og de som skal komme som er hellige... Det derimot bibelen klart sier er at vi ikke skal tilbe helgener, tilogmed Jesus sa klart ifra at han ikke skulle tilbes, det han derimot ville var at vi følger hans eksempel....

 

Korstogene skjedde dels pga at kirken ville besitte de hellige steder og relikveer..... Men dette har ikke noe med troen som finnes i bibelen å gjøre, men derimot tro som katolismen hadde...

Endret 3. april 2017 av Gouldfan

[RWS]

 

Nei jeg ser ikke at min religion ligner på pål pot, Stalin etc...

 

Forskjellen er vel at kristendommen har et humanistisk livsyn, det er vel derfor også normale ateister idag kaller seg human etikere, dvs for å fjerne seg fra den type ateisme som ikke er positive..

 

 

 

 

Her rører du fælt og skjønner tydeligvis ikke engang hva ateisme er, eller vil ikke forstå mest sannsynlig, da dette er forklart deg flere ganger her inne... Men ikke overraskende at du fortsetter med løgnene, det er jo det religiøs går ut på, fremme løgner... Deg om det.

 

 

Stalin var klart ateist, det samme var Mao... Der ser vi hva antireligiøse og ateistiske omveltninger/revolusjoner kan gjøre dersom den ikke har et HUMANISTISK fundament!

Hvem har nektet for at de var ateister? Her fortsetter du bare å spre løgner, selv ETTER at du har blitt forklart HVORFOR ateisme er ubrukelig som noe folk kan følge eller bruke som styrings system... Får du ikke en litt flau smak i kjeften når du juger sånn eller er det kristen skylappene som dekker for ærligheta di? Jeg må jo spørre, når du ETTER å ha blitt forklart at det IKKE var ateisme, men kommunisme og nazisme som var styrings systemene hitler, mao og stalin/lenin brukte... Er det virkelig så vanskelig å forstå? Hvorfor fortsette du å messe om at ateisme er et styrings system da?

 

 

Veldig viktig dette med humanisme og lover i bunn... For Bibelens syn som faktisk våre lover er påvirket av, dvs Grunnloven er bra for menneskene..

Og hvor er humanismen i din tro? Dere setter jo gud over mennesker og driter tynt i mennesker så lenge dere føler at guden deres er fornøyd, så hvor er denne humanismen i kristendom? Er det humanistisk å steine homofile? Steine utro kvinner? Snakke usant? Pluss en masse annet sludder som bibelen fabler om? Hvordan du klarer å få de primitive og brutale påstandene i bibelen til å være humanistiske sier jammen litt om deg... Da må du være bra avstumpet og fordummet, unnskyld at jeg sier det

 

 

 

Humanisme: ....tilnærming som vil hegne om menneskeslektens iboende verdighet, og som legger stor vekt på de kvaliteter som kjennetegner mennesket som har en verdi i seg selv, og med evnen til fornuftig tenkning.

Som du ser så står kristendom for det stikk motsatte, der er det jesus som skal tilbes og fremmes samme hva og evnen til fornuftig tenkning blir jo frarådet å gjøre i bibelen... Dumhet og ignoranse er en dyd i mange kristne kretser, der matraet er "jes toler på jesus og tranger derfor ikke å vite så mye"... Ikke mye kritisk eller fornuftig tenkning i kristendom....

 

Er jo akkurat derfor vi i dag følger sekulære lover jo og har kastet tåpelige påstander ut av vinduet, da kristendom rett og slett var for primitiv og brutal til å lage et godt samfunn for folk flest... Du har visst også falt offer for løgnene som kristne har gjentatt i en år rekke, der vi snart får høre at likestilling og homofilt ekteskap var noe jesus kom med og ikke noe som har blitt kjempet frem med krisetndom som den største motstanderen... Nå er du på grensa til å være hykler... 

 

 

Uansett hva slags syn man har, så råder jeg til at man følger ideologi som er sunn og menneskelig. Kristendom er en sånn sak, human etikerne er også en sånt fundament.

 

Mao kommunisme er det ikke feks...

Kristendom er en ideologi vi er på vei vekk fra nettopp fordi den er for primitiv, dum og brutal. Hvis kristendom hadde vært så bra som du påstår hvorfor bruker vi ikke den da? Eller mener du at det er en konspirasjon for å sverte alt dritten i bibelen at folk flest finner sekulære verdier overlegne de kristne?

 

Bertrand Russel sa engang at kjærlighet uten kunnskap leder til ting som foreksempel skjedde under svarte dauen, der kristne prester krevde at folk skulle samles i kirkene for å be, noe som ledet til at hundretusener flere mistet livet fordi de manglet kunnskap til å forstå at bønn ikke virker og at svartedauen smittet gjennom lufta og kunnskap uten kjærlighet ledet til det som nazistene holdt på med under krigen, der vitenskap ble grovt misbrukt fordi de ikke hadde noen kjærlighet...

 

Så en kombinasjon av begge deler er høyst på sin plass...

[Gouldfan]

 

 

Nei jeg ser ikke at min religion ligner på pål pot, Stalin etc...

 

Forskjellen er vel at kristendommen har et humanistisk livsyn, det er vel derfor også normale ateister idag kaller seg human etikere, dvs for å fjerne seg fra den type ateisme som ikke er positive..

 

 

 

 

Her rører du fælt og skjønner tydeligvis ikke engang hva ateisme er, eller vil ikke forstå mest sannsynlig, da dette er forklart deg flere ganger her inne... Men ikke overraskende at du fortsetter med løgnene, det er jo det religiøs går ut på, fremme løgner... Deg om det.

 

 

Stalin var klart ateist, det samme var Mao... Der ser vi hva antireligiøse og ateistiske omveltninger/revolusjoner kan gjøre dersom den ikke har et HUMANISTISK fundament!

Hvem har nektet for at de var ateister? Her fortsetter du bare å spre løgner, selv ETTER at du har blitt forklart HVORFOR ateisme er ubrukelig som noe folk kan følge eller bruke som styrings system... Får du ikke en litt flau smak i kjeften når du juger sånn eller er det kristen skylappene som dekker for ærligheta di? Jeg må jo spørre, når du ETTER å ha blitt forklart at det IKKE var ateisme, men kommunisme og nazisme som var styrings systemene hitler, mao og stalin/lenin brukte... Er det virkelig så vanskelig å forstå? Hvorfor fortsette du å messe om at ateisme er et styrings system da?

 

 

Veldig viktig dette med humanisme og lover i bunn... For Bibelens syn som faktisk våre lover er påvirket av, dvs Grunnloven er bra for menneskene..

Og hvor er humanismen i din tro? Dere setter jo gud over mennesker og driter tynt i mennesker så lenge dere føler at guden deres er fornøyd, så hvor er denne humanismen i kristendom? Er det humanistisk å steine homofile? Steine utro kvinner? Snakke usant? Pluss en masse annet sludder som bibelen fabler om? Hvordan du klarer å få de primitive og brutale påstandene i bibelen til å være humanistiske sier jammen litt om deg... Da må du være bra avstumpet og fordummet, unnskyld at jeg sier det

 

 

 

Humanisme: ....tilnærming som vil hegne om menneskeslektens iboende verdighet, og som legger stor vekt på de kvaliteter som kjennetegner mennesket som har en verdi i seg selv, og med evnen til fornuftig tenkning.

Som du ser så står kristendom for det stikk motsatte, der er det jesus som skal tilbes og fremmes samme hva og evnen til fornuftig tenkning blir jo frarådet å gjøre i bibelen... Dumhet og ignoranse er en dyd i mange kristne kretser, der matraet er "jes toler på jesus og tranger derfor ikke å vite så mye"... Ikke mye kritisk eller fornuftig tenkning i kristendom....

 

Er jo akkurat derfor vi i dag følger sekulære lover jo og har kastet tåpelige påstander ut av vinduet, da kristendom rett og slett var for primitiv og brutal til å lage et godt samfunn for folk flest... Du har visst også falt offer for løgnene som kristne har gjentatt i en år rekke, der vi snart får høre at likestilling og homofilt ekteskap var noe jesus kom med og ikke noe som har blitt kjempet frem med krisetndom som den største motstanderen... Nå er du på grensa til å være hykler... 

 

 

Uansett hva slags syn man har, så råder jeg til at man følger ideologi som er sunn og menneskelig. Kristendom er en sånn sak, human etikerne er også en sånt fundament.

 

Mao kommunisme er det ikke feks...

Kristendom er en ideologi vi er på vei vekk fra nettopp fordi den er for primitiv, dum og brutal. Hvis kristendom hadde vært så bra som du påstår hvorfor bruker vi ikke den da? Eller mener du at det er en konspirasjon for å sverte alt dritten i bibelen at folk flest finner sekulære verdier overlegne de kristne?

Bertrand Russel sa engang at kjærlighet uten kunnskap leder til ting som foreksempel skjedde under svarte dauen, der kristne prester krevde at folk skulle samles i kirkene for å be, noe som ledet til at hundretusener flere mistet livet fordi de manglet kunnskap til å forstå at bønn ikke virker og at svartedauen smittet gjennom lufta og kunnskap uten kjærlighet ledet til det som nazistene holdt på med under krigen, der vitenskap ble grovt misbrukt fordi de ikke hadde noen kjærlighet...

 

Så en kombinasjon av begge deler er høyst på sin plass...

 

 

 

De fleste bruker da fortsatt kirken idag.. når de blir født, gifter seg og dør feks, og lovene våre er formet av kristent verdigrunnlag...

 

Det er slett ikke sånn at kristendommen er for primitiv eller fremmer vold, det er heller sånn at verden er preget av ondskap og mennesker som gjør onde eller dumme ting.

 

Jesus sa klart ifra at man ikke skulle steine folk dersom man hadde feil selv.

 

 

Ateistene er klart i mindretall, 10% eller noe sånt, dersom vi troende var så farlige så er det veldig rart at vi ikke har "kvittet oss" med ateistene enda...

Endret 3. april 2017 av Gouldfan

[RWS]

 

 

De fleste bruker da fortsatt kirken idag.. når de blir født, gifter seg og dør feks, og lovene våre er formet av kristent verdigrunnlag...

Nevn en lov som har et kristent verdi grunnlag da, som vi bruker i dag...

 

 

 

Det er slett ikke sånn at kristendommen er for primitiv eller fremmer vold, det er heller sånn at verden er preget av ondskap og mennesker som gjør onde eller dumme ting.

Så at verden ikke har fire hjørner, at det lumper raggete troll rundt i ørkenen, harer er drøvtyggere bestialske straffer for mundane ting er ikke primitivt? Neivel... Hva er bibelen da mener du? Et oppslagsverk med godt underbyggende bevis? 

 

 

 

Jesus sa klart ifra at man ikke skulle steine folk dersom man hadde feil selv.

Du mener der jesus sa at den som aldri har syndet kan kaste den første steinen når de kom med horen til ham? Det står ikke i de tidligste kopiene vi har, det er tilført flere hundre år etter jesus sin død av en forfatter vi ikke aner hvem var, så dette var ikke noe jesus sa nei... Sjekke det opp hvis du ikke tror meg, men dette er en av de mest kjente forfalskningene i bibelen din.... Ler hver gang jeg kommer inn i en kirke og dette står på alter tavlen, for her har kristne igjen blitt løyet til...

 

 

 

Ateistene er klart i mindretall, 10% eller noe sånt, dersom vi troende var så farlige så er det veldig rart at vi ikke har "kvittet oss" med ateistene enda...

Her tar du feil. Er vel omtrent tre av ti som svarte at de var overtroiske ved siste måling... Vet ikke var den største gruppen... Og i så måte skal du nok prise deg lykkelig over at ateister og sekulære ikke behandler kristne som kristne har behandlet alle andre oppover, for hvis ikke ville sjansen vært stor for at du snart sto for lørdags underholdningen, der folk møtte opp med unger og det hele for å se på grov tortur av deg på torget der du bor uten annen grunn at du tror på feil ideologi...... Så primitive er selvsagt ikke folk i dag som kristne var, men det sier litt om den kristne nestekjærligheten... 

 

Har det aldri slått deg at til MER folk følger bibelen (og koranen og lignende bøker) til VERRE medmennesker er de mot sine neste? Nei...? Eller kanskje du bare nekter å innse det?

[Gouldfan]

 

 

 

De fleste bruker da fortsatt kirken idag.. når de blir født, gifter seg og dør feks, og lovene våre er formet av kristent verdigrunnlag...

Nevn en lov som har et kristent verdi grunnlag da, som vi bruker i dag...

 

 

 

Det er slett ikke sånn at kristendommen er for primitiv eller fremmer vold, det er heller sånn at verden er preget av ondskap og mennesker som gjør onde eller dumme ting.

Så at verden ikke har fire hjørner, at det lumper raggete troll rundt i ørkenen, harer er drøvtyggere bestialske straffer for mundane ting er ikke primitivt? Neivel... Hva er bibelen da mener du? Et oppslagsverk med godt underbyggende bevis? 

 

 

 

Jesus sa klart ifra at man ikke skulle steine folk dersom man hadde feil selv.

Du mener der jesus sa at den som aldri har syndet kan kaste den første steinen når de kom med horen til ham? Det står ikke i de tidligste kopiene vi har, det er tilført flere hundre år etter jesus sin død av en forfatter vi ikke aner hvem var, så dette var ikke noe jesus sa nei... Sjekke det opp hvis du ikke tror meg, men dette er en av de mest kjente forfalskningene i bibelen din.... Ler hver gang jeg kommer inn i en kirke og dette står på alter tavlen, for her har kristne igjen blitt løyet til...

 

 

 

Ateistene er klart i mindretall, 10% eller noe sånt, dersom vi troende var så farlige så er det veldig rart at vi ikke har "kvittet oss" med ateistene enda...

Her tar du feil. Er vel omtrent tre av ti som svarte at de var overtroiske ved siste måling... Vet ikke var den største gruppen... Og i så måte skal du nok prise deg lykkelig over at ateister og sekulære ikke behandler kristne som kristne har behandlet alle andre oppover, for hvis ikke ville sjansen vært stor for at du snart sto for lørdags underholdningen, der folk møtte opp med unger og det hele for å se på grov tortur av deg på torget der du bor uten annen grunn at du tror på feil ideologi...... Så primitive er selvsagt ikke folk i dag som kristne var, men det sier litt om den kristne nestekjærligheten... 

 

Har det aldri slått deg at til MER folk følger bibelen (og koranen og lignende bøker) til VERRE medmennesker er de mot sine neste? Nei...? Eller kanskje du bare nekter å innse det?

 

 

Bibelen og troende har for lenge siden godtatt at jorden var rund, det de var uenige om var at jorden var universets/solsystemets midtpunkt, du er ganske uvitende for å si det pent, for selv om vitenskap og kirke både idag og før er vært uenige så var det kirken som BEGYNTE med VITENSKAPEN....

 

Jeg vet ikke hvilke fordreininger av fakta du mener å tro på... Fakta er at Ateister er i betydelig mindretall av jordens befolkning... Det at et samfunn har sekulært styre og lover betyr ikke at flertallet av innbyggerne er ateister.... Bare som et eksempel, så skjer det ikke at en utpreget ateistisk fyr blir president i USA....

[Gjest Slettet+981234789]

de begynte på vitenskapen? hva med de 300 årene som de satte en fullstending stopp på vitenskap og utvikling, de er direkte skyld i at vi ikke er mer utviklet idag enn vi er, for å dra det litt lengere så kan mangelen på disse 300 årene bli menneskehetens utryddelse.

takk idioti.

[Abigor]

Dersom du tror at det står i bibelen at vi skal dømme andre så tar du feil, den eneste som har rett til å dømme ifølge bibelen er Gud gjennom hans sønn Jesus Kristus....

 

Bibelen er vel ikke designet for å ødelegge liv, tvertimot redder den liv hver eneste dag. Du har ikke ateister i Anonyme Alkoholikere feks...

 

Det at folk misbruker bibelen for å gynne seg selv og ødelegge for andre, er bare fordi det er feil i verden, denne feilen er ondskapen og forårsaket av satan..

 

Det er ikke Guds vilje at folk skal ødelegge med bibelen i hans navn...

Jeg tror ikke, jeg vet at det står i bibelen at man skal dømme andre. Om og om igjen.

 

Bibelen er designet med ett formål for øye, og det er å ødelegge mest mulig for menneskeheten. Så langt har akkurat det vært en enorm suksess.

[Thoto79]

de begynte på vitenskapen? hva med de 300 årene som de satte en fullstending stopp på vitenskap og utvikling, de er direkte skyld i at vi ikke er mer utviklet idag enn vi er, for å dra det litt lengere så kan mangelen på disse 300 årene bli menneskehetens utryddelse.

takk idioti.

 

Eller som Neil deGrasse Tyson hevder, at religion, slik den i all tid og alle mulige og umulige former har preget og hindret mennesker, faktisk kan ha satt oss teknologisk nærmere tusen år bak ett optimalt utviklingspotensial.

 

En stor bremsekloss av ett langsøkt trøstende tankespill som stikker kjepper i hjula våre hele veien. Men enda lar vi oss diktere, selv oss nordmenn, og det slutter ikke å forundre meg.

Endret 3. april 2017 av Thoto79

[Thoto79]

Apropos tro eller ikke. Jeg vet ikke om det bare er kjøkkenteorier eller hvor mye man skal legge i det, men både håper og tror de feilberegner her og at utviklingen, på tross av populasjonsvekst i muslimskdominerte områder, vil trumfe religiøse myter på sikt om kunnskapsnivået fortsetter å øke på verdensbasis.

 

THE FUTURE OF WORLD RELIGIONS: POPULATION GROWTH PROJECTIONS, 2010-2050

[RWS]

 

Bibelen og troende har for lenge siden godtatt at jorden var rund, det de var uenige om var at jorden var universets/solsystemets midtpunkt, du er ganske uvitende for å si det pent, for selv om vitenskap og kirke både idag og før er vært uenige så var det kirken som BEGYNTE med VITENSKAPEN....

 

Og det viser ikke deg at bibelen tar feil, som påstår at jorden er midtpunktet i universet? Det var ikke kirken som "fant" ut dette, men menn som kirken gjorde hva de kunne for å kneble slik at løgnene i bibelen ikke kom ut... I dag vet vi at jorden er veldig langt unna å være midtpunktet for noe som helst i universet... Jorden er totalt ubetydelig i dette solsystemet til og med, for ikke å snakke om hvor ubetydelig det er ovenfor andre... Vitenskapen drepte løgnene bibelen kom med... Skapelsen vet vi er løgn, samme går for de aller fleste av bibelens løgn historier, historier som kristne i århundre har prakket på folk med makt fordi det er den eneste måten man kan spre denne dritten som ikke henger på grep..

 

Begynte med vitenskapen, er det så rart? Tror du noen andre hadde midler til slikt etter at kirken hadde plyndret og ranet folk i århundrer? Problemet med skoler og universiteter var at kunnskapen bakfyrte midt i trynet på kirken, som etter at de åpnet det først universitetet har kjempet mot ENHVER fremgang omtrent samme hva det gjaldt og etter det har blitt slept inn i fremtiden skrikende og sparkende og benektende for ethvert fremskritt vitenskapen har gjort... Så du burde faktisk skamme deg for å komme med slike påstander om at kirken på noen måte har ønsket skikkelig kunnskap og viten, for er det noe kirken og religioner har fryktet helt siden de ble funnet opp så er det nettopp viten og kunnskap om hvordan verden faktisk henger sammen, nettopp fordi de nullifiserer fantasiene og gjettningene bibelen fremmer... En bok der det som stemmer best er side nummereringen... Resten er gibberish...

 

 

 

 

Jeg vet ikke hvilke fordreininger av fakta du mener å tro på... Fakta er at Ateister er i betydelig mindretall av jordens befolkning... Det at et samfunn har sekulært styre og lover betyr ikke at flertallet av innbyggerne er ateister.... Bare som et eksempel, så skjer det ikke at en utpreget ateistisk fyr blir president i USA....

Det var da fælt så enig du plutselig var med muslimer, hinduer, buddister et nå da? Ateisme er tredje størst etter kristendom og islam, så veldig mindretall er de ikke.. 

 

Du skjønner hva et sekulært samfunn er ikke sant? Eller løper du rundt og rabler her også? Kan virke slikt... Vet du hvorfor folk heller ville ha et sekulært samfunn, der man kunne tro hva pokker man ville? Nettopp fordi kristendommen var så fæl mot ALLE som ikke hadde samme tro som majoriteten, du vet de selvgode "rettroende" du selv sikkert tror du tilhører... Derfor ble sekulære stater grunnlagt etter at de flådde makten fra kirken og de geistliges griske hender... Det er grunnen til at sekulære verdier er å foretrekke fremfor kristne "rettroende" teokratier

[Abigor]

Bibelen og troende har for lenge siden godtatt at jorden var rund, det de var uenige om var at jorden var universets/solsystemets midtpunkt, du er ganske uvitende for å si det pent, for selv om vitenskap og kirke både idag og før er vært uenige så var det kirken som BEGYNTE med VITENSKAPEN....

Vi har kristne på forumet her idag som sier jorda er flat på grunn av bibelen...

[Gouldfan]

de begynte på vitenskapen? hva med de 300 årene som de satte en fullstending stopp på vitenskap og utvikling, de er direkte skyld i at vi ikke er mer utviklet idag enn vi er, for å dra det litt lengere så kan mangelen på disse 300 årene bli menneskehetens utryddelse.

takk idioti.

Kirken er grunnen til at vi har vitenskap.

[Larzen_91]

Ja, hvis logikken er "sånn som de gjør det funker i hvert fall ikke, la oss finne på en bedre metode". Kirken har motarbeidet vitenskapen systematisk opp gjennom historien.

[Gouldfan]

 

Dersom du tror at det står i bibelen at vi skal dømme andre så tar du feil, den eneste som har rett til å dømme ifølge bibelen er Gud gjennom hans sønn Jesus Kristus....

 

Bibelen er vel ikke designet for å ødelegge liv, tvertimot redder den liv hver eneste dag. Du har ikke ateister i Anonyme Alkoholikere feks...

 

Det at folk misbruker bibelen for å gynne seg selv og ødelegge for andre, er bare fordi det er feil i verden, denne feilen er ondskapen og forårsaket av satan..

 

Det er ikke Guds vilje at folk skal ødelegge med bibelen i hans navn...

Jeg tror ikke, jeg vet at det står i bibelen at man skal dømme andre. Om og om igjen.

 

Bibelen er designet med ett formål for øye, og det er å ødelegge mest mulig for menneskeheten. Så langt har akkurat det vært en enorm suksess.

Det står ikke noe i bibelen om at mennesker skal dømme hverandre. I menneskenes verden står det i GT at plettfri dommere og deres nasjoner kan dømme da feks som Breivik.

 

Men vanlige mennesker har ikke rett til å dømme anklage.

 

Bibelen sier tvert imot at vi ikke skal dømme andre for vi skal i sannhet og rettferdighet selv bli dømt....

[RWS]

 

de begynte på vitenskapen? hva med de 300 årene som de satte en fullstending stopp på vitenskap og utvikling, de er direkte skyld i at vi ikke er mer utviklet idag enn vi er, for å dra det litt lengere så kan mangelen på disse 300 årene bli menneskehetens utryddelse.

takk idioti.

Kirken er grunnen til at vi har vitenskap.

 

Det er den, og det er heller ingen som har påstått noe anent men dette ville ha kommet uansett. Det du deretter ser ut til å påstå er at kirken dermed også godtok alt det vitenskap fant ut, for det er IKKE tilfelle. Vi ser jo motviljen i våre dager. Vitenskapen har lenge påvist at homofili er naturlig og at det er disse såkalte hellige skriftene som tar feil, men fakta har alltid vært et problem for religiøse å godta og der har du motviljen som fremskritt og ordentlig viten har møtt fra kirken og religiøse hver gang den har funnet noe nytt... Før i tiden var det selvsagt mye verre å være mot kirken, for den gangen de hadde makt over liv og død var det en ganske så kortlivet prosess å gå i mot idiotiske dogmer som kirken påstå var sanne, dogmer og doktriner og påstander vi i dag VET er ren løgn av de som skrev bibelen. Og bare det faktumet, at bibelen har feil i omtrent alt den påstår, burde være nok til at ærlige mennesker skydde boka som pesten, men religiøse er ikke ærlige mennesker når det kommer til sin tro, så de fortsetter å tro mens de unnskylder, bortforklarer og juger for å opprettholde troen sin på ting vi VET er løgn... Hva annet enn uærlig kan slikt kalles?

 

Minner om at paven først for få år siden gikk ut og godtok evolusjon, veldig vagt riktignok, alt annet ville jo slått bena under løgnhistorien han selv fremmer og katolikker er og blir den største kristne gruppen...De aller fleste kristne her i landet, av de som kaller seg kristne da, har ingen problemer med å godta evolusjon. De er smarte nok til å forstå at overveldende bevis er mer enn nok grunn til å feste lit til teorien og jeg vet ikke hvordan de klarer det, men de er jo nødt til å vri skapelses røret inn i evolusjon på en eller annen måte, for å beholde troen på synden som kristne er så opptatt av å ha. For uten synden gir ikke jesusen noen mening og ingen frelse er å få, men til tross for at vi VET at skapelses historien er ren oppdiktning så nekte selv opplyste kristne å innse at troen deres er bygget på en løgn... Var dette med ærlighet igjen da...

 

 

 

 

Bibelen sier tvert imot at vi ikke skal dømme andre for vi skal i sannhet og rettferdighet selv bli dømt.... 

Hadde denne historien vært sann så ville vi hatt å gjøre med en særs ond og dum gud... For ALT den guden din skal ha er blind, uærlig tro. Om du har vært verdens mest ærlige, hjelpsomme og snilleste mennesket så hjelper det deg ingenting ovenfor denne guden, kun blind uærlig tro kan redde deg fra helvete liksom... Så om dette hadde vært sant ville jeg med glede ha gått rett til helvete, for jeg ville ha gjort det med viten om at jeg var moralsk overlegen guden din, som dømmer en ærlig mann som har gjort et redelig forsøk på å finne beviser for løse påstander uten at han har gått på akkord med den ærligheten ved å velge seg ut en gud uten beviser i et hav av guder uten beviser...

 

Noe som gjør religiøse, aller religiøse, til uærlige mennesker i mine øyne når det kommer til deres tro... Da det å tro på en gud ikke er noen ærlig øvelse..

[After Dark]

 

 

Faktisk når jeg tenker over det så kunne ikke kristendom være mer fjernt fra diktaturer...

 

Nettopp fordi bibelen sier at vi ikke skal ta del av verdens nasjoner, men innrette oss og følge lovene til de nasjonene så godt vi kan, og villig betale de skatter som pålegges oss...

 

Ifølge bibelen så er de forskjellige nasjonene underlagt gud i forskjellige former, så vi tror vi tjener Gud så lenge det ikke bryter med Guds lover... sanne Kristne kunne feks ikke fulgt en lov som ba oss anmelde og jage jøder.....

 

Nettop mye av dette var grunnen til at så mange prester, kristne og lærere satt på GRINI under krigen, fordi de sto opp mot nazistene fordi de brøt mot deres verdigrunnlag.

 

Stemmer sikkert det du sier om vatikanet og fascistene, før du trekker paven ned i søla, så vil jeg minne om en annen trussel som feks Finland fikk erfare.. Kommunistspøkelset....

 

Dette påvirket mange mennesker inkludert feks Hamsun, og når vi så hva som skjedde i ØstEuropa etter krigen, så er det kanskje ikke så rart at folk var redd for disse kommunistene og støttet motparten.

 

Med all tvangen som har blitt gjennomført i guds og kristendommens navn anser jeg det ABSOLUTT som diktatur!

 

Husker dette med kristen tro ble tatt opp i en diskusjon om statskirken for noen år siden og det ble det bla. pekt på at bibelen sier at man skal steine folk som jobber å søndag.

 

 

Du snakker jo om vranglære, og falsk tro...

 

Det er ikke noe annerledes enn at Hitler misbrukte troen for egen vinnings skyld..  Det at Paven med korsfarere, IRA og ulster og værre folk har misbrukt troen til egen vinnings skyld, innkludert tvPastorene som helbreder "krefta" når handa legges på tv og tusenlappene strømmer inn..

 

Hva sa Jesus om søndagen/Sabbaten da? Hvordan er det mulig å få dette så feil for folk? Jeg kan ikke minnes at oldtidens jøder drev å steinet folk som brøt Sabbaten heller... Jesus fikk bare tilsnakk for å bryte den, og det er vel ikke noe værre enn brustadbua i Norge???

 

 

Dette med feks Korsfarere skjedde en tid da det var forbudt å lese bibelen, Paven og kirken tok "betalt" for å redde folk fra Helvete (ved å gjøre såkalt bot, et ord som fortsatt finnes i Norge), også kjent som hels rike, eller helsike... Mange betalte bot ved å dra på korstog...

 

Derfor var det få uten prestene som viste hva egentlig bibelen sa kristne skulle gjøre, og ikke på noe sted i NT står det at kristne skal gå til krig, tvertimot står det at man skal avstå fra krig og vold, og at de som lever ved sverdet dør ved sverdet.

 

 

Jeg snakker hva som har hendt i guds og kirkens navn.

[Abigor]

Det står ikke noe i bibelen om at mennesker skal dømme hverandre. I menneskenes verden står det i GT at plettfri dommere og deres nasjoner kan dømme da feks som Breivik.

 

Men vanlige mennesker har ikke rett til å dømme anklage.

 

Bibelen sier tvert imot at vi ikke skal dømme andre for vi skal i sannhet og rettferdighet selv bli dømt....

I bibelen står det gang på gang at mennesker skal dømme.