Hvorfor tror du ikke på gud?

[Milmo]

 

 

Ord fra en skrift med korrekte historiske hendelser, konger og ættetavler er ikke å regne som tomme påstander.

 

Men selvfølgelig må man lese med et åpent sinn og hjerte, en ateist med lukket sinn ser bare eventyr, mens de som tror ser sannheten for dem.

Å ha et åpent sinn betyr å følge bevisene der de leder. Det du beskriver er den rake motsetning, aksept uten evidensgrunnlag. I ditt verdensbilde så starter man med konklusjonen. Det er så lukket som det kan få blitt. Ville du fraskrevet deg religionen din og tro på gud dersom vi visste med sikkerhet at gud(er) ikke eksisterte?

 

 

Jeg er absolutt ikke motstander av vitenskap, Big bang eller noe sånt. Når det gjelder jorden og mennesket så mener jeg at Gud er involvert. Jeg mener å vite dette.

 

Dersom man leser gamle skrifter med åpent sinn, så tror man ikke det er tull straks noen deler et hav....

 

Jeg kan fint lese et dokument med åpent sinn (gamle og nye), men i det øyeblikket jeg velger å akseptere dets påstander uten tilstrekkelig evidensgrunnlag så besitter jeg ikke lenger et åpent sinn. Jeg velger da bevisst bort både andre og bedre forklaringmodeller til fordel for påstander uten bevisgrunnlag. En representant for hinduismen forteller meg også at jeg burde lese hans gamle skrifter med et åpent sinn. Burde jeg bare akseptere hinduismens påstander også? For jeg kan jo ikke lukke sinnet mitt i henhold disse skriftene, jeg har jo tross alt et åpent sinn.   

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Gouldfan]

 

 

 

Se på Jesus som Filosof da vel, han har mye godt på lager. Dersom man itillegg får med seg at han snakket om Gehenna, så slipper man frykte noe evig helvete med djevler med horn og gafler...

Jeg frykter ikke noe evig helvete. Jeg tror at etter døden er det ikke noe mere, og synest egentlig det er like greit . Et evig liv høres rart ut. Hadde forresten vert artig å høre hvordan du ser for deg et liv i himmelen eller hvor du nå mener det er? Skal man bare gå rundt å smile til evig tid, eller er det noe fornuftig å ta seg til der oppe?

 

Eller svar gjerne i ny tråd.

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1686709&p=22788078

 

 

Bibelen sier også at döden er sövn som i ikke eksistens, så om du foretrekker det så har du sikkert valget.

 

Forskjellen med et ufullkomment liv, med sykdom problemer, regninger og uvär, mot et fullkomment liv uten plager og ondskap kan vi ennå ikke fatte.

 

Et liv med bare kule folk.... kan vare forevig, og evig ung... Så ingen alderdom.

[covah]

Hvorfor tror du ikke på Odin?

Eller Zevs, julenissen, påskeharen eller andre oppdiktede karakterer?

 

Fordi de ikke eksisterer?

Akkurat derfor tror jeg ikke på gud.

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Gouldfan]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Se på Jesus som Filosof da vel, han har mye godt på lager. Dersom man itillegg får med seg at han snakket om Gehenna, så slipper man frykte noe evig helvete med djevler med horn og gafler...

Jeg frykter ikke noe evig helvete. Jeg tror at etter døden er det ikke noe mere, og synest egentlig det er like greit . Et evig liv høres rart ut. Hadde forresten vert artig å høre hvordan du ser for deg et liv i himmelen eller hvor du nå mener det er? Skal man bare gå rundt å smile til evig tid, eller er det noe fornuftig å ta seg til der oppe?

Eller svar gjerne i ny tråd.https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1686709&p=22788078

 

Bibelen sier også at döden er sövn som i ikke eksistens, så om du foretrekker det så har du sikkert valget.

 

Forskjellen med et ufullkomment liv, med sykdom problemer, regninger og uvär, mot et fullkomment liv uten plager og ondskap kan vi ennå ikke fatte.

 

Et liv med bare kule folk.... kan vare forevig, og evig ung... Så ingen alderdom.

Et liv med kule folk, uten regninger, snømåking og plenklipping høres ok ut det, men det må jo være noe mer? Skal dere sitte og diskutere bibelen hele dagen, eller hvordan ser du for deg en typisk dag i himmelen. (Jeg ønsker ikke et svar som tid eksisterer ikke i himmelen )

 

 

Ny teknologi, mulighet for å reise og se seg litt om i rommet, finne nye verdener. Bringe livet videre. Ha det göy hele tiden, sorgfri. Tror ikke man kjeder seg med uendelige muligheter...

 

 

Bare tenk å slippe penger.... og det evige maset om penger, Alt er gratis...

Endret 26. september 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

Det ville jo innebære en fullstendig formatering av minnet om denne verdenen, jeg kunne i hvert fall ikke levet sorgfri med viten om mye forskjellig som foregår på denne planeten.

[Gouldfan]

Det ville jo innebære en fullstendig formatering av minnet om denne verdenen, jeg kunne i hvert fall ikke levet sorgfri med viten om mye forskjellig som foregår på denne planeten.

V2 pleier som regel å väre bedre enn V1, med unntak av AVforum.....

[Larzen_91]

Min kunnskap om V1 ville begrenset min glede i V2. Det at jeg personlig har det himmelsk, bokstavelig talt, endrer ikke på det. Det er i så fall en meget egoistisk tankegang, så lenge disse to tilstandene eksisterer samtidig på tvers av befolkningen.

 

Er jo godt mulig at du mener at dette blir en global greie, men hva med de som har dødd frem til nå? Du sier de ikke har gått til helvete, befinner de seg i en slags limbo frem til dommedag er over og Supermann returnerer? Eller lever de i paradis med full viten om hva som har foregått og fortsatt foregår på gode gamle Jorden?

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Gouldfan]

Min kunnskap om V1 ville begrenset min glede i V2. Det at jeg personlig har det himmelsk, bokstavelig talt, endrer ikke på det. Det er i så fall en meget egoistisk tankegang, så lenge disse to tilstandene eksisterer samtidig på tvers av befolkningen.

 

Er jo godt mulig at du mener at dette blir en global greie, men hva med de som har dødd frem til nå? Du sier de ikke har gått til helvete, befinner de seg i en slags limbo frem til dommedag er over og Supermann returnerer? Eller lever de i paradis med full viten om hva som har foregått og fortsatt foregår på gode gamle Jorden?

Ingen döde utenom et par fåtall lever etter döden fram til dommedag.

 

Jesus lever helt klart ifölge bibelen, og det samme kan nok sies om Abraham som har vist seg etter sin död. Men alle andre mennesker er i en ateistisk död fram til dommedag, altså i drömmelös sövn. Men ikke glemt.

Endret 27. september 2015 av Gouldfan

[Larzen_91]

Så Abraham og Jesus lever ikke i lykke enda? Så lenge de vet hva som foregår på Jorda.

[Milmo]

 

Min kunnskap om V1 ville begrenset min glede i V2. Det at jeg personlig har det himmelsk, bokstavelig talt, endrer ikke på det. Det er i så fall en meget egoistisk tankegang, så lenge disse to tilstandene eksisterer samtidig på tvers av befolkningen.

 

Er jo godt mulig at du mener at dette blir en global greie, men hva med de som har dødd frem til nå? Du sier de ikke har gått til helvete, befinner de seg i en slags limbo frem til dommedag er over og Supermann returnerer? Eller lever de i paradis med full viten om hva som har foregått og fortsatt foregår på gode gamle Jorden?

Ingen döde utenom et par fåtall lever etter döden fram til dommedag.

 

Jesus lever helt klart ifölge bibelen, og det samme kan nok sies om Abraham som har vist seg etter sin död. Men alle andre mennesker er i en ateistisk död fram til dommedag, altså i drömmelös sövn. Men ikke glemt.

 

Før Abraham kan vise seg etter sin død må han vel først vise seg etter sin fødsel. Greit å kunne påvise en persons eksistens i hvert fall før man begynner med luftige skrøner. 

[Gouldfan]

Så Abraham og Jesus lever ikke i lykke enda? Så lenge de vet hva som foregår på Jorda.

 

De lever i himmelen/rommet og er av de som skal styre menneskene når dommen er over.

Endret 27. september 2015 av Gouldfan

[afterall]

Hvor står det at Abraham skal styre noe eller noen som helst?

[Thoto79]

 

 

Et liv med kule folk, uten regninger, snømåking og plenklipping høres ok ut det, men det må jo være noe mer? Skal dere sitte og diskutere bibelen hele dagen, eller hvordan ser du for deg en typisk dag i himmelen. (Jeg ønsker ikke et svar som tid eksisterer ikke i himmelen )

 

 

Ny teknologi, mulighet for å reise og se seg litt om i rommet, finne nye verdener. Bringe livet videre. Ha det göy hele tiden, sorgfri. Tror ikke man kjeder seg med uendelige muligheter...

 

 

Bare tenk å slippe penger.... og det evige maset om penger, Alt er gratis...

 

 

Som sagt før, evig liv må nødvendigvis bli det samme som ett evig helvete. Ikke fordi du blir brent eller torturert eller what nok spesifikk religion truer med, men fordi uansett hva du måtte gjøre, om det så måtte være det beste du vet, så er det ikke det lenger etter noen tiår i strekk og aller minst noen tusen...

 

Vårt sinn er tilpasset ett "kort" liv, vi kunne ikke ha vært mennesker i denne forstand om vi skulle leve evig, det er en oppskrift på galskap. Noen hadde blitt det etter noen tiår, andre etter noen hundre, men sprø blir du (om du ikke allerede skulle være det). Det er kun ett tidsspørsmål.

 

Men skulle man nå se bort ifra all realisme og måttet velge en retning etter døden, så måtte det å bli født på nytt uten hukommelse eller minner om det forrige liv, det beste. Slik kunne man ha begynt på nytt, frisk, happy, ignorant og klar for en ny start og "ny" lærdom som menneskebarn flest.

Endret 28. september 2015 av Thoto79

[Gouldfan]

Hvorfor tror du ikke på Odin?

Eller Zevs, julenissen, påskeharen eller andre oppdiktede karakterer?

 

Fordi de ikke eksisterer?

Akkurat derfor tror jeg ikke på gud.

 

Jeg tror på fortellingene om Zeus og Odin, men jeg tror dette er snakk om veldig mektige mennesker som levde for uendelig lenge siden.

[Abigor]

Jeg tror på fortellingene om jesus og jahve, men jeg tror dette er snakk om veldig svake mennesker som levde for uendelig lenge siden.

 

Oding er gud av åsaætten, ikke noe menneske. Zevs er olympisk gud og har aldri vært menneske. Hvordan har du klart å misforstå disse tekstene når de er så tydelige på at det er snakk om guder, ikke mennesker?

Endret 3. oktober 2015 av Abigor

[Gouldfan]

Jeg tror på fortellingene om jesus og jahve, men jeg tror dette er snakk om veldig svake mennesker som levde for uendelig lenge siden.

 

Oding er gud av åsaætten, ikke noe menneske. Zevs er olympisk gud og har aldri vært menneske. Hvordan har du klart å misforstå disse tekstene når de er så tydelige på at det er snakk om guder, ikke mennesker?

 

Det står om barna av de fallne englene. Dette var mektige kjemper som levde lenge og som hadde krefter. Disse var de som ble kalt de navngjetne.

 

Det står om dette både i bibelens skrifter og i Enochs bok.

[Gouldfan]

 

 

 

Et liv med kule folk, uten regninger, snømåking og plenklipping høres ok ut det, men det må jo være noe mer? Skal dere sitte og diskutere bibelen hele dagen, eller hvordan ser du for deg en typisk dag i himmelen. (Jeg ønsker ikke et svar som tid eksisterer ikke i himmelen )

 

 

Ny teknologi, mulighet for å reise og se seg litt om i rommet, finne nye verdener. Bringe livet videre. Ha det göy hele tiden, sorgfri. Tror ikke man kjeder seg med uendelige muligheter...

 

 

Bare tenk å slippe penger.... og det evige maset om penger, Alt er gratis...

 

 

Som sagt før, evig liv må nødvendigvis bli det samme som ett evig helvete. Ikke fordi du blir brent eller torturert eller what nok spesifikk religion truer med, men fordi uansett hva du måtte gjøre, om det så måtte være det beste du vet, så er det ikke det lenger etter noen tiår i strekk og aller minst noen tusen...

 

Vårt sinn er tilpasset ett "kort" liv, vi kunne ikke ha vært mennesker i denne forstand om vi skulle leve evig, det er en oppskrift på galskap. Noen hadde blitt det etter noen tiår, andre etter noen hundre, men sprø blir du (om du ikke allerede skulle være det). Det er kun ett tidsspørsmål.

 

Men skulle man nå se bort ifra all realisme og måttet velge en retning etter døden, så måtte det å bli født på nytt uten hukommelse eller minner om det forrige liv, det beste. Slik kunne man ha begynt på nytt, frisk, happy, ignorant og klar for en ny start og "ny" lærdom som menneskebarn flest.

 

 

Hvor står det at Abraham skal styre noe eller noen som helst?

 

I Johannes åpenbaring bla.