Hvorfor tror du ikke på gud?

[Gjest Bruker-95147]

http://tankesone.origo.no/-/bulletin/show/389942_hva-vil-det-si-aa-leve-i-nuet?ref=checkpoint

Ja, der berører du det jeg snakker om.

[fokkeslasken]

 

 

Jeg har mer enn en gang påstått at for ateisten er gud langt mer viktig enn for den gjennomsnittlige kristne, og hvis noen forsøker å kødde med det bildet reagerer de akkurat som en vanlig bokstavtro mørkemann.

Som jeg skrev til deg tidligere i dag:

"Du kan ikke omdefinere dette begrepet for så å fortsatt holde den som svarer ansvarlig for videre korrekthet av (det gamle) svaret."

Jeg har ikke omdefinert det som i utgangspunktet manglet definisjon, jeg har bare sammenlignet det med andre begreper som er like kjent uten at vi kan si vi vet alt om det, så som "naturen"

Dette er rett og slett ikke riktig. Som jeg også sa tidligere i dag så vil en person som svarer på dette spørsmålet om Gud tillegge "Gud" en kvalitet, og svaret som avgis er i lys av dette. Om du mener "Gud" er udefinert så gjør ikke det svaret som er avgitt av noen andre til et svar om noe udefinert. Og at folk syntes du går for langt når du begynner å holde dem ansvarlige for din mangel av definisjon, ja det kan jeg forstå veldig godt.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg sa vel tidligere at jeg gjerne provoserer, og det blir av og til litt støy når folk blir fratatt sine vante bokser. Du behøver ikke henge deg opp I dette, siden du finner det for vanskelig å forholde seg til.

 

Skal sies at jeg synes sånne samtaler er langt mer interessante irl

[Gouldfan]

 

Johannes, Matteus,Lukas,Markus

Forfatterne har ikke engang sett jesus, hvordan kan du kalle dette "vitnebeskrivelser"?

 

Bøkene har ukjente forfattere som levde flere tiår etter jesus.

 

Tror du kanskje Joanne Rowling har sett Harry Potter også?

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Apostelen_Johannes

 

Johannes var en av disiplene..

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Evangelisten_Markus

 

Markus kjente Peter, så dette er annenholdsbevitning.

 

https://snl.no/Lukas

 

Kjente Paulus

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Evangelisten_Matteus

 

Var en av disiplene

 

 

Vi har to öyenvitner, en annenhåndsbevitning gjennom Peter og en gjennom Paulus som kjente Peter.

Endret 20. august 2015 av Gouldfan

[fokkeslasken]

Jeg sa vel tidligere at jeg gjerne provoserer,

Jojo... Jeg finner det bare ikke veldig provoserende det du holder på med nå.

Det faller litt inn i gruppen tilsvarende de man møter på fest som må fortelle deg hvor morsomme de er.

 

og det blir av og til litt støy når folk blir fratatt sine vante bokser.

Helt sikkert. Si ifra når når det skjer. Eller ... mener du å ha gjort det alt?

 

Du behøver ikke henge deg opp I dette, siden du finner det for vanskelig å forholde seg til.

Deg om det. Alltid trivelig å få bli fortalt hva jeg syntes er vanskelig. Ingenting forteller meg klarere at en debattant har mye å fare med enn når dèt skjer.

[Gouldfan]

Alt som hender etter du stilte spørsmålet i innlegg #3348 er fremover i tid/fremtiden relativt til tiden der spørsmålet ble stilt, siden jeg brukte litt tid på å svare så vil svare komme som en del av fremtiden i forhold til når du stilte spørsmålet og det vil bli tatt imot og lest av deg i nuet.

 

Alt som kommer til å hende er fremtiden, alt som har hendt er fortiden, alt som hender nå er nuet.. er det irrasjonelt å mene dette?

 

Edit:

 

 

Edit: glemte å si at svaret på mitt første spørsmål er "fantasien", altså at tid hører til fantasien, og er nesten like meningsløst som å tro på gud

 

Tid er et menneskeskapt konsept som hjelper oss beregne bevegelses energien til massene i universet.

 

 

Hehe tid er et menneskeskapt konsept. Du antar altså ikke at annet intelligent liv har eksistert för mennesket?

 

Tiden kan ha blitt oppfunnet mange ganger för mennesket skal jeg si deg.

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Noxhaven]

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Noxhaven]

Beklager, den var ikke rettet mot deg i det hele tatt. Var mer disse påstandene til gould, du postet mens jeg skrev

[Larzen_91]

 

 

Johannes, Matteus,Lukas,Markus

Forfatterne har ikke engang sett jesus, hvordan kan du kalle dette "vitnebeskrivelser"?

 

Bøkene har ukjente forfattere som levde flere tiår etter jesus.

 

Tror du kanskje Joanne Rowling har sett Harry Potter også?

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Apostelen_Johannes

 

Johannes var en av disiplene..

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Evangelisten_Markus

 

Markus kjente Peter, så dette er annenholdsbevitning.

 

https://snl.no/Lukas

 

Kjente Paulus

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Evangelisten_Matteus

 

Var en av disiplene

 

 

Vi har to öyenvitner, en annenhåndsbevitning gjennom Peter og en gjennom Paulus som kjente Peter.

 

 

Som, i seg selv, ville vært veldig dårlig bevismateriale i en rettsak. Eller har du et lik å vise til?

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18

[Gouldfan]

 

 

Alt som hender etter du stilte spørsmålet i innlegg #3348 er fremover i tid/fremtiden relativt til tiden der spørsmålet ble stilt, siden jeg brukte litt tid på å svare så vil svare komme som en del av fremtiden i forhold til når du stilte spørsmålet og det vil bli tatt imot og lest av deg i nuet.

 

Alt som kommer til å hende er fremtiden, alt som har hendt er fortiden, alt som hender nå er nuet.. er det irrasjonelt å mene dette?

 

Edit:

 

 

 

Edit: glemte å si at svaret på mitt første spørsmål er "fantasien", altså at tid hører til fantasien, og er nesten like meningsløst som å tro på gud

Tid er et menneskeskapt konsept som hjelper oss beregne bevegelses energien til massene i universet.

 

Hehe tid er et menneskeskapt konsept. Du antar altså ikke at annet intelligent liv har eksistert för mennesket?

 

Tiden kan ha blitt oppfunnet mange ganger för mennesket skal jeg si deg.

Det er vel snakk om å sette ord på ting (definere tid med ord) og det er vel menneskene som har gjort

Er du selvsentrert iforhold til mennesket?

Forskere er overbevist om at det finnes masse liv i universet.

 

Altså teit å tro at kun mennesket fant opp/ga navn til tiden. Tiden er en universell ting.

Endret 20. august 2015 av Gouldfan

[Noxhaven]

Det at det er muligheter for liv i universet betyr ikke at de har vært på jorden eller "funnet opp tid flere ganger før oss".

[Larzen_91]

Gouldfan: for å formulere det annerledes; tid er slik vi bruker det et menneskeskapt konsept basert på observert virkelighet. Ja, det kan finnes mange andre intelligente livsformer som har navngitt det samme fenomenet, men hva så?

[Gjest Bruker-95147]

Jeg for min del tror vi er alene, og at det er ett tydelig hint om hvilken vei vi heller skal ta. Det vi finner av spor, er etter oss selv, og mellom hver bb og hvert bc formateres disken vår, og vi starter en ny runde, med nye forferdelige strabaser først, og så en voldsom utvikling hvor fragmenteringen blir total og vi bryter helt sammen

[Gouldfan]

Det at det er muligheter for liv i universet betyr ikke at de har vært på jorden eller "funnet opp tid flere ganger før oss".

Det er stor sannsynlighet for at tiden er funnet opp mange ganger før mennesket.

 

Da har jeg ikke tatt regning for at mennesket ble kontaktet, dersom vi studerer gamle skrifter så ser det sånn ut. Ikke bare i Bibelen men der også selvsagt...

[Abigor]

 

 

Johannes, Matteus,Lukas,Markus

Forfatterne har ikke engang sett jesus, hvordan kan du kalle dette "vitnebeskrivelser"?

 

Bøkene har ukjente forfattere som levde flere tiår etter jesus.

 

Tror du kanskje Joanne Rowling har sett Harry Potter også?

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Apostelen_Johannes

 

Johannes var en av disiplene..

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Evangelisten_Markus

 

Markus kjente Peter, så dette er annenholdsbevitning.

 

https://snl.no/Lukas

 

Kjente Paulus

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Evangelisten_Matteus

 

Var en av disiplene

 

 

Vi har to öyenvitner, en annenhåndsbevitning gjennom Peter og en gjennom Paulus som kjente Peter.

 

Du har ingen øyenvitner, det er ukjente forfattere som levde flere tiår etter at jesus.

[Gouldfan]

Gouldfan: for å formulere det annerledes; tid er slik vi bruker det et menneskeskapt konsept basert på observert virkelighet. Ja, det kan finnes mange andre intelligente livsformer som har navngitt det samme fenomenet, men hva så?

Tid er universellt, vi har alltid kunnet måle tiden pga sola.

 

i et uendelig stort univers er det idioti å tro at mennesket var først ute med å forstå tid.

[13:18]

.

Endret 1. desember 2015 av 13:18